¿Cuál es el valor del descubrimiento de una bacteria que crece en arsénico pero no en fósforo?

Hace unos 10 años, un científico llamado Felisa Wolfe-Simon encontró algunas bacterias en Mono Lake (California) que parecían estar usando arsénico en lugar de fósforo. Esto hubiera sido un gran avance si hubiera resultado ser correcto, ya que el fósforo es uno de los componentes básicos de “la vida tal como la conocemos”.

Debido a la complejidad del problema, la investigación se realizó indirectamente, utilizando el “proceso de eliminación” para descartar otras explicaciones posibles.

No pasó mucho tiempo para que otros científicos descubrieran lo que estaba haciendo mal. Ya se sabía que muchas formas de vida usan arsénico en diferentes procesos biológicos, pero no de una manera que reemplace completamente al fósforo.

Mientras tanto, las bacterias que viven en ambientes ricos en arsénico tienen la capacidad de filtrar el arsénico en un grado notable. En el experimento, la bacteria pudo detectar una parte de fósforo en 4000 partes de arsénico. El investigador asumió que esto sería imposible y que la bacteria debe haber estado usando arsénico como sustituto del fósforo.

Las bacterias Mono Lake construyen su ADN usando arsénico (y no, esto no se trata de extraterrestres) – No exactamente ciencia de cohetes

Felisa Wolfe-Simon – Wikipedia

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

Como se señala en el último enlace anterior, una gran parte del problema es algo llamado Revisión inter pares posterior a la publicación.

Para los bioquímicos, este reclamo era como si alguien afirmara tener evidencia de telepatía. Como sabrá, los nucleótidos del ADN se mantienen unidos mediante enlaces fosfodiéster, que son extremadamente estables. Los ésteres de arsénico, por otro lado, son extremadamente inestables en agua y se hidrolizan rápidamente. Esta es una razón por la cual el arsénico es un veneno. Ver enlace para un buen artículo:

El ADN del arsénico, la química y el problema de los diferentes estándares de prueba en la ciencia interdisciplinaria

El valor habría sido el conocimiento de que la vida (y en particular, el material genético) puede basarse en una gama más amplia de sustancias químicas de lo que creíamos anteriormente. Sin embargo, la afirmación de que el arsénico se usó en lugar del fósforo en el ADN es probablemente incorrecta.

Como Tim señala, el descubrimiento fue exagerado tanto por la prensa como por el autor.