En realidad, el enfoque inicial de la inyección letal de tres partes era perfectamente sólido y fácil. Funcionó a la perfección, excepto en los casos en que (intencionalmente o accidentalmente) insertando las agujas de inyección se estropeó.
Los problemas ocurren porque los oponentes de la pena capital fueron a las compañías farmacéuticas, amenazando con terribles campañas de desprestigio para que parezcan asesinos, a menos que se nieguen a vender sus productos para usarlos en inyección letal. Esos productos químicos son productos comunes de alto volumen, vendidos en cantidades de carga, pero las cantidades usadas en inyecciones letales se miden en gotas. Naturalmente, los fabricantes no querían perder sus ventas de enormes volúmenes de productos químicos, sobre el uso de cantidades triviales en la ejecución de personas. Así que, aunque la técnica equivalía a extorsión, las empresas se derrumbaron y se negaron a vender nada a los Estados que usarían una pequeña cantidad de sus productos en inyecciones letales.
Por favor, comprenda que existen numerosos usos médicos perfectamente comunes para esos productos químicos. Son medicamentos necesarios que salvan vidas. Se usan en cantidades masivas de sobredosis (aún, solo gotas) en ejecuciones.
Debido a los ataques contra las compañías farmacéuticas, los Estados tuvieron que cambiar a productos químicos menos efectivos para realizar ejecuciones. Tuvieron que hacerlo, porque en la mayoría de los Estados que permiten la pena capital, la ley especifica que el único método aceptable de ejecución es la inyección letal. Por lo tanto, las prisiones se vieron obligadas a utilizar drogas menos efectivas y, en ocasiones, dolorosas para los presos condenados, ya que las legislaturas estatales no eliminaron o no eliminarían la pena capital.
Por lo tanto, los abolicionistas do-gooder han tenido éxito solo en causar muertes prolongadas y dolorosas para muchos presos condenados. Han forzado un procedimiento totalmente humano para que se haga de una manera inhumana; pero, por supuesto, no han (ni obligarán) a las legislaturas a revocar las leyes de pena capital.
Entonces, la dificultad de la que te quejas se ha debido exclusivamente a los oponentes de la pena de muerte. Cada vez más, están haciendo que incluso los productos químicos de segunda elección sean imposibles de obtener, por lo que los Estados están cambiando, inevitablemente, a drogas incluso más duras y más crueles.
¿Reducir mi Prozac de 40 a 30 ayudaría a recuperar mi deseo sexual?
¿Qué tan efectivo es Excedrin para tratar el dolor de espalda?
¿Cuál es la mejor manera de tomar Modafinil mientras estudia para un examen?
Una de las peores formas posibles de morir es con gas de cianuro. Incluso si uno deja a la víctima inconsciente por adelantado, como sugirió, la víctima aún se retuerce de agonía y muere de una muerte horrible. Es dudoso que cualquier anestésico pueda hacer que la víctima sea completamente inmune a este dolor.
Es por eso que la solución de gas venenoso que sugiere aún no se ha utilizado. Sin embargo, los opositores a la pena de muerte pueden finalmente llevar a los Estados a utilizar no el gas de cianuro, sino las inyecciones de cianuro, como castigo capital. Eso mataría a las víctimas rápidamente, pero con un breve período de dolor realmente insoportable al final. Apenas una solución humana.
Como un lado interesante, un gran porcentaje de quienes se oponen a la pena de muerte también son pro-elección. Todos están a favor del aborto a pedido. Los abortos químicos son posibles. Sin embargo, el aborto generalmente es un procedimiento quirúrgico. El feto, el niño por nacer, literalmente se rasga en el útero, una forma realmente horrible de morir, similar a ser despedazado y comido vivo por animales salvajes.
Alternativamente, un cuchillo muy afilado (una cureta) para cortar al bebé por nacer en diminutas cintas, que luego se raspan del útero con una pala pequeña. O bien succionado, al igual que las mangueras de succión se utilizan para eliminar los desechos corporales de un baño público al aire libre.
El infante para ser ejecutado de este modo no está anestesiado; pero nadie puede oírlo gritar o ver cómo se retuerce, ya que está sujeto a la muerte por mutilación; entonces la gente que elige la libertad lo considera todo muy humano.
Para mí es muy irónico que aquellos que profesan oponerse a la matanza de humanos adultos porque es inhumano son, de hecho, los responsables directos de las muertes más sangrientas y dolorosas que ocurren tanto en adultos como en bebés por nacer.
