Todos los antipsicóticos tienen los mismos efectos cognitivos potenciales.
Si bien los perfiles vinculantes y las respuestas individualistas significan que no todos tienen los mismos problemas cognitivos de los mismos medicamentos o dosis de drogas, y que algunos fármacos son más propensos estadísticamente a causar problemas particulares, toda la gama de disfunción cognitiva inducida por antipsicóticos, debilitamiento o la discapacidad es posible tanto con medicamentos “típicos” como “atípicos”, incluidos antipsicóticos más nuevos como Vraylar (cariprazina).
El estudio de Vraylar ha sido bastante limitado hasta ahora, y los ensayos han sido muy descuidados e incapaces de documentar adecuadamente los posibles efectos secundarios de Vraylar debido a una construcción y medición deficientes. (Por ejemplo, no controlar el síndrome de abstinencia de antipsicóticos). La mayoría de los riesgos y situaciones de uso no se han estudiado en absoluto en este punto, y algunos ni siquiera pueden ser en el futuro cercano o distante. Al igual que con otros antipsicóticos recientemente introducidos, los riesgos cognitivos tomarán décadas hasta que se caractericen más plenamente mediante el estudio y se acepten en la comunidad profesional.
Al igual que con cualquier droga, desde el cannabis hasta la metanfetamina y las benzodiazepinas, los pacientes a veces reportan mejoras subjetivas en el funcionamiento cognitivo si el medicamento interfiere con los procesos que sentían que los estaban reteniendo.
Por ahora, los riesgos específicos de medicamentos no están claros y casi no se han estudiado. Si bien no existe una razón química, médica o científica para separar los posibles efectos secundarios de Vraylar de los de otros antipsicóticos con respecto al deterioro cognitivo, aún se debe realizar el estudio de cada fármaco específico. En base a la información limitada actualmente, la información de prescripción de Vraylar establece que “Vraylar, al igual que otros antipsicóticos, tiene el potencial de alterar el juicio, el pensamiento o las habilidades motoras”. Más adelante se detalla: “Precaución a los pacientes sobre realizar actividades que requieren alerta mental , como operar maquinaria peligrosa o manejar un vehículo de motor “.
Aunque los problemas cognitivos también son una preocupación principal durante el síndrome de abstinencia antipsicótica, la información de prescripción dice que Vraylar “no se ha estudiado sistemáticamente en animales o humanos por su potencial dependencia física” (que todos los antipsicóticos causan), por lo que cualquier reacción de abstinencia con efectos cognitivos no han sido mirados Además, las únicas menciones del síndrome de abstinencia en todo el paquete de prescripción se relacionan con recién nacidos y cómo los antipsicóticos pueden causar síntomas extrapiramidales y / o de abstinencia en neonatos basados en el estudio de otros fármacos. Al menos menciona que “algunos recién nacidos se recuperaron en cuestión de horas o días sin tratamiento específico; otros requirieron hospitalización prolongada “para establecer cierta seriedad.
¿Cuánto tiempo demoran los beneficios contra la ansiedad de Seroquel?
¿Es posible dejar de tomar antipsicóticos? ¿Le ha pasado a alguien?
¿Es posible desarrollar músculo en antipsicóticos? ¿Es tan eficiente como normalmente?
Dado que muchos pacientes no tomarán Vraylar por sí solos, sino que formarán parte de un cóctel de medicamentos, los efectos cognitivos de combinaciones de medicamentos específicos también deberían incluirse en la explicación de los riesgos. Sin embargo, hay poca o ninguna información sobre tales escenarios de uso real y sus respectivos peligros.
Entonces, en resumen, no sabemos casi nada sobre los efectos cognitivos de Vraylar, pero parecen ser los mismos que otros antipsicóticos en términos del rango de riesgos involucrados. Mientras que los estudios en pequeños animales y el modelado en los supuestos mecanismos agonísticos de Vraylar han mostrado resultados potencialmente interesantes en rasgos interpretados como relacionados con la función cognitiva, no se ha demostrado una diferencia significativa en el estudio a gran escala de los usos humanos. Y, lo que es más problemático, estos estudios tienden a presentar los mismos reclamos que pronto se desacreditan y que se reutilizan cada vez que aparece un nuevo antipsicótico o grupo de antipsicóticos, como la ausencia de una asociación significativa con los síntomas extrapiramidales en los nuevos compuestos. Proceda bajo su propio riesgo, básicamente.
Aquí está la información de prescripción que estaba citando y otra respuesta sobre Vraylar con enlaces e información adicionales:
https://www.accessdata.fda.gov/d…
La respuesta de Mark Dunn a ¿Cómo es vraylar cuando se compara con otros antipsicóticos?
