Si las vacunas realmente causan autismo y millones de niños son vacunados cada año, ¿por qué no hay un aumento correlativo en los niños autistas?

Como regla general en ciencia, si su hipótesis predice que algo sucederá, pero sus observaciones no muestran que está sucediendo, o predice que algo no sucederá, pero sus observaciones muestran que está sucediendo, solo hay dos posibilidades:

1. Tu hipótesis es incorrecta
2. Tus observaciones son incorrectas porque no las reuniste de la manera correcta.

Intenta descartar 2) examinando cuidadosamente su proceso de observación, tratando de ampliar el alcance de sus observaciones y (especialmente) persuadiendo a otros para que repitan sus procedimientos de observación y vean si surgen las mismas observaciones que usted (caso famoso sucedió en CERN cuando sus observaciones mostraron que los neutrinos excedían la velocidad de la luz. Pidieron a todos los demás que trataran de encontrar fallas en su procedimiento de observación (lo que alguien eventualmente hizo) y tratar de reproducir sus observaciones (lo cual nadie podría). Como resultado, concluyeron que no había evidencia de que los neutrinos pudieran viajar más rápido que la velocidad de la luz).

Si no puede rescatar sus observaciones de esa manera, entonces la única cosa defendible que puede hacer es concluir que su hipótesis es inconsistente o incompleta. Si se apega decididamente a su hipótesis original sin tratar de revisarla, desarrolla una reputación de ser un chiflado y otros científicos dejan de prestarle atención a cualquiera de sus trabajos futuros (y puede muy bien investigar su trabajo anterior para determinar si se trata de una repetición delincuente).

Por supuesto, los anti-vaxxers no siguen el método científico, aceptándolo solo cuando se llega a conclusiones a las que ya están emocionalmente vinculados.

Si las vacunas realmente causan autismo y millones de niños son vacunados cada año, ¿por qué no hay un aumento correlativo en los niños autistas?

Debido a que uno no tiene nada que ver con el otro, pero gracias a personas como Gwyneth Paltrow, Jenny McCarthy y su especie, siguen difundiendo esta información falsa sin molestarse en hacer lo más simple, como verificar hechos u obtener información de médicos calificados expertos.

Como sociedad, estamos obsesionados con las celebridades. Simplemente no podemos tener suficiente de su drama, malas decisiones de moda y asuntos escandalosos. Pero recientemente parece que el público no solo está recurriendo a las estrellas de cine para el entretenimiento: estamos escuchando sus consejos de salud.

Con consejos no solicitados de estrellas, muchas personas están adoptando dietas extremas que “cambian la vida”, sometiéndose a extravagantes tratamientos médicos alternativos, incluso evitando vacunas esenciales cuando montañas de ciencia basada en la evidencia demuestran que estas recomendaciones son erróneas y en algunos casos realmente peligrosas. Entonces, ¿por qué el público se aferra a toda esta pseudociencia de celebridades? ¿Por qué creemos en la pseudociencia de las celebridades?

Cómo Hollywood Stars, Trump y Scientologists inflan las guerras de la vacuna: “Es espurio pero efectivo”

El hecho es que la persona promedio no debe recurrir a su celebridad favorita para tomar decisiones de salud por ellos, o cualquier otra cosa que pueda afectar la vida de sus hijos, o en este caso particular, otros niños también.

Pero eso probablemente no sea suficiente para convencer a todos los fanáticos de Paltrow de que su consejo es un montón de hoo-ha. En el pasado, en su blog y durante las entrevistas, Paltrow ha proporcionado muchos otros consejos, como rolfear (o masajearse) las piernas para hacerlos más largos, y adoptar una dieta especial de eliminación cuando experimenta períodos de “fatiga suprarrenal”, una condición hormonal que no se ha demostrado científicamente que exista.

“Parece que se está acelerando por la autopista Kook”, dijo Caulfield. “Como muchas personas, ella es susceptible a esta pseudociencia que está impregnando a nuestra sociedad en este momento. Creo que parte de ella es que la gente está cada vez más desconectada de la ciencia, lo cual es irónico porque la ciencia nunca ha sido una parte más importante de la vida”.

Al final del día, ¿tomaría el consejo de alguien que le dice que su vagina necesita ser cocida al vapor? Por supuesto que no, porque cualquiera que tenga un ápice de sentido común sabe que una vagina es una máquina autolimpiante, tiene un delicado equilibrio de PH y lo único que puede hacer el vapor es causar infecciones por hongos y posiblemente quemaduras.

La próxima vez que alguien quiera asesoramiento sobre vacunas, o cualquier otra cosa relacionada con la salud, debería considerar ir a ver a su médico. Después de todo, su médico pasó años aprendiendo y educando sobre el cuerpo humano, pero lo mejor de todo es que pueden aprender algo nuevo y real de su médico.

Al igual que todos los buenos teóricos de la conspiración, cualquier falta de evidencia para su conspiración se cree que es solo una prueba de cuán extendida y poderosa es la conspiración para encubrir el escándalo. Creen que no hay evidencia de daño a la vacuna porque las compañías farmacéuticas lo suprimen. Si se descubre que un científico como Andrew Wakefield ha falsificado pruebas y sesgado el muestreo, lo ven como un mártir de su causa. Cualquier evidencia que desacredite su reclamo se considera sospechosa y los científicos son considerados títeres de Big Pharma.

La teoría de la conspiración es a prueba de hechos. Ninguna evidencia o razonamiento lo hará mella. Es debido al sesgo de confirmación: todos tendemos a preferir las fuentes de información que confirman nuestras creencias y rechazan las fuentes que no lo hacen. Uno debe tratar de contrarrestar eso siendo escéptico, escuchando diferentes puntos de vista y sacando sus propias conclusiones de la teoría basada en la evidencia.

Me pregunto si es una necesidad inconsciente de encontrar a alguien a quien culpar, como envenenamiento por pintura con plomo. Sería algo para luchar y ser detenido, alguien a quien demandar para ayudarlos con los gastos de criar a un niño discapacitado. No los culpo por esto: los psiquiatras solían culpar al autismo por la mala crianza, que era terriblemente injusta e infundada. Creo que las familias necesitan más apoyo, incluso si no es culpa de nadie, pero nuestra sociedad tiende a exigir cierta responsabilidad para ayudar a las personas necesitadas.

No causan autismo, por lo que no existe una correlación entre las tasas de vacunación y autismo.

Las personas que se aferran a esta creencia generalmente hacen esto porque

1. Sienten la necesidad de una explicación y la necesidad de sentir que pueden hacer algo para minimizar las posibilidades de que su hijo o hijos sean autistas;
2. No entienden que la correlación no significa prueba de causa y efecto.

Los signos de autismo generalmente se notan durante el segundo año de vida de un niño. En el momento en que Andrew Wakefield comenzó a presionar la línea de “vacunas que causan autismo”, la que estaba asociando con ella en particular era la vacuna MMR entonces nueva, que en el Reino Unido se administraba cuando los bebés tenían 14 meses de edad, justo antes del punto donde era más probable que los padres comenzaran a notar que su bebé no se estaba desarrollando del todo normalmente.

Si acabas de hacer algo fuera de lo común (vacunar a tu bebé, pintar la habitación del niño con pintura nueva, presentarle a tu pequeño algo de comida nueva o lo que sea) y luego tu niño comienza a comportarse de manera extraña, es natural suponer que sea lo que sea lo nuevo haya causado el cambio en el comportamiento. Un hombre con una educación científica debería saber mejor que creer que si A = Verdadero y B = Verdadero, A causa B, y, por supuesto, sí lo sabía.

Pero decir “Mira, no es nada que hayas hecho, es solo algo que no podemos explicar”, no iba a ganar mucho dinero para él, ¿o sí?

Y desafortunadamente, mucha gente crédula aún se está enamorando de esta línea.

Yo mismo me haría la pregunta opuesta:

Si las vacunas realmente causan autismo, ¿por qué no ha disminuido la cantidad de niños diagnosticados con autismo? Algunas partes del mundo han visto una caída dramática en el número de niños vacunados debido a los temores de que de alguna manera se les cause autismo. ¿Por qué entonces no hay caída en los diagnósticos?

Creo que la respuesta es evidente.

Los antivacunares cometen un error crucial, conocido como ‘Post hoc, ergo propter hoc’, o en inglés ‘Lo que sucede después de un evento, debe ser causado por el mismo evento’. Básicamente no hay aumento correlativo en el autismo, porque las vacunas no causan autismo. Es así de simple realmente.

Los antivaccionarios se mantienen en su posición porque no entienden la ciencia. Un problema que está adquiriendo proporciones peligrosas. Mpre y más vemos que la ciencia es claramente negada y reemplazada por creencias, todo tipo de supersticiones e historias extrañas. No solo las vacunas son presa de esto, sino que cosas como ‘diseño creativo’, ‘el engaño climático’, están progresando.

Wikipedia tiene un artículo extenso

Las controversias sobre la vacuna – Wikipedia

Tenga en cuenta que en los primeros días del movimiento contra la vacuna, se creía que no era la vacuna en sí lo que causaba el autismo sino Thiomersal (un conservante) porque contiene mercurio. Thiomersal ahora ha sido eliminado (con pequeñas excepciones)

La idea ahora se considera desaprobada, ya que las tasas de incidencia de autismo aumentaron constantemente incluso después de que se eliminara el tiomersal de las vacunas infantiles. [97]

Actualmente no hay evidencia científica aceptada de que la exposición al tiomersal sea un factor que causa el autismo. [98]

La respuesta simple es que no existe una correlación entre las vacunas y el autismo.

Había un tipo llamado Wakefield, es un maldito cabrón y ahora ha perdido su licencia médica porque básicamente inventó el vínculo entre los dos. Ahora la mayoría de la gente en el Reino Unido lo sabe, pero de alguna manera la falsa mierda se ha extendido a los EE. UU., Donde la gente probablemente no haya oído hablar del bastardo original que difundió estas horribles mentiras.

Lee un poco y rápidamente descubrirás que es una mierda. Y honestamente, el bastardo llamado Andrew Wakefield debe ser encarcelado por lo que ha hecho, ya que sin duda es un crimen terrible.

Debido a que afirman que los números están aumentando y que no tomarán ‘los números aumentan debido a mejores sistemas de diagnóstico’ para obtener una respuesta.

Es terrible porque hay muchas enfermedades que casi fueron erradicadas pero que ahora vuelven a aumentar.

Porque las vacunas no causan autismo.

Porque las vacunas no causan autismo. Nunca lo he hecho, nunca lo haré Un google de cinco minutos le dará todas las respuestas que necesita.