¿Hay alguna cosa médica que piense que los médicos alternativos / complementarios tienden a corregir más a menudo que los médicos reales?

Es una pregunta fascinante.

Lo que la ciencia médica requiere es una prueba rigurosa con resultados reproducibles y significado estadístico. En otras palabras, demuestre lo que usted afirma que es así: poniéndose de pie ante los métodos estándar de escrutinio.

Vi una película cuando tenía 11 años en el autocinema de un sanador en las Filipinas que se sacó el hígado de un hombre por la voluntad de empujar su mano a través de la pared abdominal y emerger con tejido hepático y una herida curada de inmediato.

Me di cuenta de que quería creer. Quería poder decirle al mundo sobre la existencia de habilidades increíbles . También quería ver fantasmas y elfos, despegar y volar, volverme invisible y leer mentalmente.

Al chatear con amigos, se me hizo acordar que era falso usando un hígado de animal en su mano cerrada y que nunca entraba a la cavidad abdominal.

Las personas infantiles necesitan ayuda de sus débiles sistemas de fantasía sin sentido. La regla es-

¡Pruébalo!

Es el mismo estándar para cualquier cura o tratamiento. Estoy abierto a lo nuevo o a la reintroducción de lo viejo. Algunos dicen que la acupuntura libera nuestras endorfinas. Analgésicos opiáceos naturales que nuestro cuerpo fabrica. Tuve un amigo de “gran charla, sin acción”. Él tenía sus seguidores, me convenció de que lo viera por acupuntura. Yo fuí. Incluso obtuve una imagen de mí con pequeñas antenas que se cruzan a través de mis meridianos Chi. ¿Sentí un beneficio para la salud?

Nop.

Hice el seguimiento recomendado.

Nop.

¿Seguí saliendo, persiguiendo la falda, bebiendo solo malta y escuchando sus exposiciones sobre nuestra condición humana?

Absolutamente. Un artista más que un científico, él mantiene su atención. Es como contar una broma, ser un personaje en el juego escénico, realizar un truco de magia. Tiene sus técnicas. Hay habilidades que dominar. Pero, son las habilidades diletantes. El alarde, charlatán fanfarrón. “Paso hacia arriba”, dijo PT Barnum. Pero no seas perezoso. No seas estúpido “De esta manera a la gran salida” (si solo le permites hacerlo, caminaste directamente a través de una salida, también conocida como EXIT. Tu readmisión requeriría otra entrada).

Todavía. Irracional es real. No toda la vida es ciencia. La música de jazz intenta perderse los acordes armónicos que convergen. Avant Garde es el movimiento para apoyar lo lejano, lo antinatural, lo complicado y lo perplejo. Es genial para entretener

No para el cuidado de la salud

Mi amigo nunca se rinde, y está tan contento de despojarse de sus bolsillos como el hábil Dodger. (Él es de Liverpool). Cuando dejas que te engañe, es como la chica que no aguantará la noche de bodas. O, no mantiene sus estándares de una dama respetable. Como cuando la esposa de Dean Wormer cede ante el sexy y encantador Eric “Otter” Stratton, presidente de un Delta Tau Chi.

Y lo siguiente que sabes es que tiene una reputación.

Si a veces tienes una reputación, lo mejor es abrazarla. Tal vez la gente que le dice todo sobre terapias alternativas tiene su propia agenda. O tal vez son chicas fáciles. O tal vez son estúpidos. No están usando el esfuerzo para pensar en eso. Eso es estúpido. Ya que no quieres saber

Pero ellos no son ignorantes. Ellos saben el hedor de la mierda. Es fácil saber una mentira. Es difícil dejar de fingir que no es así.

Aquí hay otro momento Nutria. Por cierto, él hizo la voz de Jonnie Quest.

Desde mi limitada experiencia, al leer artículos de revistas y debatir con profesionales y personas que los han visto, aquí hay algunas cosas que pueden ser “mejores” en promedio:

  • Recetas menos peligrosamente inapropiadas y cócteles de drogas menos peligrosamente inapropiados
  • Menos problemas para detectar los efectos problemáticos de los medicamentos, especialmente los que contribuyen a los síntomas bajo tratamiento
  • Menos ser cerrado o adversario sobre admitir fallas terapéuticas o malentendidos personales
  • Una educación más continua específicamente relevante para los tipos de pacientes que se ven
  • Más tiempo dedicado a los pacientes, o menos prisa durante el tiempo pasado
  • Más confianza en los detalles del paciente y el examen físico en lugar de modelos estadísticos para contextualizar los síntomas
  • Mayor interés en investigar y resolver problemas complejos
  • Mayor conciencia de las variables interdependientes y las influencias externas en los sistemas bioquímicos
  • Mayor rango de métodos de diagnóstico y respuestas terapéuticas

Seguramente, no tienen suposiciones sobre individuos aleatorios, pero son tendencias que he visto emerger. Sin embargo, no creo que se pueda caracterizar una filosofía de la medicina o un cuerpo de practicantes a través de los promedios. Eso es un pensamiento descuidado e ignora el enfoque más básico de la medicina que vale la pena: la experiencia de cada paciente específico. Las “soluciones” teóricas y en papel tienden a palidecer en comparación con los beneficios de la vida real.

Sé que no le ofrecí un contraste basado en el diagnóstico, pero la naturaleza misma de los diagnósticos y el significado del “tratamiento” a veces puede ser incompatible, dependiendo de los problemas que vea o del tipo de profesionales que esté pensando. de. Esta complicación también es cierta ya sea que “médicos actuales” signifiquen “MD en la medicina convencional” o “MDs bar none”, aunque “mainstream” es un término ambiguo de todos modos debido a cuán populares son muchos productos a pesar de ser conceptualizados como “alternativos”.


Acerca de estas tendencias:

Una gran cantidad de medicina industrializada es que los médicos disparan a los pacientes en el pie, por así decirlo, de modo que los resultados de los métodos “alternativos / complementarios” reciben un gran impulso solo por la mayor probabilidad de que los profesionales presten atención o se inclinen por métodos de diagnóstico menos destructivos o tratamiento.

Sin embargo, en cualquier caso, la inversión financiera no es una medida de eficacia. Tener un seguimiento social no es una medida de eficacia. Si bien a veces pueden alinearse o apoyarse entre sí, no tienen una conexión inherente. Eso es cierto para “los médicos rigurosos” que menciona, así como para los “médicos alternativos / complementarios”.

Y, para observar, la mayoría de los médicos no son tan rigurosos como deberían o podrían ser. Esto se debe a una variedad de razones, algunas de las cuales son sistémicas, culturales o económicas, más que puramente personales. Los médicos verdaderamente rigurosos ofrecerán a los pacientes vías “alternativas / métodos complementarios” que cumplan con su estándar de evidencia o expliquen cosas que los actuales modelos convencionales no ofrecen.


Acerca de Popularidad:

Entonces, la demanda no es realmente una medida de éxito, ni son percepciones sociales positivas. Estas son cosas medidas relativísticamente y más evaluadas por nuestras propias preferencias e ideologías que por algún tipo de escala objetiva. Sin embargo, para abordar lo que podría ser el espíritu de su pregunta, a veces un médico, una especie de médico o un tipo de interacción profesional ofrece a los pacientes una mejor manera de avanzar que las alternativas.

Tanto la escena de la medicina “alt” como la escena de la medicina dominante adolecen de fallas profundas y serias, y ambas tienen su parte de charlatanería, explotación e ignorancia voluntaria. De alguna manera, existen uno por el otro, más simbióticamente que en oposición. De alguna manera, pueden reflejar la clientela con filosofías divergentes de bienestar o visiones del mundo en un sentido más amplio. Cualesquiera que sean las razones, o alguien es más feliz, más funcional, más saludable … o no lo es. Las etiquetas no determinan esto.


Acerca de la credulidad:

“Con algunas personas que informan resultados positivos … ¿siempre se trata de credulidad?” Uno podría hacer la misma pregunta sobre la medicina convencional, especialmente sobre algunos de los tratamientos más populares y rentables (como los antidepresivos, por ejemplo). Los médicos de la corriente principal usan placebos con regularidad, la medicina convencional adopta la filosofía del “daño para ayudar”, y los resultados dominantes no hacen que toda la medicina convencional rinda cuentas.

No me atrevería a decir que existen exactamente los mismos problemas y obstáculos en la medicina “alternativa” y en la medicina convencional, pero uno elige dividirlos, pero hay credulidad involucrada en ambos y no creo que ninguno se reduzca a lo que usted puede aspirar alguien en. Existen excelentes y horrendos profesionales y enfoques profesionales en cada uno de ellos, y encontrar el éxito se trata más de encontrar el médico y el método adecuado que encontrar un “ámbito” abstracto de medicina innatamente superior a otro.


Epílogo

Tal vez, desafortunadamente, el “rigor” no hace que alguien sea preciso o útil. Sin lugar a dudas, puede ser una herramienta útil en muchas situaciones, pero no garantiza buenos resultados y, en ocasiones, se interpone en el camino de soluciones intuitivas o complejas, y entendimientos que comenzaron con suposiciones diferentes cuyo rigor nunca podría cerrar la brecha.

El “rigor” no debe confundirse con la “ciencia”, tampoco; el rigor es un estilo de aplicación de uno mismo, mientras que la ciencia es una filosofía sobre la construcción de sistemas predictivos que no tienen ninguna verdad o significado inherente. Una tonelada de medicina tradicional no es una ciencia dura, pero sí lo es, y lo mismo puede decirse de la medicina “alt”. Ambos son una mezcla heterogénea de enfoques, y la ciencia no es la medida de la experiencia humana de todos modos.

La medicina alopática convencional no trata muy bien con muchas condiciones que son “funcionales” en la naturaleza. Somos muy buenos para tratar las afecciones que surgen de un solo problema en el cuerpo, pero cuando una enfermedad es el resultado de un proceso corporal natural que funciona de una manera que causa daño, tenemos menos formas de ayudar. Para usar una analogía, si su computadora tiene un problema con el disco duro: un cortocircuito o un puerto USB que no funciona, el médico alopático es quien usted quiere. Pero si el problema es el software: un virus informático, un archivo dañado, es posible que pueda obtener un mejor alivio con terapias alternativas.

Un excelente ejemplo de esto es el dolor crónico neurogénico (sin daño físico actual). En el pasado se pensó que cortar los nervios en áreas dolorosas podría ser una forma de aliviar el dolor, pero incluso con los nervios cortados y sin una posible forma de recibir señales de dolor, los pacientes todavía tenían dolor. Según lo que sabemos ahora, este tipo de dolor se relaciona con los propios sistemas del cerebro para controlar el dolor que experimenta fallas que lo hacen percibir el dolor incluso cuando no hay señales de daño presentes. Dado que el cerebro está convencido de que está funcionando normalmente, la medicina moderna no tiene forma de atacar específicamente las señales que fallan, y tiene que recurrir a medicamentos que afectan a todo el cerebro, causando una eficacia deficiente y un aumento de los efectos secundarios. Sin embargo, el aumento de la investigación muestra que la meditación dirigida (“imagínate a ti mismo a 1,000 millas de tu dolor”) y la acupuntura pueden tener efectos significativos al trabajar dentro de los propios sistemas de adaptación del cerebro. El cerebro está entrenado para evitar los fallos. Una solución de software para un problema de software.

Esto siempre será la fortaleza y la debilidad de las terapias alternativas, todo el software en el mundo no arreglará un disco duro roto, y toda la meditación en el mundo no curará la insuficiencia renal. Cualquier médico basado en evidencia debe estar abierto a la posibilidad de que exista algún mérito fuera del alcance de su propia capacitación, pero es importante tener en cuenta que la eficacia de una terapia alternativa en condiciones específicas no lo convierte en un tratamiento general para otras afecciones no relacionadas.

Una última queja personal mía. Ninguna de las afirmaciones positivas anteriores debe atribuirse a la mayoría de los “medicamentos” herbales alternativos. Las plantas están hechas de productos químicos, al igual que los medicamentos comerciales, y pretender que el embalaje de la planta borra los “productos químicos” es pura tontería. Las hierbas medicinales se han estudiado MUCHO como posibles fuentes de nuevos medicamentos. Si ha oído hablar de un medicamento a base de hierbas, también lo ha hecho una compañía farmacéutica. Esa compañía farmacéutica estaba buscando en su medicina herbal y lamiendo sus labios todo el dinero que podían ganar al encontrar los químicos activos. Adivinen qué, después de todas las pruebas, los productos químicos activos que encontraron (en su caso) no fueron mejores que los medicamentos existentes y la empresa siguió adelante. Si quieres un té de hierbas para aliviar un poco de dolor leve, prueba mi receta secreta. Coloque tylenol, una bolsita de té y una taza, y simplemente agregue un poco de agua caliente.

En la medicina moderna, tengo un problema con esta terminología: alopatía, homeopatía y ayurveda. Creo que debería haber una sola terminología, es decir, una “medicina basada en la evidencia”.

Ahora, sobre la llamada alopatía, el tratamiento está basado en la evidencia. Cada vez que prescribimos algún medicamento o aconsejamos una cirugía, hay suficientes evidencias que respaldan nuestros consejos, la mayoría de las veces. También acepto que la medicina moderna que llamamos alopatía es una ciencia incompleta, hay muchas cosas que no sabemos, hay muchas enfermedades crónicas que no tenemos cura. Pero lo que sea que tratemos y lo que sea que aconsejamos tiene evidencia de respaldo.

Estoy abierto a la investigación sobre los llamados medicamentos ayurvédicos u homeopáticos, si encuentran evidencia científica adecuada que los respalde, deben incluirse en “medicamentos basados ​​en la evidencia”. Aquí hay un problema, la mayoría de las personas que están promoviendo medicinas alternativas están más interesadas en su negocio que en hacer algo bueno. ¿Por qué las instituciones ayurvédicas y de homeopatía no pueden llevar a cabo estudios de buena calidad y mostrar los resultados de la misma manera que lo hace la medicina alopática? También puede haber potencial en este campo. No hay daño en explorar.

Pero,

Tengo un problema con las personas que dicen ciegamente que la medicina alternativa no tiene efectos secundarios. Tengo un problema con las personas que dicen ciegamente que la medicina alternativa puede curar cualquier tipo de cáncer con un 100% de garantía. Tengo un problema con las personas que generalizan que los medicamentos de alopatía tienen efectos secundarios. Aquellos que promuevan / comercialicen cualquier cosa sin evidencia deben ser castigados porque juegan con la salud de las personas.

Nutrición, definitivamente. Los médicos no reciben suficiente educación en nutrición. Se les enseña a recetar. Lo que a veces empeora las cosas.