Clínicamente, ¿qué hace que un medicamento sea dependiente versus solo tomar un medicamento según lo recetado?

Algo de eso es político. Los medicamentos para el dolor pueden ser una bendición, pero pueden causar problemas graves.

Hace 16 años tuve un problema con mi cuello, tomé medicamentos para el dolor y relajantes musculares durante aproximadamente tres meses, y finalmente tuve una cirugía de columna en mi cuello. Tomé medicamentos para el dolor después de la cirugía durante aproximadamente una semana, luego más de tres días comenzaron a disminuir. Mi dolor había disminuido significativamente, debería haber sido capaz de manejar solo lo normal en el mostrador.

El primer día disminuyendo me sentí extraño. El segundo día disminuyo los temblores, y estaba teniendo un momento difícil. Tercer día disminuyendo, estaba teniendo serios problemas, pero no sabía lo que estaba sucediendo. El cuarto día, no tomé ningún medicamento para el dolor y terminé pensando literalmente que me estaba muriendo.

Mi esposo llegó a casa temprano del trabajo y me llevó a la sala de emergencias. Como no tenía ningún historial de problemas con drogas o alcohol, pero recientemente tuve una cirugía de columna cervical, el personal del hospital estaba preocupado por mis síntomas neurológicos extremos. Estaba nerviosa, sensible a la luz, un poco paranoica, sensible al sonido, sensible a la temperatura, con temblores y tics en el cuerpo, y una sensación de inminente perdición. Le pregunté al médico si podría tratarse de un problema de abstinencia, pero él no creía que lo fuera.

Me enviaron a un montón de pruebas, escáneres y demás, de mi cuello y mi química sanguínea, para tratar de descubrir cuál era el problema. Hubo un momento en que querían hacer una resonancia magnética, pero eso significaría tener la cabeza dentro de un lugar pequeño por un tiempo, y el médico me preguntó si tenía claustrofobia. Dije que sí, y que teniendo en cuenta todos los medicamentos que había estado tomando, 1 Valium era poco probable que funcionara, necesitaba 2.

Me dieron dos, así que pude manejar mi claustrofobia, pero antes de dirigirme a la máquina de resonancia magnética, mis síntomas se redujeron significativamente. El Valium obviamente había ayudado a los síntomas que el Valium en sí mismo no estaba destinado, claramente, me había vuelto dependiente de los medicamentos para el dolor, y el Valium estaba tratando mis síntomas de abstinencia.

Tenga en cuenta que constantemente recibí menos de lo recetado y mis niveles de dolor posquirúrgico se redujeron significativamente, pero mi cuerpo se volvió dependiente de los medicamentos.

Salir de los medicamentos fue difícil, y mis doctores fueron muy malos para ayudarme a descubrir el proceso. Yo era el candidato perfecto para salir: no estaba emocionalmente interesado en tomarlos, no sentía dolor sin ellos, y no quería seguir tomándolos. Pero nada de eso me impidió volverme dependiente de ellos.

Me di cuenta de que Valium era un sustituto bastante bueno para los medicamentos para el dolor más fuertes, y que podría usarlo para disminuir, pero aún así, ningún médico (en ese momento, tal vez ahora sean mejores) podría decirme cómo conseguirlo. de las cosas.

Afortunadamente, tenía un amigo que tenía un historial de problemas de salud y que podía enseñarme a realizar el proceso.

Al principio, tomé la dosis más pequeña que pude administrar, 3 veces al día. ¿Cuál fue la dosis más pequeña? La dosis que me impidió “marcar” con el tiempo. Si tomo muy poco, comenzaría a tic. Si tomaba muy poco durante demasiado tiempo, comenzaba a temblar y tener otros síntomas.

Aprendí a ser muy consciente de los tics más leves.

En el transcurso de los meses, tomé dosis cada vez más pequeñas 3 veces al día, y cuando podía tomar un cuarto de tableta 3 veces al día y no tic, luego acudía a 2 veces al día. Luego 1 vez al día. En cada puesta a punto, me mesetaba y trataba de bajar antes de que mi cuerpo estuviera listo. Siempre lo supe, debido a los tics.

Luego vino la parte en la que mi amigo fue particularmente útil: una vez que era bueno tomando una cuarta parte de una pastilla una vez al día, comencé a agregar días para omitir. Para el momento en que tomaba una cuarta parte de una pastilla, una vez cada tres días, uno pensaría que me habría largado, pero no, si llegué al cuarto día, comencé a marcar nuevamente.

Solo cuando llegué a 1 cuarto de píldora cada cuatro días, finalmente pude dejar de tomar cualquier cosa. E incluso entonces, durante los próximos meses, de vez en cuando me divertía y sabía que tenía que tomar un trocito de Valium.

Tardó 3 meses para despegar en su mayoría, otro par de meses para no tener que tomar nada con regularidad, y el resto del año antes ya no estaba funcionando.

Como alguien más respondió, la adicción significa que una persona necesita aumentar la dosis. Y muchas personas son “dependientes” de la medicina para mantenerlos sanos (aunque leen las investigaciones más recientes sobre los antiácidos, algunos hallazgos sorprendentes, muy sorprendentes y contraintuitivos). El problema no es solo tomar medicamentos recetados para el dolor real.

Los problemas se ven agravados por múltiples problemas. Cualquiera puede volverse físicamente dependiente de un medicamento narcótico (opioide) incluso si el síntoma ya no se trata; las estadísticas sobre personas militares heridas que se vuelven adictas (necesitan cada vez más) a los opiáceos son muy preocupantes; el problema político del impresionante crecimiento de la adicción a los opioides que se está abordando como si se tratara de un juego de números, en lugar de un problema humano.

Seguramente hay algunos militares y veterinarios activos que necesitan aprender a tomar menos analgésicos opiáceos, y podrían hacerlo si fueran tratados con una terapia física mucho mejor, así como la meditación de atención plena como la que se describe en este NY Times. artículo Tratamiento del dolor crónico con meditación. Pero simplemente presionarlos para que se quiten los medicamentos, sin lidiar con el dolor, es una idea terrible. Aún así, los estados están tratando de reducir sus números, y tal vez consideren oportuno reducirlos de la manera que puedan, más bien en la forma en que son más necesarios.

No tengo ninguna prueba de que los estados estén haciendo esto, simplemente diciendo que podría imaginarse que los hospitales y médicos de la VA podrían verse obligados a limitar estas drogas, ya que es mucho más difícil para los estados acceder a los adictos a los opiáceos no militares. Estrictamente una opinión personal.

El tratamiento del dolor con narcóticos (opioides) es una “solución fácil” que no siempre funciona, pero aumenta las posibilidades de causar dependencia a las drogas. Tan caro como proporcionar narcóticos puede ser para el personal militar, es más intenso el tiempo para proporcionar un entrenamiento de meditación de atención plena real y una práctica guiada dirigida a reducir el dolor crónico, así como a la terapia física.

Hay beneficios a largo plazo para aprender y practicar la meditación de atención plena para reducir la cantidad de analgésicos necesarios, junto con una buena terapia física que incluya técnicas muy sutiles en lugar de ejercicios físicos y dolorosos. Pero estamos en un momento en la historia, la medicina y la política, donde se evita la solución compleja, y se cuestiona el lanzamiento de medicamentos, dejando a los pacientes muy atrapados en el medio.

El cuidado del paciente para el dolor después de una lesión grave o cirugía es un asunto complicado. No me sorprende que los problemas de los narcóticos / opiáceos se manejen mal en algunos lugares.

Tomar la medicina exactamente como se lo recetaron no significa que una persona no se haya vuelto dependiente de esa droga. No debe ser ningún tipo de estigma negativo para ser dependiente de drogas, simplemente otro problema médico. Pero el hecho de ser dependiente no debería ser motivo suficiente para forzar a alguien a abandonar los opioides, cuando tienen un dolor bien regulado por esos opioides. He tenido otros problemas médicos que han encontrado alivio en los medicamentos narcóticos en los últimos años, y los uso con pleno conocimiento de que podría volverse dependiente nuevamente. Aprendí a utilizarlos durante el menor tiempo posible, y a utilizar métodos alternativos cuando sea posible, pero ha habido ocasiones (como cuando me golpeó un SUV) cuando el riesgo valió la pena.

Nadie quiere consumir narcóticos todo el tiempo, si quiere vivir una vida normal. Ciertos pacientes no tienen la opción de vivir una vida normal, pero si lo hacen, cualquier persona razonable desea poder tener una mente clara y no sentirse empañada por los narcóticos.

Todos se benefician cuando a los pacientes se les dan más formas de aliviar su dolor además de arrojarle narcóticos pesados ​​al dolor. Pero tiene que ser un plan integral, no solo un impulso para reducir los medicamentos.

Debido al creciente número de muertes por sobredosis de narcóticos, ahora existe una epidemia de políticas de “prescripción de antinarcóticos” e incluso legislación. Me ocupo de los pacientes con cáncer, y hasta ahora, ha habido una interferencia mínima en cuanto a mi capacidad para prescribir medicamentos para el dolor para ellos. Sin embargo, recientemente han promulgado leyes en mi estado que dificultan la prescripción de narcóticos para otros tipos de pacientes con dolor crónico.

Tomo medicina para la presión arterial alta. Si no lo tomo, mi presión arterial pronto sube a niveles poco saludables, por lo que, por definición, dependo de ello.

Muchos pacientes con dolor crónico han tomado la misma dosis de analgésicos narcóticos durante años con buenos resultados y sin síntomas de “adicción a las drogas”. La adicción a las drogas se caracteriza por la tolerancia a una sustancia (la necesidad de tomar dosis cada vez mayores para lograr el mismo efecto) y la necesidad de seguir tomándolo a pesar de las consecuencias adversas. Si alguien ha tomado la misma dosis de analgésicos por un período prolongado y si no está teniendo consecuencias adversas al hacerlo, puede ser “dependiente de drogas” pero no tener la enfermedad de “adicción a las drogas”. En ese caso, su “dependencia” de los narcóticos no es más dañina que mi “dependencia” de la medicina para la presión arterial alta.

Existe cierto debate sobre si la administración a largo plazo de analgésicos narcóticos es la mejor manera de tratar el dolor crónico, pero en mi experiencia, a muchas personas les va bien con este tratamiento. Su dolor está controlado y los narcóticos no interfieren con su vida diaria. Tengo varios pacientes que desarrollaron dolor crónico como resultado del tratamiento para su cáncer, a quienes he prescrito narcóticos durante años. Tenemos un programa de control de prescripciones en nuestro estado, administrado por el Buró Estatal de Narcóticos y Drogas Peligrosas, para que pueda iniciar sesión en cualquier momento y verificar si un paciente recibe recetas de sustancias controladas de cualquier otro médico, ya que sé que solo los obtengo de mí, y que la dosis que están tomando no ha cambiado con el tiempo, no hay razón para no seguir dándoles la misma dosis a largo plazo.

En general, preferiría referir a estos pacientes a un “especialista en control del dolor”, pero con todas las nuevas leyes y regulaciones, casi nadie quiere tomar esto como una especialidad en estos días.

Si está interesado en respuestas “sin tonterías” a preguntas médicas serias, síganme. (> 200 respuestas sobre cáncer, medicina y comportamiento humano).

Gracias por el A2A

Algunas drogas causan dependencia física ya sea que se tomen o no según lo recetado o recreativo. La dependencia física debe separarse de la adicción, que es una dependencia psicológica de una droga. Un individuo puede ser físicamente dependiente Y adicto a un medicamento o un paciente puede simplemente ser físicamente dependiente de un opioide, por ejemplo, para aliviar su dolor. Tanto el adicto como el paciente sufrirán abstinencia si los medicamentos se suspenden. El adicto a las drogas tiene un antojo de la droga más allá del valor terapéutico de la droga.

Desafortunadamente, la DEA y muchos médicos no distinguen entre pacientes que son físicamente dependientes de drogas para controlar su dolor y aquellos que son adictos y físicamente dependientes de drogas para la recreación. Los pacientes legítimos dependen de sus medicamentos para tratar sus afecciones. Los diabéticos dependen de la insulina para controlar su nivel de azúcar en la sangre. Los pacientes con dolor crónico dependen de medicamentos para controlar su dolor. Es desafortunado que los pacientes con dolor se agrupen en el mismo grupo que los drogadictos, pero eso es exactamente lo que ha sucedido.

¿El resultado? Los pacientes con dolor recurren a la heroína y al suicidio. Los drogadictos solo encuentran otra droga. La guerra contra las drogas ha sido un fracaso colosal, de TRILLONES DE DÓLARES y no hemos aprendido nada de este fracaso. Esta realidad es una tragedia y una desgracia.

Para responder a su pregunta: si se dice que alguien depende de un medicamento, significa que sufrirá de alguna manera o se enfermará si deja de tomarlo. Normalmente eso sería un período de retiro temporal. Es complicado cuando se trata de pastillas para el dolor, porque obviamente alguien se sentirá peor si deja de tomarlas. Puede que no sea temporal. ¿Son ellos dependientes? Por supuesto. ¿Es tan malo?

Esto es un asunto político en mi opinión. Muchos médicos no están contentos de que se les pida que dejen de recetar opioides a pacientes con dolor crónico. Pero, se les pregunta, ¿son las píldoras que tratan el dolor, o son sus pacientes simplemente adictos?

Lo que sucedió es que las muertes atribuidas a los opiáceos se han duplicado en los últimos años. Esto se está retratando como la culpa de las píldoras o los médicos que las prescriben. Nadie está relacionándolo con el gran aumento de suicidios que también acaban de ser reportados, los continuos crímenes de ejecución hipotecaria que han reducido a cero el valor neto de cientos de miles de familias, etc.

Me gustaría saber cuántas muertes de opiáceos realmente se deben al acetaminofeno que está en muchas de las formulaciones.

La VA me comenzó con morfina e hidrocodona en 2010. Me diagnosticaron una enfermedad terminal progresiva. Inicialmente, estaba agradecido por el alivio del dolor aunque no me deshice completamente de él. Debido a que mi PCP se jubiló, me asignaron un nuevo médico que inmediatamente cortó mis dosis de medicamentos para el dolor en 2 / 3rds debido a las medidas enérgicas que VA está siguiendo actualmente debido a algunos casos de OD. Aunque mi nuevo PCP es consciente de que mis niveles de dolor han aumentado, tiene verdadero temor de perder su licencia médica si aumenta mi dosis, incluso de regreso a las cantidades originales. Siempre estuve más que dispuesto a recibir medicamentos para el dolor no opiáceos como reemplazo, pero me dicen que no hay otros medicamentos que funcionen. El VA está siendo demasiado torpe con su nueva política. Firmo un contrato de opiáceos todos los años indicando qué ocurriría si malgastaba mis recetas. Estoy sujeto a pruebas aleatorias para asegurarme de que no utilizo drogas “ilegales” y también que tengo la cantidad apropiada de las drogas en mi sistema y no las estoy vendiendo a otras personas. A veces, parece que el VA intenta obligar a algunos pacientes a usar drogas ilegales para anular su responsabilidad en nuestro cuidado.

Al menos lógicamente, parece que uno podría seguir el asunto legalmente. Tenga en cuenta que esto no pretende ser un consejo legal, (para lo cual debe consultar a un abogado calificado) pero esto es lo que veo de la información disponible:

Están usando el término de una manera que es técnicamente correcta, pero para la cual es un abuso de autoridad. Si bien, por un lado, los narcóticos deben administrarse de manera responsable, realmente se convierte en una trampa 22, debido al hecho de que, en general, se ha considerado que una negativa deliberada de un médico a tratar el dolor adecuadamente es una violación de los derechos del paciente, y violación de la ética médica dentro de las leyes de licencia en la mayoría de los estados, que son las autoridades que otorgan licencias de lo que VA llama “profesionales con licencia independiente”. (Consulte http://www.va.gov/health/OurDoct …) Estos profesionales tienen licencias estatales, pero se les otorgan privilegios clínicos individualmente dentro del VA; sin embargo, el VA no puede contradecir las leyes, normas y reglamentos de licencias estatales, porque el la constitución no permite explícita ni implícitamente al gobierno federal el derecho a regular la medicina. Aparentemente, este ha sido considerado un derecho del gobierno estatal dentro del alcance de la 10ma ley de enmienda (ya que no he encontrado ningún caso que sugiera lo contrario).
Por lo tanto, bajo las leyes y regulaciones de muchos estados, parece concebible que un practicante pueda ser sancionado por una queja apropiada, o posiblemente sea considerado civilmente responsable por negligencia médica. La desventaja de esto es que el profesional puede intentar evitar una acción de negligencia por la doctrina de la inmunidad calificada, si la queja se puede interpretar bajo Bivens V. Seis Agentes Desconocidos, que rige las acciones civiles contra los empleados del gobierno federal, aunque por lo general dentro de la contexto de prisioneros federales. (tenga en cuenta que la inmunidad calificada de doctrina legal no se aplica a las quejas de licencias administrativas, que técnicamente son perseguidas por los diversos estados, bajo la autoridad expresa del estatuto estatal). Los requisitos generales para reclamar inmunidad calificada, es que el individuo que busca la inmunidad es A empleado del gobierno, y que la queja no implica una violación de “ley claramente establecida”. (Según lo delineado por la Corte Suprema en Harlow v. Fitzgerald, 457 US 800 (1982), [1] inmunidad calificada está diseñada para proteger a los funcionarios del gobierno de acciones “en la medida en que su conducta no viole derechos legales o constitucionales claramente establecidos de los cuales persona razonable hubiera sabido “).
Pero eso solo funciona en la medida en que el practicante sea un empleado del gobierno. (Las licencias estatales se rigen sin tener en cuenta al empleador, lo que hace irrelevante el punto). Entonces, en realidad, teóricamente es posible obtener un abogado que no tenga miedo de tratar con agencias gubernamentales (buena suerte para encontrar uno, pero sí existen) para use un poco de persuasión para igualar la fuerza opuesta de la ley, de algún modo.
Espero que esto ayude.

Si toma muchas recetas incluso según lo recetado, todavía hay una gran posibilidad de volverse dependiente. Entonces no hay realmente una diferencia en lo que respecta a eso. (excepciones, por supuesto, una es de corto plazo)

Es muy común que ambos ocurran. De hecho, con el tratamiento crónico del dolor opiáceo es inevitable.

Obviamente, con el número de veterinarios que recurren a las drogas para lidiar con el trastorno por déficit de drogas, tiene sentido, por lo menos, tratar de explorar las muchas otras opciones de control del dolor que pueden o no ser útiles.

Los veterinarios están en riesgo de adicción debido a la automedicación de ptsd. Tratemos de ayudarlos a tener la mejor oportunidad de un futuro.

Sin embargo, sigue habiendo un lugar para el manejo del dolor opiáceo y los beneficios pueden superar el riesgo de adicción. Es insidioso pensar que a los hombres y mujeres que lucharon por (arbusto) se les puede negar un alivio adecuado del dolor.

Dependiente es correcto. Dependen de medicamentos para el dolor debido a dolor a largo plazo. MD escribió RX y la persona está tomando según lo prescrito.

La adicción es la categoría que quieren evitar. Esto es cuando la persona toma más de lo prescrito por MD.