Esta es una pregunta difícil. Si piensas en lo que define una “emergencia” (en medicina, de todos modos) es algo que debe ser manejado de manera emergente. Inmediatamente. No hay tiempo para sentarse y reflexionar sobre una taza de café …
Cuando dices “para obtener un diagnóstico más definitivo”, realmente depende de a qué te refieres con eso. ¿Hacer una pregunta o dos o hacer parte de un examen físico cuenta como “obtener un diagnóstico más definitivo”? ¿O realmente te refieres a pruebas más especializadas?
Un ejemplo podría ser un paciente que viene quejándose de dolor en el pecho y dificultad para respirar. Tal vez su ECG muestra un IM con elevación del ST. Usted sabe que “el tiempo es miocardio”, pero practica en un entorno rural y no tiene acceso a un laboratorio de cateterismo en el minuto. ¿Deberías presionar trombolíticos? En este caso, sería aconsejable hacer algunas pruebas para buscar una disección aórtica, posiblemente una que involucre la raíz de la aorta y las arterias coronarias. Las pruebas pueden ser sólo algunas preguntas (ubicación / calidad del dolor, factores de riesgo para la disección frente a ACS, etc.). Dependiendo de las respuestas, puede ir un poco más allá (por ejemplo, revisar la presión arterial en ambos brazos o una mesita , o un CXR portátil). Esas cosas pueden hacer que desconfíe más o menos de la disección, hasta el punto en que decide obtener un TC para responder definitivamente la pregunta. O no, ya estás bastante seguro de que no se trata de una disección, y vas a presionar ese TPA. Como puede ver, hay múltiples puntos de decisión donde el médico tiene que decidir si desea o no presionar TPA o buscar más información.
Otro ejemplo quizás más sencillo (y relacionado con un paramédico, ya que está bajo EMT) podría ser un paciente que tiene un GCS bajo y es estridente. ¿Se apresura a entrar, tubo ET en la mano, empujar paralíticos y esperar que todo salga bien? Espero que no … Los proveedores prudentes pueden hacer un “diagnóstico” de “posible vía aérea difícil” haciendo un chequeo previo a la intubación: Hmm, esa gran masa en su cuello anterior parece que sería difícil hacer un crich si bajaba a ese. Si eso cuenta como “diagnóstico”, diría que este es otro ejemplo en el que puede realizar un tratamiento (RSI) para hacer un poco más de trabajo para asegurarse de que su opción de tratamiento sea la opción correcta o si debe probar con otra opción de tratamiento.
Eso es parte de lo que hace que la medicina de emergencia sea tan difícil / desafiante / divertida (dependiendo de su punto de vista). Debe equilibrar la probabilidad de un diagnóstico con qué tan peligrosa es (y qué tan rápido debe tratarse) con qué tan peligroso es el tratamiento. esa condición es (especialmente si su diagnóstico fue incorrecto).
En cuanto a la hiperglucemia / hipoglucemia en su pregunta, diría que vale la pena esperar los ~ 60 años necesarios para obtener un accucheck. Si no tiene un accucheck, simplemente empuje un poco de dextrosa. Tomar azúcar de alguien de 700 a 800 en realidad no los empeorará; dejarlo en 20 puede causar daños. En este ejemplo:
La hipoglucemia = peligrosa, necesita ser arreglada rápidamente. Tratamiento = no peligroso
Hiperglucemia = menos peligrosa, tenga un poco más de tiempo para arreglar que la hipoglucemia. Tratamiento = potencialmente peligroso (administrar insulina a alguien con hipoglucemia es una mala idea)