¿La quimioterapia o un remedio natural es mejor contra el cáncer?

Las llamadas terapias naturales, a pesar de todas las afirmaciones, no se ha demostrado científicamente que hagan nada objetivo contra el cáncer, todos los beneficios percibidos son subjetivos, efecto placebo.

Entonces olvídalo.

Tenemos y prescribimos quimioterapéuticos muy efectivos y bastante tóxicos derivados de plantas, por ejemplo, los Taxanos del Taxus (tejo). No son vistos como un tratamiento natural, sino como un medicamento probado y bien investigado.

¿Debería uno siempre hacer quimioterapia?

En algunos, como la leucemia infantil aguda, la enfermedad de Hodgkin, el cáncer testicular, la quimioterapia curará el cáncer, no importa. En mujeres que se sometieron a cirugía radical de mama para el cáncer, los denominados adyuvantes después de la cirugía, se ha demostrado que la quimioterapia mejora mucho la supervivencia en aquellos que tienen ganglios linfáticos axilares positivos para el cáncer. Entonces, acerca de estas indicaciones, no hay duda de su eficacia.

En el cáncer diseminado, la quimioterapia paliativa solo ha demostrado ser efectiva en cáncer testicular, ovárico, cervical, Hodgkin, linfoma, solo el 10 por ciento de los casos, en los otros la supervivencia prolongada de la quimioterapia es de solo 3 meses. Entonces, dependiendo de los efectos secundarios, uno debe discutir cuán útil es la quimioterapia para estos pacientes.

“Se observó un efecto importante en la supervivencia a cinco años solo en cáncer testicular (40%), enfermedad de Hodgkin (37%), cáncer de cuello uterino (12%), linfoma (10,5%) y cáncer de ovario (8,8%). Juntos, estos representaron menos del 10% de todos los casos. En el 90% restante de los pacientes, incluidos aquellos con los tumores más comunes del pulmón, la próstata, el recto rector y la terapia con medicamentos aumentó la supervivencia a cinco años en menos del 2,5%, un beneficio de supervivencia general de alrededor de tres meses.3 Del mismo modo, 14 nuevos regímenes de medicamentos consecutivos para cánceres sólidos adultos aprobados por la Agencia Europea de Medicamentos proporcionaron una mediana de 1.2 meses de beneficio de supervivencia global contra los regímenes de comparación.4 Los medicamentos más nuevos no mejoraron: 48 nuevos regímenes aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. entre 2002 y 2014 confirieron mediana de 2,1 meses de beneficio general de supervivencia ”

tomado de un artículo de Peter Wise en el BMJ, drogas para el cáncer, supervivencia y ética

Copiado de otra de mis respuestas [1].

Lo sentimos, este artículo acaba de publicarse en la Revista del Instituto Nacional del Cáncer (EE. UU.): Uso de medicamentos alternativos para el cáncer y su impacto en la supervivencia . Este artículo muestra la diferencia entre la supervivencia del cáncer para aquellos que se sometieron a la medicina alternativa frente al tratamiento convencional. Aquí están los datos definitivos:

Las líneas continuas en esta trama son las que obtuvieron medicina alternativa, donde las líneas punteadas son terapia convencional. Podemos ver que para todos los cánceres, el seguimiento de medicina alternativa tiene un rendimiento más bajo. El gráfico C es para el cáncer de próstata, un cáncer que básicamente no necesita tratamiento en la mayoría de los casos y es por eso que las tasas son mucho más cercanas.

No hay curas “naturales” para caner. Cáncer es un proceso natural

Notas a pie de página

[1] La respuesta de William Donahue a ¿Podemos curar el cáncer de forma natural?

Esto es como preguntar si es mejor para su automóvil tener neumáticos del lado del pasajero o neumáticos del lado del conductor. La respuesta simple es que las personas hacen mejor utilizando todo el conjunto de herramientas de atención médica.

Como médico, cuando ayudo a alguien con cáncer, hago una búsqueda exhaustiva de la literatura médica para ver lo que muestra la ciencia. Algunos agentes de quimioterapia para tipos específicos y etapas del cáncer pueden salvar vidas. Otros son recomendables para las personas a pesar de ser peor que inútiles, ya que no ofrecen una prolongación de la vida junto con dramáticos efectos tóxicos y costos.

Por otro lado, una simple búsqueda en Medline sobre la curcumina y el cáncer muestra un gran y creciente conjunto de datos que sugieren que cuando se usa una forma altamente absorbida (en aquellos que yo trato uso uno llamado CuraMed 1500-3000 mg 2 veces al día), el grado de efectividad está a la par con muchos agentes quimioterapéuticos.

Esta forma se ha asociado con una absorción ~ 700% mayor, lo que permite utilizar esta dosis más baja y ser más eficaz. Además, en lugar de los efectos secundarios de la quimioterapia, obtienes “beneficios secundarios”. Los estudios doble ciego han demostrado que la curcumina es altamente efectiva para la depresión, la artritis, el dolor, la inflamación y una serie de otras afecciones. La investigación también sugiere que la la curcumina aumenta la efectividad de la radiación y la quimioterapia, al tiempo que disminuye su toxicidad. La curcumina, la especia dorada del azafrán indio, es un quimiosensibilizador y radiosensibilizador para tumores y quimioprotector y radioprotector para la norma … – PubMed – NCBI

Así que recomendaría reformular la pregunta de esta manera. “Para cada tipo específico, grado y etapa del cáncer, ¿cuál es la combinación más segura y efectiva de terapias estándar y naturales?”

La quimioterapia es natural. El uranio es natural. El cianuro es natural. Hemlock, bueno, también es completamente natural. También lo son los tsunamis, los huracanes, las inundaciones y los tornados.

La vid Vinca, la planta humilde que probablemente tenga como ornamental bonito y fácil para el cuidado del césped, es la base de los alcaloides de la vinca, de los cuales obtenemos vincristina y vinblastina. Estos son algunos de los tratamientos originales contra el cáncer. ¿Qué tan natural es eso? Completamente natural.

Lo que su madre y su hermana realmente están decidiendo es “¿deberíamos tomar un tratamiento no probado e ineficaz para el cáncer, o deberíamos probar una sustancia que ha demostrado que funciona?” Porque los tratamientos del cáncer son naturales. Yo personalmente elegiría un tratamiento que funciona sobre un tratamiento que no funciona. ¿Yo se, verdad?

¿Por qué los tratamientos efectivos contra el cáncer son tan “duros”? La RAZÓN es que las células cancerosas son SUS PROPIAS CÉLULAS CORPORALES. Para que un tratamiento contra el cáncer funcione, necesita matar las células de tu cuerpo. No debería ser una sorpresa que esto sea duro. Por ejemplo, las células cancerosas se dividen rápidamente. Usamos medicamentos que matan células que se dividen rápidamente. Esto debería salvar a “la mayoría” de las células de nuestro cuerpo, excepto las que se están dividiendo rápidamente, como los folículos pilosos y el revestimiento de los intestinos. OH … SÍ … y células cancerosas. Esta es la razón por la cual hay “efectos secundarios” de las drogas naturales contra el cáncer.

Las hierbas, las flores y los aceites esenciales te hacen sentir muy bien y bien. Pero no lastiman las células cancerosas. Y al final, el cáncer ganará. Elige tu veneno.

Los “remedios naturales” que no han demostrado ser eficientes mediante múltiples estudios científicos rigurosos no deben utilizarse para tratar el cáncer. Personalmente, ni siquiera los usaría como complemento de la medicina real, ya que solo sirve para llenar las billeteras de las personas que los venden, pero usar la medicina alternativa en lugar de la medicina real es casi seguro que va a ser una sentencia de muerte.

El cáncer es lo suficientemente peligroso como es, no lo empeoramos ignorando décadas de mejoras médicas.

Hay una pregunta y respuesta simple que ayudará a aclarar este problema:
¿Cómo se llama medicina natural / herbal / alternativa que se ha demostrado que funciona?
Lo llamas medicina.

Muchos de nuestros medicamentos modernos se desarrollaron a partir de tratamientos tradicionales. Digitalis para enfermedades del corazón proviene originalmente de la planta dedalera, que se usaba para tratar problemas cardíacos (hidropesía) mucho antes de que se analizara el químico activo. La aspirina se descubrió por primera vez en la corteza de sauce, que se usó durante siglos antes de que se aislara la droga. La penicilina se descubrió en el molde del pan, y el pan mohoso era un tratamiento conocido para las infecciones mucho antes. Se sabía que el aire frío fresco ayudaba al menos a algunas personas a curar la tuberculosis, incluso antes de que se identificara la bacteria de la tuberculosis. Se sabía que la luz solar y la actividad al aire libre previenen el raquitismo, mucho antes del descubrimiento de la vitamina D. Estos son solo algunos ejemplos bien conocidos.

Si un tratamiento herbal tradicional parece tener un efecto positivo, los investigadores tratan de aislar los químicos activos y purificarlos y encontrar la dosis más efectiva / menos peligrosa. También prueban varios protocolos de tratamiento. Si se puede encontrar un tratamiento efectivo, está escrito en revistas y se disemina a través del mundo médico.

Los tratamientos alternativos que * no * se recogen de esta manera son ineficaces, inconsistentes (pueden curarlo, no pueden hacer nada, pueden matarlo) o en algunos casos son bastante peligrosos: los hoyos de albaricoque, por ejemplo, pueden ser mortales y envenenan varios personas todos los años.

¿Existen nuevos descubrimientos aún desconocidos para la ciencia médica? Posiblemente, pero la probabilidad y frecuencia de nuevos descubrimientos milagrosos es tan baja, tal vez una o dos en una década, que es increíblemente arriesgado apostar tu vida por ellas.

Por lo tanto, cuando elige usar un medicamento no estándar, * la mayoría * de las veces elige algo que no pasó las pruebas de eficacia y seguridad.

Otra persona aquí ha publicado los datos publicados recientemente sobre las tasas de supervivencia del cáncer. [debajo de William Donahue, Ph.D. Física Médica, Louisiana State University (2018)]
De los gráficos y datos queda muy claro que las personas que eligen tratamientos alternativos en lugar de la medicina estándar tienen la mitad de probabilidades de sobrevivir, o el doble de probabilidades de morir. . Algunos cánceres son más peligrosos y agresivos que otros, pero el patrón es claro: opta por la medicina estándar y duplica tus probabilidades de recuperación.

Según mi opinión, la quimioterapia es una mejor opción contra el cáncer. La quimioterapia ha demostrado buenos resultados y una tasa de éxito del 50% en el tratamiento de los pacientes. Este tratamiento se administra para curar ciertos cánceres, matar cualquier célula cancerosa microscópica presente en los ganglios linfáticos, reducir los tumores antes de la radiación. controlar el crecimiento de las células tumorales e, incluso, aliviar el dolor al reducir un tumor que está presente en el nervio.

Un tratamiento de quimioterapia normalmente se administra por ciclos. Y es la combinación particular de medicamentos de quimioterapia que un paciente puede recibir en las etapas del cáncer. Esto puede cambiar con el tiempo según los síntomas y la recuperación de la víctima de cáncer.

Otro término asociado con la quimioterapia es el ciclo. Su ciclo está repitiendo la forma en que se le da un grupo de medicamentos a la cantidad de días. El especialista en cáncer selecciona las drogas y el número de ciclos de quimioterapia de una investigación profunda y estudio.

Cáncer es un tema realmente polarizador, como puedes ver … Pero como muchas cosas en la vida, ninguno de los dos lados tiene TODAS las respuestas.

Debido a esto … defiendo un enfoque de “medicina integral”, que incluye aspectos de ambos lados del debate convencional vs. natural.

Primero quiero abordar algunas de las otras respuestas que recibió a su pregunta …

Algunas personas escriben como si la medicina / ciencia convencional fuera el fin de todo … El problema es que la ciencia está inevitablemente ligada a las empresas, lo que puede crear algunos problemas.

Lea este artículo a continuación … Esta es probablemente la razón por la que su mamá y su hermana (y un número creciente de personas) piensan de la manera en que lo hacen.

http://www.npr.org/sections/heal

La gente dice que los suplementos naturales se alinean en los bolsillos de los profesionales, como si los tratamientos convencionales no …

Creo que es seguro decir que los oncólogos convencionales en promedio ganan MUCHO más que los médicos de medicina natural que trabajan con pacientes con cáncer. Este dinero en última instancia proviene de la realización de tratamientos, ya sea pagado por el paciente, o por compañías de seguros, organizaciones benéficas, organizaciones sin fines de lucro, etc. Los estudios que respaldan estos tratamientos también provienen en gran parte de esta infraestructura financiera.

Simplemente no hay tanto incentivo financiero para estudiar a fondo los enfoques naturales, por lo que nos queda la limitada ciencia que tenemos disponible (aunque esto también está en constante crecimiento).

Desde mi experiencia, trabajar con otros tipos de pacientes suele ser más rentable y mucho menos estresante que trabajar con pacientes con cáncer también … 🙂

Las personas plantean casos en los que los enfoques naturales fallaron, como si la medicina convencional no lo hiciera … También se olvidan de mencionar casos en los que los enfoques naturales tuvieron éxito (aunque es cierto que la documentación suele ser más limitada).

¿He visto personas optar por tratamientos naturales y no hacerlo? Sí … incluso cuando fueron a las “mejores” clínicas internacionales alternativas contra el cáncer (aunque yo recomendé un tratamiento integral).

PERO…

También he visto casos en que las personas sobrevivieron por un tiempo mucho más corto que el estimado para ellos (es decir, si no tenían ningún tratamiento). Y también sufrieron significativamente esta parte de sus vidas.

¿Podrían haber fallado mejor si hubieran comenzado un enfoque integrador desde el principio? Creo que sí … pero la respuesta más verdadera es, tal vez (y esta es la razón por la que vale la pena intentarlo, siempre que pueda permitirse cómodamente el lado natural del enfoque).

Para aquellos que piensan que los enfoques naturales nunca funcionan … Aquí hay un libro que podría interesarte:

https://www.amazon.com/Radical-Remission-Surviving-Cancer-Against/dp/006226875

En general, no condeno a ninguna de las partes, porque hay personas de ambos lados que honestamente intentan ayudar a las personas con las técnicas en las que creen.

Pero tengo un problema con personas que ciegamente condenan cualquier lado (convencional o natural) con generalizaciones.

Hay manzanas podridas en ambos lados …

Conozco a los profesionales de la salud natural, por ejemplo, que me hacen temblar cuando hablan sobre el cáncer.

También tuve un oncólogo que condenó el tratamiento de otro oncólogo como irresponsable e incluso “peligroso”. Uno provenía de un MD Anderson y el otro era del University of Florida Shands Hospital.

Pero no creo que ninguno de los dos ejemplos sea el ejemplo para todo el grupo …

Entonces, en general, creo que un enfoque que incluye la medicina convencional (hecha con cuidado) Y la medicina complementaria (que es lo más basada en la ciencia posible) … es el mejor enfoque (es decir, la medicina integrativa).

Esta publicación reciente en Medicina basada en la ciencia aborda la discrepancia en las tasas de supervivencia entre los que eligen el tratamiento convencional contra el cáncer y los que eligen la alternativa. Como puede adivinar por el titular, natural no le va bien. Después de haber visto a una docena de amigos y familiares pasar por el proceso del cáncer con métodos convencionales y alternativos, no me molestaría con nada natural (siempre ha fallado), pero definitivamente tendría muchas opiniones sobre el mejor tratamiento convencional. Existen algunos tipos de cáncer en los que la quimioterapia es fundamental para mejorar las probabilidades de supervivencia, y otros en los que podría aumentarlos en unos pocos puntos porcentuales y, por lo tanto, podrían no valer los efectos secundarios. Lo más importante es ser un paciente educado.

La medicina alternativa mata a pacientes con cáncer

Los humanos pasaron miles de años intentando todo lo que pudieron pensar para curar enfermedades. La razón por la que tenemos medicina moderna es porque esos remedios en su mayoría no funcionaron tan bien. Ahora bien, no quiere decir que la medicina moderna sea perfecta (¿lobotomías, alguien?), Pero se puede decir que ha mejorado significativamente la calidad de vida de las personas. (Gracias a Dios por la invención del Tylenol simple) Puede haber algo de validez en algunos remedios tradicionales, pero siempre los elegiría sabiamente. Estoy bien tomando té con limón y miel para el dolor de garganta, pero nunca esperaría que cure el cáncer de esófago.

Déjame decirte algo veraz y horrible. Hace aproximadamente un mes trabajé con un cirujano ortopédico que se especializa en trauma, soldados que regresaron de la guerra, etc. este tipo de lesiones óseas horribles y devastadoras.

Su paciente había decidido probar bálsamos de remedios naturales y lo que usted llama Accupuntura. Hierbas y vitaminas, bueno, el problema es que aunque él le dijo que su consejo sería eliminar la masa cancerosa tan pronto como sea posible, ella tiene derecho a proceder de la forma que prefiera. Avance rápido hasta dos años más tarde, lo que una vez fue una pequeña área se ha extendido y ahora se le debe extirpar el fémur y colocar uno nuevo. Una articulación de titanio y metal para mantener unido el hueso bueno restante.

Después de ver que nunca elegiría remedios naturales porque simplemente lo que tenemos son opciones que sabemos que pueden funcionar, quimioterapia, terapia de médula ósea. Ciertos medicamentos farmacéuticos. Por supuesto, estarías dispuesto a arriesgar tu vida por algo que no está completamente probado pero es natural. La supervivencia del más apto es una forma de selección natural, sin embargo, no me arriesgaría a probar métodos naturales cuando es posible que no funcionen y no se garanticen los resultados.

Estoy en el cuidado de la salud y, si fuera yo, elegiría la quimioterapia.

Hay muchos malentendidos con respecto a la quimioterapia y la radioterapia. Ambos son tratamientos que causan radicales libres que se liberan durante el tratamiento. Pero los radicales libres son lo que nos envejece y lo que daña las células, las células buenas y las células cancerosas.

La quimioterapia y la radioterapia se usan solo en la etapa final del cáncer. Entonces, tenemos que hacernos la pregunta: ¿por qué el cáncer no se detectó antes? Muchos cánceres, pero no todos, se pueden detectar con métodos de detección regulares. La clave con cualquier tratamiento contra el cáncer es tratar la etapa más temprana. La estadificación del cáncer significa que el médico realiza pruebas para ver qué tan avanzado está el cáncer. Para la mayoría de los cánceres, hay 4 etapas de cáncer. Las etapas 1 y 2 son locales. En la etapa 3, hay infiltración local en el tejido circundante. La etapa 4 significa que el cáncer ha hecho metástasis en otro lugar.

Las etapas 3 y 4 son los cánceres en los que el oncólogo considera el uso de quimioterapia o radioterapia. Pero en las etapas 1 y 2 la cirugía suele ser bastante exitosa. La respuesta de Ray Schilling a ¿Por qué aún no somos capaces de curar el cáncer? ¿Crees que se acerca el momento en que seremos capaces de curar completamente el cáncer?

La clave para entender por qué el cáncer en etapa 3 y etapa 4 es tan difícil de curar, es el hecho de que hay una célula madre cancerosa detrás de cada cáncer que no responderá a la quimioterapia o la radioterapia. La respuesta de Ray Schilling a ¿Es curable cada cáncer? Han desarrollado un modelo de ratón que puede documentar la existencia de células madre cancerosas. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc ….

Se han desarrollado dos métodos alternativos para superar las limitaciones de la quimioterapia y la radioterapia: The Nano-Knife: http://emjreviews.com/wp-content … y cryotherapy: Crioterapia para el cáncer de próstata.

En el futuro, la medicina tendrá que replantearse qué métodos usar. Parece que el Dr. Gary Onik, un radiólogo intervencionista en Ft. Lauderdale puede usar el NanoKnife y la crioterapia simultáneamente para tratar cánceres inoperables. Tiene una tasa de éxito de aproximadamente 30% en pacientes con cáncer incurable. Estos son pacientes con cáncer que las clínicas de cáncer han abandonado como 100% incurables. El Dr. Onik me explicó que tanto la ablación con crioterapia como el NanoKnife están activando el sistema inmunitario, que luego erradica el cáncer y las células madre del cáncer. Él está investigando esto con más detalle ahora (comunicación verbal).

Conclusión

Cuando se trata de tratamiento contra el cáncer, debe usar algo que tenga la mejor posibilidad de funcionar. No desea usar quimioterapia o radioterapia que liberen radicales libres, ya que los radicales libres pueden provocar cáncer. Esto responde a su pregunta de que nunca usaría quimioterapia o radioterapia. Sin embargo, además de la cirugía convencional, me gustaría ser tratado con crioterapia de ablación y NanoKnife en combinación, ya que se ha demostrado que erradica las células cancerosas y las células madre del cáncer. En este momento, esta parece ser la cura más lógica. Lamentablemente, la medicina convencional ignora este tipo de investigación a pesar de que ya se practica en Ft. Lauderdale como yo experimenté para el tratamiento de mi cáncer de próstata en etapa temprana.

Ninguno de los remedios convencionales siempre funciona: la quimioterapia, en particular, que al final puede ser una experiencia costosa pero ineficaz (como tantos otros tratamientos, por otro lado), o todos los remedios naturales alternativos son inútiles. Es solo que los primeros son más propensos a trabajar que los segundos. Por lo que sé, cuando se trata de cáncer, es más probable.

No puedo pensar en un tratamiento más natural que solo dejar que la naturaleza siga su curso. Además de los milagros, como la radiodermatitis crónica cancerosa del Dr. Manuel Nevado, que se curó en 1992 y se presentó para la canonización de San Josémaría Escrivá, fundador del Opus Dei, se conocen casos de cánceres que han desaparecido espontáneamente. Pero, ¿no crees que sería una locura renunciar a la quimioterapia y esperar que tu cáncer desaparezca? Esperar que los remedios naturales funcionen no es mucho más sabio. Es lógico pensar que si los remedios naturales, siendo naturales, fácilmente disponibles, fueran tan efectivos, hubieran dejado la industria del tratamiento del cáncer fuera del negocio hace mucho tiempo. (En realidad, lo mismo puede decirse de los tratamientos médicos en general).

Por supuesto, una golondrina no es un verano, pero Steve Jobs y su decisión de posponer la cirugía en favor de la acupuntura alternativa, hierbas y cosas así, que usé como ejemplo de las cosas tontas que las personas muy inteligentes pueden hacer, aunque desde su el punto de vista no era tan estúpido, es un ejemplo que muestra lo que se puede esperar.

Por el contrario, he recogido este otro caso de Twitter

Nuevamente, esto no significa que la alternativa siempre falla y lo convencional siempre funciona. La periodista Susannah Meadows escribió el libro The Other Side of Impossible, publicado por Random House, relatando casos de personas que encontraron remedios alternativos para enfermedades que la medicina tradicional no podía tratar.

Creo que muestra que esto no es un problema en blanco y negro.

Es simplemente una cuestión de cumplir con los hechos. Lo cual, debemos admitir, no es nada fácil en nuestro tiempo, cuando la gente ha comenzado a pensar que no solo tienen derecho a sus propias opiniones, sino también a sus propios hechos. Su derecho a elegir no lo revive del riesgo de elegir mal. Las cosas no van a funcionar de la manera que queremos que funcionen solo porque así lo deseamos. Seguirán funcionando de la manera en que funcionan, y será mejor que sepamos cuál es. Espero que tu madre y tu hermana estén de acuerdo, por su propio bien.

Tu madre y tu hermana están hablando bien, porque hasta donde sabemos, ninguna de las dos tiene cáncer en este momento. Cuando se enfrentan con un resultado diferente, bien pueden cambiar su postura.

Dicho esto, si están comprometidos con remedios “naturales”, idealmente, estarían siguiendo una vida muy “natural” ahora. En la medida en que “natural” funciona en el cáncer, funciona como una prevención en lugar de un tratamiento.

Me parece tonto dar mucho que hablar sobre lo que haría si tuviera cáncer, si no estoy dispuesto a hacer esos cambios en mi dieta y mi estilo de vida ahora. La prevención es 100% mejor que curar. Si su familia realmente cree en esos remedios naturales, entonces impleméntelos.

Voy a ofrecer una opinión disidente (y tal vez impactante) que no pone en duda la precisión de nada escrito por los médicos que han publicado respuestas.

Debido a que la pregunta fue formulada como “mejor”, no “más efectiva”, es completamente posible que los familiares de la persona que hace la pregunta no sean delirantes.

Ciertamente, no creo que algún remedio “natural”, hierba o poción pueda curar el cáncer mágicamente; si ese fuera el caso, la industria farmacéutica lo habría aprovechado para el siguiente fármaco de gran éxito.

Dicho esto, los objetivos del paciente y los objetivos del profesional no son siempre los mismos.

El oncólogo recomienda el curso del tratamiento (ya sea cirugía, radiación, quimioterapia o una combinación de ambos) según lo que sea más probable que prolongue la supervivencia del paciente.

Para algunos pacientes, la calidad de vida puede ponderarse sobre la cantidad de vida. A algunos puede parecerle una locura, pero debemos recordar que los pacientes que enfrentan enfermedades graves pierden prácticamente todo el control de su vida. Dependiendo de qué tan pobre sea el pronóstico, algunos pacientes optan por tomar el control de sus últimos días. (Y hay casos en que incluso el oncólogo reconoce que los cuidados paliativos son la mejor opción).

Lo que sugiero es que algunos pacientes que optan por “remedios naturales” pueden tener expectativas totalmente realistas y eligen vivir sus últimos días de la manera que les parezca mejor. (De nuevo, no estoy argumentando a favor de la eficacia de dichos remedios).

Estoy sugiriendo que las discusiones sobre el final de la vida, incluida la conversación “qué pasaría si” con respecto a la quimioterapia, es importante tenerlas temprano y, a menudo, cuando estamos sanos. Optar por la quimioterapia no indica a priori que la persona esté mal informada, delirante o indiferente sobre su salud.

Mi única esperanza es que los seres queridos de tales pacientes escuchen y traten de comprender, y respalden la elección del paciente.

EDITAR: Estoy bastante seguro de que esta pregunta ha cambiado, con el OP siendo el que insiste en “ir natural”, lo que sea que eso signifique.

Te recomiendo más investigación, ya que sugiere que sabes muy poco sobre el cáncer.

Hay más de 200 tipos diferentes de cáncer y la mayoría de ellos tienen tres o más variantes. No todos estos son tratables con quimioterapia. El cáncer de próstata generalmente se trata con terapia hormonal y / cirugía desde el principio, y quizás con radioterapia. El cáncer de tiroides se trata con cirugía, yodo radiactivo y medicatio. La quimioterapia en ambos tipos solo se administra generalmente en variantes específicas y generalmente para prolongar la vida en etapas finales.

Tampoco la quimioterapia es un tratamiento: es un conjunto de medicamentos que se adaptan a su dosis para el individuo.

Entonces, la cuestión de si usar medicamentos estándar o enfoques alternativos dependerá por completo del tipo y etapa del cáncer del que está hablando.

El problema con los “remedios naturales” es que todos se basan en anécdotas / testimonios personales en lugar de evidencia real que muestra, por ejemplo. “Esta terapia natural se administró a 1000 pacientes con cáncer de mama y el 51% de los pacientes que recibieron la terapia entraron en remisión frente al 32% que no la recibieron”

Esto no es muy diferente al estado de la medicina hace 100 años donde no había estudios reales para respaldar ninguna terapia, lo que lleva a algunos tratamientos horribles e ineficaces, por ejemplo. derramamiento de sangre, uso de mercurio para tratar la sífilis, agua con radio de curación como panacea, etc.

El hecho de que alguien, en alguna parte, realizara una profunda limpieza orgánica basada en fruta espiritual y los curara de su cáncer, no significa que funcionará para nadie más; la medicina en sí misma está llena de historias de terapias que parecen funcionar pero que se encuentran ineficaces cuando se realizan los estudios adecuados.

Tal vez la historia más famosa de remedio natural fallido, es de Steve Jobs; cuando inicialmente fue diagnosticado tenía un cáncer completamente curable. En lugar de someterse a una cirugía relativamente menor, eligió curarse a sí mismo con medios “naturales”. Para cuando cambió de opinión y eligió la terapia médica, el cáncer se había diseminado y era incurable.

El cáncer ocurre cuando las células que forman parte del cuerpo se rompen internamente y ya no morirán cuando sus controles internos digan “estás dañado, muere para que puedas ser reemplazado por una célula activa”. En su lugar, se reproducen con sus errores, y la masa de células se convierte en un parásito, devorando la comida del cuerpo y no cumpliendo con su función esperada hasta que matan de hambre a todas las células que los rodean. A veces, finalmente mueren en el medio y se pudren desde el interior, liberando ampollas de veneno en el cuerpo, y con frecuencia arrojan células del exterior que se filtran a través del torrente sanguíneo o del sistema linfático, para vivir en otro lugar y formar tumores pequeños. que logran matar las cosas a su alrededor.

Hay alrededor de 200 tipos diferentes de células conocidas en el cuerpo humano. Hay alrededor de 20 organelos y entidades funcionales diferentes dentro de la célula. Esto significa que hay más de 20 maneras diferentes para que una célula determinada se vuelva cancerosa, multiplicada por 200 tipos diferentes de células, para proporcionar más de 4000 tipos diferentes de falla celular que podríamos llamar cáncer. Aun así, las diferentes formas de fallar también tienden a ser autolimitadas, matando a la célula, por lo que solo pueden existir 2000 tipos diferentes de cáncer. Y a pesar de que tienen similitudes distintivas, cada tipo de cáncer tiene su propio comportamiento especial y diferente y la forma en que funciona (mal).

La historia y la ciencia médica y los registros de muertes nos dicen esto: si no se trata el cáncer, entonces tiene una tasa de mortalidad muy alta. A veces, el cuerpo puede destruirlo por sí mismo, pero esto se llama curación “milagrosa” por una buena razón: casi nunca sucede.

Cáncer ha existido por mucho tiempo. Hay dos razones por las que vemos más de lo que creemos que solíamos ver … primero, es causado por una gran cantidad de cosas, incluidas la radiación y las toxinas ambientales, y es posible que tengamos más de esas cosas a nuestro alrededor. En segundo lugar, las personas solían morir de enfermedades más virulentas y viciosas con mucha más frecuencia, y es posible que esas cosas las mataran antes de que tuvieran cáncer, o podrían haber tenido cáncer no detectado y simplemente morir debilitado por ello.

Entonces, ¿cómo tratar el cáncer …

Los remedios “naturales” son cosas como mezclas de hierbas, planes de dieta, etc. Hemos tenido esos remedios naturales durante siglos, y no han funcionado. Todavía no funcionan muy a menudo. Cuando lo hicieron o lo hicieron, se examinaron para identificar qué los hacía exitosos y se desarrollaron medicamentos que los usaron. Pero, en general, funcionan al invocar el efecto “placebo”, en el que el cuerpo estimula al cuerpo para corregir los problemas; El cáncer suele ser más fuerte que los tratamientos con placebo. Algunos médicos todavía usan placebo JUNTO CON tratamientos médicos comprobados regulares.

A principios de la década de 1900, la capacidad de identificar las células cancerosas fue lo suficientemente buena, y el uso de saneamiento, antisépticos y, finalmente, antibióticos, significaba que los cirujanos podían eliminar algunos cánceres pequeños que no estaban demasiado involucrados sin diseminar el cáncer involuntariamente, y sin introducir infecciones bacterianas que mataron al paciente antes de que el cáncer pudiera. Algunas veces, especialmente con órganos específicos, podrían desarrollar todo el cáncer, si aún no estaba bien desarrollado pero tenía bordes bien definidos.

Todo el mundo estaba jugando con radiación en esta época, sin entender lo que le hacía al cuerpo; la radiación puede matar células de crecimiento más rápido (el cáncer es de crecimiento rápido). El tratamiento con radiación se desarrolló y refinó, primero como un tratamiento para cánceres que no podían tratarse quirúrgicamente, pero luego como un tratamiento adicional para eliminar las cosas que la cirugía no pudo lograr. (Todavía se usa de esta manera).

Por supuesto, un inconveniente de la radiación: puede causar cáncer en algunos tipos de células. Esto se maneja mediante el uso de formas muy específicas de radiación y dosis súper bajas desde diferentes ángulos que provocan que los cánceres reciban dosis letales mientras que el resto del cuerpo no lo hace, al menos, en los métodos modernos. También usan los trucos del cuerpo para ayudar; el yodo radiactivo se acumula en la glándula tiroides junto con el yodo regular porque son el mismo químico, solo uno es radiactivo. Por lo tanto, los tumores tiroideos pueden controlarse.

Poco después de la Primera Guerra Mundial descubrieron que ciertos componentes de gas mostaza podían usarse para matar células cancerosas (y solo mutilar las células circundantes) y desarrollaron medicamentos de quimioterapia temprana cuando descubrieron la mejor forma de proceder.
La quimioterapia original también mata el cáncer mediante el uso de productos químicos específicos que matan las células de crecimiento rápido. Esto funciona en la mayoría del cáncer porque uno de los rasgos más comunes del cáncer es crecer rápidamente.
La quimioterapia dirigida utiliza sustancias químicas que pueden envenenar ciertos tipos de células cancerosas (y quizás también células regulares pero no tan mal) y, a veces, utiliza sistemas de administración especiales como “Bucky-Ball Carriers” – pequeños paquetes más pequeños que las células que tienen “claves” muy específicas que se envían al cuerpo cerca de los tumores y se sienten atraídos por las células cancerosas específicas que tienen “bloqueos” distorsionados raros que les quedan, y luego mueven su carga de veneno a las células cancerosas. Esto es nuevo y experimental.

La próxima generación de quimioterapia consiste en crear medicamentos aún más específicos destinados a la composición genética de las células cancerosas en el paciente. Porque tienen firmas genéticas específicas que los hacen diferentes de las células sanas. Y luego venenos de diseño personalizado para eso.

El TRATAMIENTO de la próxima generación tiene como objetivo los factores genéticos, utiliza un viroide personalizado como CRISPR-C o alguna otra herramienta, y mata o REPARA las células cancerosas en el cuerpo.

Experiencia histórica con cáncer, para que pueda entender cómo funciona esto.

Cuando era niña en 1965, a mi madrastra le diagnosticaron cáncer de útero. En ese momento, el único tratamiento era extirpar el útero quirúrgicamente (junto con los ovarios) y luego rezar para que el cáncer desapareciera para siempre. Recuerdo haber escuchado a mi abuela (su suegra) hablando alegremente sobre todas las personas que conocía que habían muerto de cáncer porque simplemente no había forma de tratarlo.

Le hicieron una histerectomía y ovoctomía y sobrevivió. En ese momento, la tasa de supervivencia de 5 años para el cáncer de endometrio era de aproximadamente 10-15 por ciento, si se trataba, y mucho, mucho más baja si no se trataba. Ella, hasta donde yo sé, sigue viva, pero se lleva bien en años. Ella superó a mi padre, que murió de EPOC y una enfermedad cardíaca causada por la apnea del sueño no diagnosticada a largo plazo.

Por otro lado, mi esposa contrajo cáncer de endometrio, fue operada y se usó radioterapia para atacar las áreas restantes donde se podría esperar que tuviera células cancerosas. Pero, gracias a la forma específica en que funcionaba el cáncer en particular y la forma en que se manejaba el tratamiento, terminó muriendo cuando volvió más tarde (en respuesta a un problema médico específico que puede haber desencadenado un nuevo cáncer en las células endometriales de su abdomen). Ella hizo la marca de supervivencia de 4 años, pero luego el cáncer regresó. La tasa de supervivencia a 5 años en las mujeres que fueron diagnosticadas cuando ella fue tratada con prontitud fue del 53 por ciento.

Asi que. Conclusión. No confíe en “curas” naturales para vencer el cáncer porque no lo harán. Existen tratamientos naturales que fortalecerán su cuerpo y lo ayudarán a combatir el cáncer, pero ninguno de ellos es efectivo como tratamiento primario. Existen tratamientos “naturales” que también son efectivamente medicamentos contra el cáncer, pero no se han probado y algunos de ellos son ilegales por varias razones.

Un estudio reciente demostró que elegir remedios alternativos en lugar de (no tan bien) la quimioterapia, etc., incluso temporalmente, aumenta las probabilidades de fallecimiento en los primeros 5 años aproximadamente 5 veces, dependiendo del cáncer. Peaje de la medicina “alternativa” en pacientes con cáncer: tasa de mortalidad hasta 5 veces mayor

Pregúntale a Steve Jobs, oh espera, no puedes.

Si bien creo firmemente en los alimentos totalmente naturales como el ajo, el ginsing y una gran cantidad de otros, incluida la mayoría de las frutas y verduras, es una gran manera de prevenir el cáncer y vivir vidas más saludables.

Nadie excepto los vendedores de aceite de serpiente y los idiotas pensarán que puede tratar el cáncer. Hay una gran cantidad de investigación real, revisada por pares y financiada de manera independiente que ha desacreditado casi todas las reclamadas ‘tasas de cáncer’ … pero no se preocupe, los vendedores de aceite de serpiente encontrarán algo nuevo el año que viene para venderlo como el última gran cura que “nadie quiere que sepas”.