Noté su comentario a la otra respuesta y decidí analizar la discusión. Incluí un ejemplo de leyes para poner en peligro a los niños en exceso y un enlace al folleto federal que define el abuso infantil en todos los estados. Estas leyes se aplicarían al útero, en caso de que un feto fuera declarado una persona en el momento de la concepción:
En base a una variedad de creencias personales, cada persona tiene una opinión sobre cuándo un feto se convierte en una persona. Después de haber llevado a cuatro niños queridos vivos, personalmente creo que se convierten en una persona cuando pueden vivir con éxito fuera del útero. Las capacidades actuales de NICU permiten la posibilidad de supervivencia para bebés prematuros a partir de las 24 semanas de gestación.
Efectos del nacimiento prematuro en bebés
Este argumento se calienta cuando se habla de cómo se relaciona con el aborto. No creo que las decisiones sobre el cuerpo de una mujer sean para nadie más que para el individuo, pero hay muchas opiniones que no concuerdan. Las condiciones sociales complejas que cada persona experimenta todos los días las convierten en expertas en lo que es correcto para sus propias vidas. Como mujer, parece infringir este derecho es invitar a una tormenta de legislación a nuestros úteros.
Si comenzamos a diseccionar los derechos de una mujer en relación con un bebé por nacer dentro de su cuerpo, la dirección que podríamos tomar como sociedad probablemente sea la que coloca los derechos del niño sobre los de la madre. Por supuesto, esto es pura especulación por mi parte, pero puedo ver una pelea para responsabilizar penalmente a las mujeres por dañar a un feto, independientemente de si es incapaz de mantener su propia vida fuera del cuerpo de la madre. Si permitimos que el gobierno entre en cada útero, se convertirá en una negociación de hasta qué punto.
Una ley para apoyar esta idea, que se ha promulgado en algunos estados, es la detección obligatoria de drogas de bebés recién nacidos sin la causa probable de la madre. No hay antecedentes de abuso infantil, negligencia o peligro; sin historial criminal previo, o cargos por drogas pendientes; no se requiere la admisión de uso o indicaciones en el bebé de adicción o síntomas de abstinencia o cualquier angustia en absoluto para negar por ley el derecho de la madre natural a dar su consentimiento antes de que su hijo menor sea sometido a un examen de detección de drogas. La ley requiere además que el personal del hospital por ley informe a los miembros de CPS, a los Servicios de Protección Infantil y al fiscal, de las trazas detectadas de drogas ilegales o de la nicotina, y que se inscriba oficialmente en los registros de salud permanentes del niño. Incluso la nicotina, que es legal, requiere que la madre ingrese “voluntariamente” en un programa de tratamiento durante cinco meses, lo que incluye exámenes semanales de drogas al azar , y el incumplimiento da como resultado 1) que el recién nacido y otros niños sean retirados del hogar familiar y 2) se notifique a los tribunales que procedan con los cargos de poner en peligro a los niños. Una madre con recursos para retener un abogado puede hacer que se desestime el caso, pero una madre sin recursos debe cumplir o el estado puede apalancar a sus hijos en su contra. No estoy de acuerdo con el abuso de sustancias durante el embarazo, y puedo justificar la intervención con la intención de brindar atención a recién nacidos adictos, sin embargo, debe haber motivos razonables para sospechar de abuso de drogas para justificar exámenes de detección de drogas obligatorios para todos los recién nacidos. Una mayor atrocidad es el hecho de que es discriminatoria para las mujeres en la pobreza.
¿Qué debo hacer si tengo un período de retraso de 3 días pero una prueba de embarazo negativa?
¿La crema Advantan es segura durante el embarazo?
¿Puedo tomar una prueba de embarazo 3 semanas después del coito?
¿Tengo más posibilidades de quedarme embarazada con PCOS a la edad de 26 años?
Consulte las páginas 30-32 para ver las leyes y definiciones de Indiana:
https://www.childwelfare.gov/pub…
Imagine si el gobierno estatal o federal decidiera que un niño es una persona en el momento de la concepción. ¿Podría el estado no gobernar lo que una mujer puede hacer con su propio cuerpo mientras está embarazada? ¿Podría ser que el hecho de estar cerca de personas potencialmente peligrosas o de lugares potencialmente peligrosos conlleva cargos penales por poner en peligro a los niños? ¿No podría tener acceso al cuidado prenatal ser criminal? Para comprender esta retórica, primero debe comprender la extensión del alcance que los Servicios de Protección Infantil ya tienen en el hogar familiar. No apoyo que los invite a mi o al útero de una mujer sin una causa probable.
Ver también:
http://www.newsmax.com/t/newsmax…
