¿Son los políticos y los investigadores de los think tanks quienes afirman erróneamente que el tabaco no provoca títeres en la industria del cáncer o simplemente tontos?

El tabaco no causa cáncer; fumar lo hace. Quedan muy pocas personas que desafíen la idea de que fumar puede ser letal, ya que la ciencia es bastante abrumadora. Irónicamente, ahora la gente de “salud pública” se ha convertido en los “tontos” y “títeres” contra la ciencia de las industrias farmacéutica y del tabaco. Muchos de ellos luchan contra el vapeo, basándose en la política y el odio por Big Tobacco en lugar de la ciencia. La ciencia es clara en que vaping es una herramienta basada en la evidencia para dejar de fumar, y al menos un 95% más seguro que fumar. Está salvando millones de vidas, no porque sea inofensivo, sino porque es mucho menos dañino.

¿Cómo ves estos “tontos”? Fácil: utilizan la palabra “tabaco” cuando deberían usar “cigarrillos” o “fumar”. Equivalan “vaping” con “smoking”. Afirman que vaping es una puerta de entrada al fumar, cuando toda la buena ciencia dice lo contrario. Afirman que vaping es una adicción, a pesar de que no cumple con los criterios para la adicción según lo descrito por la Sociedad Americana de Medicina de Adicciones (ASAM). Ellos demonizan a la nicotina, a pesar de que es un medicamento relativamente seguro para los adultos que no están embarazadas o tienen enfermedades del corazón. Ellos llaman ecigs un “producto de tabaco”, a pesar de que no contienen tabaco … lo cual es como decir que Mountain Dew es un producto de café porque contiene cafeína. Niegan la ciencia que muestra que el vapeo es una herramienta mucho más exitosa que los parches y las encías. Ellos afirman que vaping viene de Big Tobacco cuando solo algunos de los cientos y cientos de productos de vaping provienen de ellos. Ecigs fueron desarrollados por un fumador para fumadores que quieren dejar de fumar.

Claro, no queremos que los niños vapetan; la nicotina no es buena para el cerebro en desarrollo. Afortunadamente, la mayoría de los niños que toman vapores lo hacen sin nicotina, y las cifras disminuyen, no mejoran.

Big Pharma, Big Tobacco y los políticos pierden dinero cuando las personas dejan de fumar con vaping. Su prejuicio no debe obstaculizar la buena ciencia y el buen tratamiento para la adicción al tabaco. Como liberal de Bernie Sanders, me avergüenza decir que la mayor parte de la culpa recae en los liberales.

Como profesor de estudios de adicción, apoyo las normas de sentido común y el uso del vapeo para adultos, pero tiene que basarse en la ciencia en lugar de reacciones viscerales a algo que parece fumar, pero hablando farmacológicamente ni siquiera está cerca.

Hay una nueva película que cubre el tema maravillosamente. Echa un vistazo a “A Billion Lives”

Un poco de ambos en realidad.

Usted ve en el momento en que esos estudios tuvieron lugar … bueno, el proceso no fue estandarizado.

Utilizaron grupos de prueba muy pequeños. Ellos seleccionaron sus grupos de prueba sin tener en cuenta la salud previa.

Haga que una persona muy sana fume durante dos semanas y se verá seguro

Haga que una persona muy enferma duerma dos semanas y en realidad podría mostrar mejoría, pero solo porque eso sucede.

Mucha ciencia en política cae en la categorización de

Correlación sobre causalidad

Si a es anterior a b, entonces a causa b.

Lo cual no siempre es verdad.

Vi una flor azul hoy y luego puse una mierda de perro. ¿La flor azul me hizo caminar en la caca? No.

Pero … bueno, así es como funciona la ciencia política.