Los últimos dos años de Obama (2015-16): ¿Los estados GOP implementarán la expansión de Medicaid de ACA después de rechazar públicamente en repetidas ocasiones como una extralimitación gubernamental?

A2A

“Mira, me dijiste que no le diéramos a nuestra bebé cocaína, ¡pero ahora mírala! Le di coca todo el mes pasado, ¡y ahora se vuelve loca cuando no la tiene! ¡A ella le ENCANTA! Muestra lo equivocado que ERES ! ”

SMH.

Esto sorprende exactamente a nadie que estuvo prestando atención desde el principio. Parte de la queja desde el principio fue que una vez que crea un derecho, sin importar cuán problemática sea su situación fiscal, es casi imposible deshacerse de un derecho o restringirlo. Eche un vistazo a Detroit, con sus cheques de pago del “13 ° mes”. Eche un vistazo a Grecia.

Los políticos van a hacer una mierda estúpida y destructiva que saben que está mal para avanzar en sus propias carreras al complacer a los votantes estúpidos e irresponsables? ¡No tenía ni idea! Detener las prensas; este bebé va en la Página 1!

Parte del problema es que una vez que el gobierno cede, siempre es difícil quitarlo. Obamacare se ha unido a una larga lista de derechos del gobierno que muchos ven como derechos. El momento de anular esta monstruosidad habría sido justo después de su lanzamiento, lamentablemente ahora está arraigado en el estilo de vida estadounidense, por lo que es probable que todos los políticos abandonen esta papa caliente solo. Por ejemplo, todos saben que la Seguridad Social necesita ser reparada, pero las soluciones seguramente causarán dolor hasta cierto punto, por lo que los funcionarios electos tienden a ignorarlo y dejarlo para el “siguiente tipo”.

En última instancia, todos los estados disfrutan de obtener dinero gratis del gobierno federal. Es por eso que tantos gobernadores piden subsidios en bloque y dicen “podemos administrarlo mejor que los federales” incluso cuando sus sistemas existentes están plagados de amiguismo y despilfarro.

Cuando los estados rechazaron dinero bajo Obamacare, esencialmente se pegaron un tiro en el pie. Pero la óptica política era realmente buena; después de todo, estos incondicionales se aseguraban de que los moochers en sus estados no supieran en la depresión financiada por los contribuyentes. Y sí creo que este paso (y la narrativa que lo acompaña) ayudó al Partido Republicano a mejorar en las elecciones de 2014.

Pero ahora que las elecciones terminaron, es hora de hacer un balance. Obamacare no será derogado por otros 2 años. Y hay dinero gratis para tomar. Entonces, ¿por qué diablos no?

Y si son atrapados, siempre pueden sacar un Jimmy Swaggert (“¡El diablo me obligó a hacerlo!”)

Por lo que he visto, donde hay presión de la comunidad empresarial (incluido el complejo médico-industrial), el GOP se hunde en sus “principios” (si se puede llamar así) y apuesta por lo que le da a sus amigos favoritos más dinero.

La oposición a la expansión de Medicaid se basó en dos cosas.
Una, los votantes republicanos en general odiaban a Obamacare basado principalmente en la suposición de que se trata de una toma de control gubernamental de la atención médica. (No lo es, se parece mucho más a que el gobierno haya entregado una aguja más afilada al mosquito del complejo médico-industrial) y una política previamente recomendada por el Instituto Heartland). Apoyar cualquier cosa de Obamacare habría sido un suicidio político.
Dos, los políticos republicanos y los votantes de la corriente principal corren bajo la ilusión de que el beneficiario de la asistencia social es un votante demócrata.

Siempre y cuando puedan usar las cuerdas para que no sea obvio para su votante promedio que recibe solo noticias de Facebook que aceptar la expansión de Medicaid está relacionado con Obamacare, lo conseguirán. Hay dinero involucrado, después de todo.

Algunos ciertamente lo harán, pero no todos. Se ha hablado sobre el nuevo gobernador de Texas, Greg Abbott, que muestra interés en el plan de Utah, pero no puedo ver a Texas hacerlo, debido a la legislatura y a Dan Patrick, el nuevo vicegobernador.

No pensé que fuera posible, pero la legislatura parece haberse movido aún más hacia la derecha después de las elecciones de 2014. Comprar cualquier aspecto de la ACA no les irá bien.

El argumento de que el estado obtendrá dinero federal para cubrir la mayor parte del costo no cambia las mentes aquí. Por un lado, el estado todavía tiene que cubrir parte del costo y aumentará en el futuro. Por otro lado, el “dinero federal” sigue siendo dinero de los contribuyentes.

Suena igual, del artículo que citas. Acordaron que tratarán por todos los medios de evitar parecer como si estuvieran de acuerdo o dando crédito a Obama.