¿Qué piensas de la teoría Atavist de Paul Davies sobre el cáncer?

De ninguna manera soy un biólogo. Sin embargo, sé algo sobre este tipo mientras trabajaba en un laboratorio afiliado a ASU. Primero, como ser humano, él es terrible. Él trata a otros como basura. No hará contacto visual cuando hable con personas que son junior (Científico de investigación, Postdocs, etc.). En segundo lugar, ASU lo compró con una gran tarifa de ventilador. Se le ocurrió esta teoría y ASU quería proyectar como si esta teoría fuera a resolver el cáncer. Desafortunadamente, la mayoría de los biólogos en ASU tenían miedo de enfrentarse cara a cara con este tipo, simplemente porque este tipo era apoyado por NIH (subvención PSOC) y por la gerencia de ASU. Pero había visto muchos gruñidos.

Ahora mi opinión de los físicos teóricos (en este contexto NO TODO) es simple. Ofrecen muchas explicaciones teóricas sobre todo en este mundo (no todas, sino algunas como Paul Davies). La parte desafortunada es que creen que su modelo es correcto.

Usted tiene una pregunta, ellos (de nuevo no todos) tienen una respuesta.

En física experimental, cualquier tontería (a veces es absurda) que se te ocurre, tienes que respaldarla con resultados. Si resulta ser correcto, todos se sientan juntos y tratan de entender esa tontería (lo que significa que la probabilidad de tal y tal fenómeno es excepcionalmente baja, no realmente absurda sino inesperada).

Podría ser parcial desde el lado experimental. Sin embargo, quiero compartir mi experiencia (y otras) en la interacción con este chico. Si su teoría es correcta, su PSOC se habría renovado correctamente? Entonces podría haber tu respuesta.