¿Existe algún vínculo con el falso positivo en una prueba de estrés de análisis de voz y autismo?

Bravo, me siento afortunado de descubrir esta pregunta.

He pasado por tres pruebas de polígrafo, no exactamente lo mismo que el análisis de voz, pero luché cada vez (dicen que muestra engaño y luego repito) pero falló el segundo después de decir la verdad completa todo el tiempo, lo mejor de mi conocimiento. Mostró algo así como un 99% de engaño probable. Estaba tan molesto porque me costó mucho dinero y me lastimé a mí y a mi familia, y lo único que pude probar fue mentir para ver si eso lo hacía pasar. Absolutamente no puedes decir más verdad que la verdad completa, así que pensé que tal vez hacía las cosas al revés porque estoy atrás en comparación con las personas “normales” de NT.

Un problema importante con el espectro autista y las “pruebas del dectector de mentira” es que nos preocupa tanto si cada detalle es completamente exacto. Otros están tan empeñados en requerir una suposición y un nivel abstracto de todo, pero la prueba solo fue diseñada para su neurología.

Después de otro año de sesiones de terapia cognitiva descubrí que la razón por la que la prueba estándar mostró engaño fue porque estaba tan preocupado por si había olvidado algún detalle o malinterpretado la redacción y por lo tanto la pregunta exacta no era cierta, que mi mente estaba corriendo incluso después de responder la pregunta para poder resolver todos los detalles posibles. Lo que no sabía era que la prueba simplemente prueba si todavía estoy pensando después de responder la pregunta. La razón por la que lo hacen es porque si la persona de NT todavía está pensando después de contestar, es probable que sea un esfuerzo pensar en historias de respaldo y formas de cubrir su mentira en caso de que el destinatario no la compre. No pueden leer las mentes por lo que solo leen cuando estoy pensando mucho. Irónicamente, ahora que he dominado la prueba, sería más fácil inventar mentiras y pasarlas volando que asegurarme de decir la verdad.

La conclusión es que no existe tal cosa como “detectores de mentiras”. La única prueba es leer su cuerpo de alguna manera y luego asumir lo que significa al comprender su neurología (las reglas que una vez asumieron eran las mismas para todos excepto para las personas locas). Para diseñar una prueba que funcione para usted, primero tendrían que comprender su comportamiento neurológico específico. Los algoritmos no pueden ser iguales para todos.