¿Crees que EMTALA debería derogarse o cambiarse sustancialmente? ¿Por qué?

Como mexicano, para mí la situación estadounidense es muy divertida.

Estoy respondiendo en un punto de vista bastante desinformado, pero, EMTALA significa que los departamentos de emergencia se ven obligados a tratar a personas con quejas menores.

Eso es bastante divertido. En ese caso, los ED también se ven obligados a hacer un seguimiento de las enfermedades crónicas? Bien…

Qué puedo decir. Las personas aquí son rechazadas por quejas menores. Sin embargo, algunas personas han sido rechazadas y su condición ha empeorado más tarde. Pero creo que esas personas dan una “advertencia” (y generalmente de una manera más bien objetiva, como los signos vitales).

Las personas deben ser rechazadas por quejas menores o seguimiento de enfermedades crónicas, sí.

Por otra parte, para que eso funcione, debe haber un buen sistema de atención primaria. México, por divertido que parezca, tiene un sistema de atención primaria. El servicio de salud tiene hospitales y clínicas, y las personas simplemente obtienen una cita en su clínica si tienen un problema menor o si necesitan un seguimiento.

Pero, de nuevo, en la forma estadounidense de hacer las cosas, crearías un sistema de atención primaria con profesionales de nivel medio. ¿De verdad te faltan doctores? Mientras el gato está ausente, los ratones jugarán, dicen …

Realmente no puedo entenderte …

¿Qué tal si solo lo financiamos por una vez?