Prefiero en esta discusión usar la palabra “persona”, que es la manera más personal, menos científicamente impersonal de llamar a un “ser humano”, que por su impersonalidad, implica fuertemente menos valor. EDIT: Pensé que era claro, pero por las dudas, debido a mi respuesta a esta pregunta tan cínica que exige una conjetura hipotética (la práctica de la cual he escrito extensamente en una pregunta de quora con respecto a “matar o morir” y la iluminación “), declaro aquí sin equívoco: Nosotros (las personas, todas las personas) somos absolutamente iguales. Tenemos diferentes roles en el escenario mundial y diferentes capacidades que caracterizan esos roles, pero esto es meramente parte del rol.
No hace mucho tiempo, alrededor de 1990, murió un amigo. Si alguna vez ha visto en una morgue o circunstancia similar a una persona muerta hecha para parecer como si estuviera vivo y alove, podría haber notado que, independientemente de la habilidad del empresario de pompas fúnebres y otros, la persona parece más pacífica que usted alguna vez los haya visto. Es más pacífico que la apariencia de alguien que está dormido. La razón es la ausencia de esa fuerza animadora conocida frecuentemente como “espíritu” o “alma”. No es que el maquillador / funerario no haya hecho un mejor trabajo. Si alguna vez has mirado a los ojos de alguien que estaba mortalmente enfermo, entonces habrás notado que la “luz” se va de sus ojos. Es casi tangible, y es innegable por su apariencia llamativa (desaparición) si ocurre rápidamente …
Ahora que se aclara el significado implícito de estas dos palabras en nuestra discusión (persona contra persona), continúo:
En realidad, uno podría calcular el valor de una persona, lo que, dependiendo de la relación que uno tenga con él, podría tener un valor mucho mayor que el de un ser humano: me he preguntado sobre esto de vez en cuando durante décadas, en términos de cuánto un gobierno particular gasta para matar a uno (humano). Estoy pensando, por supuesto, en términos de guerra, no en la ejecución en el sistema de justicia de EE. UU. U otros contextos de asesinatos.
La primera guerra que ocurrió durante mi vida fue la Guerra de Vietnam, pero con los números ajustados por el costo de la vida (costo de vida en los Estados Unidos, naturalmente, no el costo de vida de Viet Nam), el valor actual de una persona o humano , como los militares podrían verlo impersonalmente, durante esa guerra podría ser menor o más, dependiendo del curso del que se discuta a las personas, y también porque la tecnología sofisticada es más común, y las soluciones disponibles para el problema de la vida: uno podría por ejemplo, la solución final: están más disponibles con drones y otras cosas. Pero no soy un experto. ¿Qué dicen los proveedores de hardware y software militar en sus ferias de armamentos con respecto al costo de matar a un ser humano? La cuestión se convierte en una cuestión de habilidades de combate y estrategia militar, así como de potencia de fuego. Esto, por supuesto, es diferente del valor de una persona: el enemigo siempre tiene menos valor que el aliado de los “buenos”.
Si no me equivoco, los civiles y generales estadounidenses consideran que en la guerra, una proporción de 1: 1 de estadounidenses asesinados a, por ejemplo, Viet Namese u otros extranjeros, es inaceptable. La vida estadounidense es mucho más valiosa que eso. Por alguna razón, la intolerancia de esta relación o igualdad fue mejor entendida por el Pentágono durante la guerra de Vietnam o la relación 1: 1 se ha vuelto menos intolerable, o quizás con el uso de drones y otras tecnologías de alto vuelo, la proporción de muertos En comparación con el número de extranjeros, los soldados estadounidenses han disminuido desde la guerra de Vietnam. La evidencia de tal intolerancia en esa guerra en particular es que la cantidad de vietnamitas asesinados por estadounidenses en muchas batallas, o misiones de “búsqueda y destrucción” o misiones de “limpieza”, se descubrió en ocasiones para ser exagerada en los recuentos militares oficiales de EE. UU. , según algunas cuentas, hasta 5 veces el número real, que, dado que es difícil engañar a los estadounidenses sobre el número de sus propias víctimas, probablemente funcionó a una proporción real de alrededor de 1: 3.
¿La medicina complementaria / alternativa es dañina?
¿Tenemos el derecho moral de decidir por nosotros mismos qué medicamentos usaremos y no usaremos?
¿Cómo sé esto? Algún reportero intrépido, y había bastantes justo cerca de las batallas, lo descubrieron y documentaron, y luego más reporteros descubrieron que era cierto, incluso entrevistando a las tropas terrestres estadounidenses que dijeron que sus superiores les ordenaron contar los cadáveres enemigos dos veces. La guerra estuvo bien documentada en acción a través de videos y periódicos, y finalmente fue muy impopular por varias razones. Pero esa es otra discusión.
En cualquier caso, cuando se calcula la cuestión del valor de la vida, siempre se debe tomar cultura, así como el color de la piel, la salud y si las personas cuyas vidas están siendo informadas son una fuerza económica positiva o negativa en la vida o la vida de la NACION. Esto también podría estar relacionado con el costo de la vida. Y en ese sentido, supongo que Estados Unidos sale muy cerca de la cima.
Creo que otros pueden haber señalado las enormes sumas gastadas en atención médica. Los ciudadanos de los Estados Unidos gastan más per cápita en resultados de salud menos efectivos y, como señaló el OP, el costo de morir en un centro médico es extraordinariamente alto (aquí en los EE. UU.) No se especificó la ubicación. En cualquier caso, la muerte es universalmente invaluable entre los adultos maduros – no tiene precio a cambio de divisas y por cualquier medida. ¿Quién en la Tierra desearía vivir para siempre?
Una búsqueda rápida de Wikipedia nos da el porcentaje de elementos que componen el cuerpo humano. Estos se muestran en la siguiente tabla. 
En masa, las células humanas consisten en 65-90% de agua y también una parte importante del cuerpo está compuesta de moléculas orgánicas que contienen carbono. Por lo tanto, el oxígeno contribuye con la mayoría de la masa de un cuerpo humano, seguido del carbono. (Debido a su bajo peso atómico, a pesar de que el 63% de los átomos en un cuerpo son Hydrogren, esto equivale a solo el 10% de la masa de un cuerpo). 
Para mis cálculos, asumí que nuestra víctima tiene una masa de 80 kg (eso es aproximadamente 176 libras para cualquier persona métrica desafiada que todavía esté leyendo y no se ofenda por mi comentario anterior). Elegí esto calculado en base a las cifras promedio que pude encontrar en la web. Si eres más ligero o más pesado que esto, y quieres calcular tu propio “valor neto” (aunque tal vez algunas personas clasifiquen este cálculo como “bruto”), entonces simplemente puedes ampliar o reducir el resultado final proporcional a tu propia masa. 
Página en nber.org 
Página en nber.org