Evolutivamente hablando, el grupo sanguíneo A es probablemente la rama más larga en el árbol de la vida del grupo sanguíneo. Los primates portan el antígeno A pero no B, y O es un A. roto. Por lo tanto, A es el padre de los grupos sanguíneos para humanos.
Existe una fuerte evidencia para sugerir que las mutaciones que se seleccionan por presión positiva confieren una ventaja de supervivencia. Pero no dice cuál es esa presión selectiva. Algunas veces hay un costo en excluir el costo de una nueva mutación y mientras la presión selectiva compensa el costo, una vez que la presión selectiva se ha ido, solo el costo permanece. Por lo tanto, es imposible saber si, en general, hay un mejor grupo sanguíneo que otro. Debes ser específico a la presión de la que hablas.
Por ejemplo, se concede resistencia a la malaria si tiene una mutación en el gen HBB que puede causar anemia de células falciformes. Si tiene una mutación en un cromosoma, tiene una ventaja contra la malaria, pero si tiene la misma mutación en ambos cromosomas, incurrirá en un costo mayor. Aún tiene la ventaja de que ahora tiene un riesgo mayor. Este es un ejemplo en el que una mutación puede conferir una ventaja de supervivencia cuando existe presión selectiva, pero solo es costosa si se elimina la presión selectiva.
Entonces, su pregunta es si los grupos sanguíneos más antiguos son menos resistentes a la enfermedad; la respuesta es NO, a menos que elija una instancia muy específica en la que una mutación le confiera una ventaja. Pero por cada específico que elija habrá una pérdida de aptitud contra alguna otra amenaza. Por lo tanto, no es una pregunta justa, y la respuesta es poco clara a menos que use una amenaza específica. En promedio, sin embargo, No. La madre naturaleza ha hecho un buen trabajo al seleccionar las amenazas más frecuentes a las que debemos enfrentarnos.
