¿La psiquiatría aumenta sus habilidades y habla en grande?

La psiquiatría es bastante honesta acerca de sus habilidades. Como médicos especialistas, tienen que ser honestos sobre lo que pueden hacer por usted y lo que no pueden hacer. No hablan “grande”. La psiquiatría se encuentra en una posición difícil debido a que muchas personas, incluso hoy en día, creen que muchas enfermedades psiquiátricas están formadas o que necesitan ser superadas por la fuerza de voluntad, que, por cierto, es sumamente capaz y perjudicial para las personas con enfermedades mentales. El resultado es la falta de apoyo de la familia y una profunda estigmatización de la enfermedad mental. La enfermedad mental es un juego justo para burlas, bromas mezquinas e imitaciones; acciones que serían desaprobadas con otras enfermedades o discapacidades (no es que todavía no suceda). Esta incredulidad en las enfermedades mentales deja a las personas abandonadas por la familia, sacrifica dólares de investigación y obliga a las personas a esconder su enfermedad, causando estrés masivo.

Debido a esto, los psiquiatras pasan gran parte de su tiempo defendiendo y defendiendo a sus pacientes, y a menudo hablan sobre la legitimidad de la enfermedad mental.

La psiquiatría es una especialidad médica legítima. Ha recorrido un largo camino desde los días de Freud, o incluso desde hace algunas décadas, cuando se pensaba que ser LGBTQIA era una enfermedad. Existen criterios muy específicos para diagnosticar enfermedades mentales, establecidos en el manual de diagnóstico del DSM IV, que se modifica continuamente. Los psiquiatras pasan su residencia desarrollando experiencia en el estudio del comportamiento humano, señales tácitas del comportamiento de los pacientes, entendiendo diferentes personalidades, determinando si el paciente es honesto y aprendiendo a analizar todos los síntomas del paciente, algunos de los cuales son encubiertos. Y con todas estas habilidades, aprenden a determinar el diagnóstico más probable para un paciente. También deben ser expertos en medicamentos psiquiátricos, para saber qué combinación funciona mejor para cada persona y qué diagnóstico. Deben tener mucho cuidado de no causar daño; especialmente cuando algunos de sus pacientes tienen impulsos autolesionantes.

Algunas personas quedan atrapadas en el hecho de que la enfermedad mental no se puede diagnosticar con análisis de sangre o tomografías computarizadas. Pero, no todas las enfermedades físicas tienen una prueba, tampoco. El síndrome de fatiga crónica se diagnostica por exclusión, lo que hace que los facultativos nieguen su realidad. Tengo CFS y he tenido que quitar gente de mi vida por esto. La enfermedad mental se diagnostica por los síntomas observados y la exclusión, lo cual es complicado porque muchas enfermedades comparten síntomas. Requiere gran habilidad.

Estoy mentalmente enfermo. Tengo trastorno bipolar y he tenido problemas con la depresión, los episodios maníacos, la ansiedad y la paranoia. También soy autista, que no es una enfermedad mental, pero es una enfermedad neurodivergente que aún requiere tratamiento. He estado viendo a un psiquiatra desde los 15 años. Al igual que con cualquier especialidad médica, hay malos médicos y, como toda medicina, existe discriminación institucional. Pero la práctica es legítima y enormemente beneficiosa para millones de personas. Estoy vivo hoy por la psiquiatría. En mis 20 años, sufrí paranoia paralizante. Solía ​​pensar que mi teléfono estaba intervenido, que la policía había plantado drogas en mi automóvil y quería incriminarme, y que los extraños podían leer mi mente. En la escuela secundaria había momentos en los que estaba tan deprimido que no podía salir de la cama, y ​​por momentos tan maníaco, no dormía o tenía un comportamiento inseguro. A los 30 años, he estado muy bien. No estoy deprimido, rara vez soy maníaco o paranoico (y cuando estoy paranoico lo puedo razonar), recibo tratamiento para la ansiedad y, a menudo, puedo superar mis síntomas. Aprendí habilidades para manejar mis síntomas y tomo medicamentos. Mi psiquiatra es excelente: conocedor, empático y abierto a las sugerencias de los pacientes.

Entonces, no. No creo que la psiquiatría sea solo hablar, o toro. Es una especialidad médica crítica que salva vidas. La psiquiatría requiere una gran habilidad médica, que es vital para salvar vidas o mejorar las vidas de millones de personas.

Comprender la psicología es importante para nuestra comprensión de nosotros mismos, nuestro prójimo y el mundo. Por lo tanto, aprecio y recomiendo mucho el estudio de la psicología como una herramienta para observar el paisaje de la humanidad y contextualizar las interacciones humanas, incluida la política; sin embargo, tengo reservas sobre la práctica formalizada de la psicología y la psiquiatría en clientes individuales que buscan apoyo de salud mental.

Esta reserva, en pocas palabras, es por la misma razón que prefiero el estudio autodirigido: un estudiante que participa en un estudio autodirigido puede aceptar o rechazar ideas, y seguir la información donde sea que esto pueda conducir, pero un estudiante participando en un curso formal de estudio no lo es.

Esto se llama “soberanía intelectual”. Los terapeutas, por la naturaleza misma de su práctica, cuestionan la soberanía intelectual de sus clientes, lo cual es arriesgado.

La autoridad (cualquier tipo de autoridad) es corruptible, y nuestro mundo está plagado de corrupción y engaño en todos los niveles (la mayoría no intencional debido a complicidad “inocente” y necesaria con autoridades superiores confiables pero no confiables, en este caso profesores universitarios y juntas de licenciatura) ) Entonces los terapeutas no son inmunes.

Más específicamente:

  1. Exceso de reclamo a la autoridad. La psicología y la psiquiatría son “ciencias blandas” (que implican la interpretación de asuntos indemostrables utilizando el juicio subjetivo y un sesgo filosófico, ¿y si uno se suscribe a una escuela de pensamiento diferente?), Pero tienden a reclamar el mismo nivel de autoridad que si fueran ciencias duras (que, de acuerdo con la premisa, han probado “la” respuesta correcta). Esta afirmación es excesiva, ya que la psicología y la psiquiatría no han demostrado su autoridad intelectual, aunque a veces son útiles para algunas personas.

    Naturalmente citarán estudios de investigación, pero nunca preguntarán quién financió esos estudios, por qué fueron financiados y por qué otros estudios no lo hicieron. Incluso las ciencias “duras” no están por encima de la corrupción, por lo que hay que actuar con cautela cuando la soberanía intelectual del cliente está en riesgo.

  2. Filosofía material deconstruccionista. Aquellos que se suscriben a la escuela de pensamiento freudiana (en oposición a la escuela jungiana) han heredado las actitudes deconstruccionistas materialistas darwinistas, que asumen una causalidad ascendente (a veces dogmáticamente), que la vida surge estrictamente desde abajo, que la vida es solo material en naturaleza, que la espiritualidad es un engaño, y así sucesivamente.

    Tienden a ver condescendientemente a las personas que atraviesan tiempos oscuros como “rotos” en lugar de reconocer que el alma tiene un viaje que a veces tiene que pasar por tiempos oscuros para lograr su propósito, y que estas personas son dignas de respeto y aprecio . Tienden a no reconocer que existe una sabiduría invisible que a veces nos guía, debido a un propósito superior más allá del alcance del análisis intelectual.

    Estos límites de su disciplina pueden resultar en conclusiones falsas e inútiles.

  3. ¿A quiénes son responsables? Los terapeutas están capacitados y licenciados por una universidad y un establecimiento de licenciatura profesional que conlleva, ejem, problemas sistémicos (estoy tratando de ser educado), uno de los cuales implica ser controlado, y tener que aceptar ese control o perder sus licencias, y espiar a los ciudadanos en nombre de una infraestructura política completamente corrupta y engañosa.

Puede haber profesionales buenos, responsables y útiles dentro de estos campos; pero encuentro que estos problemas sistémicos son problemáticos. Un practicante es tan bueno como el establecimiento que regula su práctica. En consecuencia, buscaría su apoyo solo como último recurso.

Si opta por ver a un psicólogo o psiquiatra, recuerde que usted, el cliente, es el jefe. Ellos trabajan para ti. Primero, haga preguntas sobre sus puntos de vista y asegúrese de haber encontrado el terapeuta adecuado, sugiero, antes de divulgar su información personal. La confianza se gana con razón, particularmente en este tipo de relación.

El cliente con razón tiene autoridad sobre la interacción. El terapeuta no. Coopere solo mientras sienta que tiene el control de la interacción y se está beneficiando de ella.