¿Es un argumento válido decir que algunas sustancias son malas porque no son naturales?

No, la sustancia más tóxica que se conoce es la toxina botulínica A. Es completamente natural.
La razón por la cual el cuerpo ha desarrollado sistemas de desintoxicación en el hígado es para tratar con xenobióticos (los componentes naturales no nutrientes, a menudo tóxicos de los alimentos). Una de las teorías sugeridas para explicar el declive en la incidencia del cáncer de estómago en los países ricos sugiere que el uso de aditivos y conservantes controlados ha reducido la carga carcinogénica en comparación con los sistemas “naturales” como fumar y salar.

Un enfático NO! Lógicamente, si se ve, nada es antinatural. Llamamos a cualquier cosa que no sea natural, hecha por el hombre; mientras que la verdad de hecho es que incluso EL HOMBRE SE HACE DE LA NATURALEZA, entonces nosotros mismos somos naturales.

De hecho, todo en la naturaleza tiene su origen en la naturaleza … por lo que no es válido decir que son antinaturales desde el primer momento.

Ahora, juzgando si son malas llamadas para su propósito y modo de uso.

No, puedo señalar fácilmente sustancias naturales que son increíblemente tóxicas y desagradables. Por ejemplo, cianuro. Hay una sustancia química en los melocotones y en otras frutas, la amígdala. La amígdala se descompone en nuestro cuerpo a cianuro. Como espero que esté lejos, el cianuro es un veneno muy potente debido a la forma en que bloquea un sistema en nuestras células que es necesario para extraer energía de nuestros alimentos. Prefiero tener algo así como un tinte artificial en mi comida que la amígdala.