¿Distingue entre la práctica de la ciencia y su creencia de que finalmente puede responder a todas las preguntas, incluida la religión?

Creo que el método científico es el mejor enfoque sistemático que tenemos para acercarnos a las verdades prácticas, pero no creo que nosotros, como seres humanos con instrumentos imperfectos, alguna vez nos acerquemos a la mitad del camino.

La ciencia es distinta de las religiones abrahámicas en que su propósito es cuestionar y reescribir para dar cuenta de nuevas pruebas. Autores como Sam Harris y Richard Dawkins han escrito elocuentemente sobre experimentar la satisfacción espiritual del trabajo científico, pero igualarlo con el dogma religioso es perderse por completo.

Casi nadie practica el materialismo científico incondicional como una religión per se .

“En última instancia, responder todas las preguntas” es un ideal falso. Cuanto más responda, más surgirán.

No, creo que habrá un límite para lo que podamos entender, en algún momento. Dimensiones extra más allá de nuestro acceso físico, no mañoso metafísico, sino modelos matemáticos.
Y como no hay una pregunta religiosa que responder, diría que la ciencia no tiene nada que hacer al respecto.