¿Cuál es su opinión sobre el trabajo científico?

Es triste, pero la financiación es, de hecho, lo que apoya la investigación, pero esto no afecta la pasión de los investigadores por su trabajo.

La cuestión es que la investigación es algo costoso, especialmente en campos sensibles donde un descubrimiento puede afectar vidas humanas (tanto positiva como negativamente). El investigador puede ser apasionado en lo que hace (o no) y encontrar una manera de decir, curar el resfriado común, pero ahora imagine este escenario: el investigador de repente piensa que tiene la cura para esta enfermedad cotidiana, que aunque no se considera como uno de los grandes sigue siendo un dolor de cabeza para mucha gente. Ahora debe demostrar que no solo su teoría es sólida sino también que no tiene un impacto negativo mayor que el que trata de curar. ¿Le gustaría tener un medicamento para el resfrío común que sea muy eficiente pero que le pueda dar cáncer?

Eso significa que el investigador debe realizar varias rondas de experimentos para demostrar la validez y la seguridad de esta nueva droga. Necesita diseñar un experimento (tal vez con su medicamento, tal vez un placebo y varios exámenes médicos para verificar que no ocurra nada malo mientras demuestra que funciona al menos tan bien como los enfoques existentes), luego comience a aplicar estos experimentos que en términos de los productos farmacéuticos involucran a sujetos de prueba: no es que el comité de ética le prohíba (afortunadamente) comenzar con sujetos humanos.

Entonces eso significa que necesita producir todos los materiales básicos

• su medicina que es probablemente costosa en esta etapa ya que no es producida en cadena
• los componentes comparativos: medicamentos de competencia, placebo, …)
• las pruebas para validar el resultado: ¿cómo verifica un resfriado común? bueno, usted tiene al menos algunos expertos que necesitarán verificar los temas regularmente … y necesitan un cheque de pago. Tenga en cuenta también que algunas enfermedades pueden requerir una configuración mucho más costosa, como tener radios o escáner de MRI, …
• el sujeto de la prueba, comenzando tal vez solo con algunas células (por ejemplo, para el cáncer), para aumentar gradualmente hacia los animales y finalmente solicitar la posibilidad de realizar ensayos en humanos (tanto la aplicación como los sujetos de prueba también deberán recibir un pago) .

Entonces, incluso si excluye el cheque de pago del investigador, la necesidad de dinero también probablemente sea ir a conferencias y presentar su trabajo (para que se sepa, entienda y permita a sus colegas contribuir a esta nueva investigación) y otros costos secundarios que respalden su trabajo básico, todavía hay una gran necesidad de dinero para permitir simplemente que el investigador valide su teoría a través de los resultados e identifique si la medicina es beneficiosa y segura para el consumo humano.

Esto es lo que quiere decir investigador cuando dicen que necesitan dinero. Existen marcos para apoyar la investigación (no solo medicina, todo tipo de investigación) y a menudo son financiados por el estado (la farmacología es una de las más afortunadas ya que las empresas pueden ver un gran beneficio y por lo tanto puede ser más respaldada por fondos privados). No obstante, la investigación es un esfuerzo costoso y arriesgado desde el punto de vista financiero: la teoría del investigador puede resultar equivocada y, aunque es muy beneficiosa para el campo, no es muy rentable para alguien que espera un producto al final. Esto hace que sea difícil encontrar grandes fuentes de financiación, ya que, de hecho, les pides que te den dinero que probablemente nunca volverán a aparecer.

Pero todo este costo adicional es una necesidad: un resultado científico es válido solo si está respaldado por experimentos y datos. Y esto es lo que hace que el sistema funcione, elimine esto y tendrá personas vendiendo aceite de serpiente nuevamente o afirmando que la manzana puede ir hacia arriba en algún lugar de la tierra sin que nadie lo corrija. En el caso de los medicamentos, puede ver qué tan malo sería dejar que esta gente simplemente coloque el objeto en una caja y lo venda diciendo que el Dr. X dijo que cura el cáncer (y también agranda algunas partes de usted) y que no conoce ningún efecto negativo. Descubrir finalmente 4 años después que su droga hace que las personas se vuelvan ciegas.

Editar: ahora para su observación sobre las personas que deberían hacerlo de forma gratuita. ¿Cómo puede esta persona pagar todo este costo? Puede ser una noticia para usted, pero la mayoría de los investigadores no son millonarios y lo que enumeré anteriormente cuesta varios millones por un solo medicamento (una vez más, excluyendo el cheque de pago del investigador). También es interesante cómo asocias la pasión y el sueldo? ¿Eso significa que a la persona que le gusta su trabajo se le debe pagar menos que a la persona que no le gusta? aun así, ¿es más probable que el primero haga un mejor trabajo?