El proceso de aprobación de patentes en India es más estricto en comparación con la mayoría de los demás países. Además de la novedad, utilidad y no evidencia; La oficina de patentes india (IPO) también considera los costos de la atención médica. Si la carga en los pacientes es muy alta (dado que el indio promedio gana menos de $ 2 por día sin un seguro médico adecuado), la salida a bolsa es muy estricta en el aspecto novedad vs eficacia.
Sofosbuvir, aunque es un fármaco revolucionario para el tratamiento del VHC, no llega a la novedad ya que hay muchas moléculas con estructura y eficacia similar (incluso si no hay priorart). Entonces, ¿es aceptable cobrar $ 1000 por una píldora para un medicamento “yo también” en países de bajos y medianos ingresos?
PD: Soy un investigador de descubrimiento de fármacos de la India y personalmente no soy partidario de IPO, especialmente considerando los costos incurridos por Gilead para comercializar Sofosbuvir. Sin embargo, las grandes farmacéuticas deben optimizar la estrategia para comercializar sus medicamentos en países de ingresos bajos a medianos.