Me he hecho esta misma pregunta. Ciertamente, entiendo el argumento de la salud y la seguridad, y permítanme decir que de ninguna manera estoy abogando por la legalización y el uso de PED. Pero el ciclismo, como muchos otros deportes, se ha transformado a lo largo de los años gracias a tecnologías avanzadas: bastidores y ruedas de titanio y fibra de carbono, barras aerodinámicas, pedales automáticos, ruedas de disco, STI. Y estos son solo equipos. No importa el ejército de médicos, nutricionistas y fisiólogos que aprovechan las tecnologías médicas de vanguardia para analizar y optimizar el rendimiento del ciclista. ¿Estas no son todas las tecnologías de mejora del rendimiento (PET)? Y a pesar de su ubicuidad, no han hecho nada para devaluar los logros de aquellos jinetes que llegaron antes de su existencia: Merckx, Coppi, Hinault, Anquetil. En todo caso, devaluaron el desempeño de los que vinieron después de eso, a diferencia de sus predecesores, que dependían únicamente de su fuerza sobrehumana y su capacidad para sufrir, los vencedores de la era moderna tienen una amplia gama de PET a su disposición.
Entonces, ¿no son los PED simplemente una biotecnología para mejorar el rendimiento y una evolución natural del deporte, ya que los ciclistas buscan una ventaja competitiva (como lo hicieron con las tecnologías mencionadas anteriormente)?