¿Está la humanidad más cerca de curar la vejez, poner fin a la dependencia del petróleo o poner a una persona en Marte y devolverla de manera segura?

Yo diría que la humanidad está más cerca de acabar con la dependencia del petróleo de los tres, ¡mientras que ciertamente estamos muy lejos de cada opción dada!

Técnicamente es posible vivir sin usar petróleo hoy mediante el uso de energía renovable. (geotérmica, eólica, solar, etc.) Si nos quedamos completamente sin petróleo, en términos de energía, tendríamos un gran éxito en términos de servicios públicos, hogares, negocios, pero no moriríamos. Podríamos usar la energía que tenemos de las fuentes renovables actuales, así como de otros combustibles fósiles. (carbón, gas natural, etc.) Ya usamos la energía de todas esas fuentes, y con los desarrollos actuales en energía, pronto podría ser concebible cambiar completamente de usar el petróleo.

El mayor impacto que tendría en la vida estadounidense promedio serían los automóviles. Los automóviles de gasolina se convertirían para la elite, capaces de pagar sus propios barriles de petróleo crudo y posiblemente incluso refinerías en miniatura. Los autos eléctricos se usarían mucho más comúnmente, especialmente para su familia promedio de clase media. Como resultado, compañías como Tesla se harían mucho más grandes, como Microsoft de la industria automotriz.

También habría algunas otras áreas donde se necesita combustible a base de petróleo o petróleo, como para propulsar aeronaves. Sin embargo, el biocombustible puede usarse para ayudar a disminuir la dependencia del petróleo.

La pregunta no especifica el alcance de los cambios que tendrían que hacerse para poner fin a la “dependencia del petróleo”, pero es posible que esto suceda hoy en este momento si el mundo estuviera tan inclinado.

Si intentas llevar a alguien a Marte y viceversa, deberías diseñar una nave espacial para llevarlos allí, algo para mantenerlos entretenidos en el viaje y para proteger su salud mental en lo que esencialmente es aislamiento solitario, sin mencionar las dificultades en sacar a alguien de la atmósfera marciana y orientarlo hacia la Tierra en una trayectoria adecuada. Mientras tanto, el envejecimiento es un proceso que le sucede a todas las cosas, y si bien la humanidad ha hecho un buen trabajo para desacelerarlo, aún estamos lejos de detener por completo el envejecimiento.

Por lo tanto, creo que la humanidad es la más cercana a la reducción de la dependencia del petróleo.

Depende de lo que quieras decir con más cerca. Bajo nuestro curso actual, pondremos a los hombres en Marte y los traeremos de regreso mucho antes que las otras cosas.

Si quisiéramos terminar con la dependencia del petróleo, podríamos hacerlo antes, pero parece que no queremos hacerlo. El petróleo es lo que usamos para el poder. Cuanto más utilizamos, menos está disponible para otros países. Luchamos por nuestro petróleo, libramos guerras. Los hombres extremadamente ricos mantienen su riqueza asegurándose de que no intentemos terminar con nuestra dependencia del petróleo. Suponemos que finalmente descubriremos formas de generar energía sin petróleo, pero nuestro poder y capacidad para desarrollar nuevas tecnologías se basa en nuestra economía, que depende del petróleo. Entonces, debemos seguir obteniendo y quemando petróleo para mantener nuestra fortaleza.

China está poniendo más dinero y esfuerzo en fuentes de energía alternativas porque son una dictadura económica. Ellos tienen el poder de simplemente exigirlo. Están mirando hacia el futuro. Mientras tanto, queman toneladas de carbón para generar energía en su esfuerzo por alcanzar a los Estados Unidos. Se imaginan que eventualmente cambiarán, una vez que sean los súper poder del mundo. Siempre se trata de competir con otros países.

Estados Unidos fue a la luna primero como un concurso con la URSS. Ahora no hay carrera hacia Marte; es por eso que nos estamos moviendo muy lentamente. Pero eventualmente habrá una carrera con China cuando se pongan al día. Entonces será China frente a los EE. UU./Europa. Rusia probablemente contribuirá a ambos lados.

Los ricos están contribuyendo dinero para prolongar la vida, pero lo quieren solo para ellos, no para las masas. No somos una sociedad que gaste mucho dinero en eso, solo algunas pequeñas subvenciones para las universidades. Pero cuando la tecnología se acerca a la realidad para lograr algún tipo de tratamiento que una persona (adinerada) puede tomar, espera que las cosas se muevan rápidamente. Simplemente no esperes que esté disponible para ti o para mí en nuestras vidas.

Hemos hecho cosas significativas para todos los que viven entre 60 y 120 años. El próximo paréntesis es de 80 a 160 años, y luego de 90 a 180 años, etc.

Poner a la gente en Marte es ciertamente más asequible que hacer inmortales a todos, pero también es muy costoso y puede haber algunos problemas cuando se trata de la colonización humana.

Perpetual Motion ayudaría con los tres objetivos (producción de alimentos más barata, energía gratuita para las naves espaciales y, por supuesto, el final de los combustibles fósiles). Buen enlace (espero que el enlace funcione): la respuesta de Nathan Coppedge a ¿Ha habido alguna demostración real de exceso de unidad?

Primero, si los humanos curan la vejez, me asustaré, eso va en contra de todas mis creencias, tan antinatural que me gustaría morir.

Imo, creo que la humanidad pondrá a una persona en Marte y lo traerá primero. Digo esto, porque hace solo unas semanas la humanidad llegó a la parte más profunda del océano, pero fuimos a la luna hace 60 años. Muestra cuánto se preocupan por las cosas terrenales. Los humanos no significan nada para aquellos que gobiernan. Somos conejillos de Indias por su salud y riquezas, y nos abrasarán a nosotros y a la tierra cuando abandonen este mundo para siempre.