¿Estaba Jomeini sufriendo de demencia cuando escribió su libro ‘Tahrirolvasyleh’?

La que trata sobre molestar a las niñas es definitivamente del libro. Eso es realmente bastante conocido, y lo sé desde hace décadas. Sin embargo, tenemos un “estudioso del Islam” de un cierto país aquí que lo niega. Él tampoco sabe, o él está avergonzado de eso. PERO, él dice que acaba de revisar el libro de nuevo, y que no está allí. ¿Es este un caso de Taqiya? ¡Tú decides!

Aquí está la parte relevante del libro:

Tahrir al-Wasilah: Libro de matrimonio -> Algunas etiquetas y reglas

Para que alguien diga que es falso, vaya a la página de inicio y vea dónde está alojado. Aquí, incluso voy a vincular la página de inicio para usted:

La Oficina del Líder Supremo, Sayyid Ali Khamenei (!)

Si vas al n. ° 12, ese es el que dice que es permisible abusar sexualmente de las niñas. La traducción publicada en la pregunta no es del todo correcta. Aquí está mi traducción parcial de lo que sea que pueda traducir:

Problema 12: Las relaciones sexuales no se pueden hacer con la esposa antes de que haya cumplido 9 años, ya sea un matrimonio permanente o temporal. En cuanto a otros placeres, como tocar con lujuria y abrazarse y muslos , no hay nada de malo en eso, incluso si ella es un niño lactante, es decir, un bebé. Pero si él tiene relaciones sexuales con ella antes de que ella tenga 9 […].

Entiendo la esencia del resto, pero no lo entiendo exactamente. Básicamente se trata de las penas para el hombre si tiene relaciones sexuales con su esposa antes de que cumpla 9 años y termine lastimándose: asuntos relacionados con la herencia, si puede volver a tener relaciones sexuales con ella o no (no puede), Sin embargo, he pedido a un amigo árabe que lo traduzca, y una vez que me envíe la traducción, lo pondré en los comentarios. Pero viendo que tenemos un “estudioso del Islam” aquí, tal vez él puede traducir toda la sección para nosotros, incluso si continúa negando que sea del libro.

De todos modos, todo eso es simplemente algo “aburrido” de todos modos, en comparación con lo que traduje, que es donde está toda la perversión inimaginable. Podría decirse que la peor parte es el “muslo”. Si te estás preguntando qué implica eso, es sexo interfemoral.

Algunas personas dicen que el Profeta lo hizo con su esposa Aisha cuando ella tenía 6 años, porque era demasiado joven para tener relaciones sexuales. He buscado durante horas, pero no he podido encontrar ninguna fuente auténtica que diga eso.

Sin embargo, hay acuerdo entre los eruditos musulmanes de que uno puede casarse con una niña incluso antes de llegar a la pubertad , ya que está muy claramente permitido en el Corán. Y la mayoría de los estudiosos también dicen que es permisible tener relaciones sexuales con una esposa preadolescente si es capaz de manejarlo (¿cómo va a determinar uno eso?).


Para el tema del muslo, así como las traducciones parciales de esa misma sección que traduje (he traducido antes de ver los videos), mira los videos a continuación.

Este es un video corto de 2 minutos:


Este es de aproximadamente 80 minutos de duración. Mire 31:16 – 46:06 y 49:14 – 52:48 para el problema en cuestión.

Al parecer, el propio Jomeini tuvo un “matrimonio temporal” por una noche con una niña de 4 a 5 años con la aprobación de su padre, y pasó una noche con la niña, cuyos gritos podían escucharse en toda la casa. Si realmente hiciera eso, yo personalmente habría pronunciado una fatwa sobre su vida si estuviera vivo hoy. Mire de 49:14 para escuchar esa historia.


En cuanto a los animales, esos son deliberadamente mal traducidos. Básicamente, habla de cómo castigar a un hombre si tiene relaciones sexuales con un animal , y no de que sea permisible hacerlo. Para la traducción real, mira aquí:

Acusación sobre el imán Jomeini sobre el sexo con los animales

Para responder a su pregunta, no, no era demencia (verifique la definición), era demencia .

No, esta es una historia falsa que ha estado circulando casi desde la llegada de la revolución en Irán. Inicialmente fue distribuido por los aliados occidentales de la oposición secular, y ahora los salafistas reciclan la misma basura, 30 años después.
He visto esta misma publicación probablemente cientos de veces en un viejo foro de chat chií que solía utilizar, por lo que resumiré el resultado de esas discusiones a lo largo de los años.

Básicamente, esto es lo que Snopes llamaría una pizca de verdad, en su mayoría falsa. Los fragmentos provienen de algún lugar, de un texto legal de fatwas. Pero las traducciones son deliberadamente malas para revertir en gran medida el significado original.

El texto actual habla sobre cuáles son las consecuencias de ciertos puntos de vista legalistas si se toman ciertas medidas. No se trata de aprobar o validar el comportamiento, sino todo lo contrario. Se trata del escenario en el que algo ya ha sucedido, entonces, ¿cuáles son las ramificaciones relevantes para tratar esto desde el punto de vista legalista x que es el tema del capítulo?

Y si alguien me pide que me mencione aquí, bueno, estoy respondiendo a una traducción en inglés, en su mayoría sin fuentes, sin el texto original en persa. Indicándome que el OP acaba de cortar y pegar un Hate-o-gram en Internet. Entonces esta respuesta será suficiente.

Primero, el libro se llama Tahrir al-Wasilah. Si copias cosas de algunos sitios web en particular, al menos Google ellos antes de volver a publicar.

En segundo lugar, esto no es del libro. El tema está en el libro y se discute, pero el texto exacto que ha copiado no es del libro. Tal vez una toma personal [inválida] del libro, pero seguramente no del libro, ya que lo he revisado nuevamente.

En tercer lugar, estos temas se discuten en la filosofía y la ciencia occidentales también. ¿Cómo es que estos no están dementes allí?