¿Los factores no genéticos (p. Ej., Medicamentos, alimentos) juegan un papel en el aumento mundial del autismo?

La idea de que la nutrición desempeña algún papel en el desarrollo del autismo es tan ridícula como decir que las vacunas causan autismo. La genética es la causa principal, y si los factores ambientales tienen algún tipo de efecto de esta manera, es probable que sean cosas como la radiación (de muchos tipos diferentes, desde la energía solar hasta el microondas) que por un conjunto pobre de padres.

El aumento mundial del autismo en realidad no es una afirmación completamente verdadera. Ha habido más enfoque y detección en las primeras etapas y los incidentes en realidad se están reduciendo. Sin embargo, se afirma que hay un aumento en el autismo porque, incluso las formas más sutiles de autismo que no fueron consideradas ahora están siendo reconocidas como formas de autismo.

Decir que la nutrición desempeña un papel en el aumento del autismo se remonta a los modelos psicológicos de los años 50 y 60, a las “madres refrigeradoras” y otras cosas por el estilo.

Los efectos del autismo pueden ser mitigados por el medio ambiente, pero el autismo no es “causado” por nada que haga una (o incluso muchas) personas, con la excepción de la negligencia severa que ocurre a una edad muy temprana.

Las definiciones de trastornos del espectro autista se han ampliado, lo que puede explicar parte de la frecuencia cada vez mayor del diagnóstico. La introducción de inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina, el uso generalizado del ácido valproico (Depakote) en el tratamiento de las convulsiones e incluso los aditivos alimentarios y los suplementos nutricionales pueden estar impulsando las tasas. Hay una larga lista de contaminantes ambientales (cromo, arsénico, estireno, metanol, dióxido de azufre) que están asociados con la enfermedad. Y las personas se están convirtiendo en padres más adelante en la vida que hace 50 años. Sin embargo, “Nuture” en el sentido de crianza no parece ser un factor causal.

No soy un experto. Sería bueno para mí no entrometerme aquí. Mi opinión subjetiva creará un sesgo, si alguien cree en lo que digo sin saber. Lo siento Nayeefa Chowdhury, no sé si ‘nurture’ está causando más.

Depende de lo que quieras decir con nurture. Si te refieres a cómo los padres o el resto de la sociedad tratan al niño después de que nace, entonces no, no creo que eso sea responsable del aumento en la condición, pero puede tener un impacto muy significativo en el resultado. La teoría de la ‘madre refrigeradora’ ha sido desacreditada durante mucho tiempo. Creo que quienes son los padres y a qué edad eligen tener hijos puede tener un gran impacto en la creciente incidencia de la enfermedad. Es en parte genética y en parte hormonal, por lo que el apareamiento selectivo y la edad en la concepción son factores determinantes.
Los cambios en la cultura debido al aumento de la industrialización y el retraso del embarazo debido a la prolongación de la educación secundaria y terciaria y la necesidad de establecer una base financiera más sólida tendrán un gran impacto en aumento.