¿Por qué / cómo son inseguras las vacunas?

Gracias por el A2A. No hay realmente un debate; eso implica dos lados racionales para una discusión; en este solo hay un lado racional; las personas del otro lado son incapaces de pensar racionalmente y por eso insisten en ignorar la abrumadora evidencia disponible para ellos. Lo que significa que nadie tiene pruebas fehacientes de que las vacunas no sean seguras, ya que no existe tal prueba o incluso ninguna evidencia débil.

El consenso del pensamiento científico sobre el tema, respaldado por innumerables estudios durante muchos años, es que las vacunas son casi siempre seguras, con muy pocas excepciones. Estas excepciones son: La mayoría de las vacunas se cultivan en los huevos, y algunas personas son alérgicas a los huevos. Además, un número extremadamente pequeño de personas tiene una mala reacción a una vacuna en particular por una razón u otra; esa reacción no es autismo: no hay conexión alguna entre las vacunas y el autismo. Muchas personas experimentan un área pequeña de enrojecimiento y malestar alrededor del sitio de la inyección durante uno o dos días, e incluso ocasionalmente una fiebre leve; algo peor que eso es extremadamente raro.

Compare todo eso con la gran cantidad de personas que se vacunan sin ningún tipo de efectos nocivos y con los horribles efectos de las enfermedades que las vacunas previenen.

La comparación de los efectos de las enfermedades y las vacunas es una cuenta útil de los números reales. Muestra que sin ninguna duda la vacunación es el curso más seguro.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue:

“¿Por qué / cómo son inseguras las vacunas?

El debate ha estado sucediendo desde hace años, y alguien como yo preferiría simplemente tomar la vacuna dados los beneficios. Pero para aquellos que tienen una fuerte prueba de por qué las vacunas no son seguras, me encantaría escuchar su razonamiento y sus pensamientos “.

No hay “debate” sobre la seguridad de las vacunas. Una afirmación tan absurda, frente al volumen de debate que actualmente tiene lugar, muestra la ideología del escritor. Intolerancia. No hubo debate sobre la charlatanería de la sangría, hasta que se demostró que la sangría era efectiva en circunstancias específicas. No hubo debate sobre la superioridad de la mastectomía radical, hasta que los investigadores médicos británicos validaron que su política de no debate, tumorectomía, produjo resultados iguales. Las sanguijuelas eran charlatanería hasta que se dilucidara su mecanismo de acción. Así que ten cuidado con quien confías.

Cada vez que leas que no hay peligro en algo, corre. Hay peligro en todo. La verdadera pregunta es, ¿cómo se compara ese peligro con algún otro peligro con el que te puedas identificar? ¿Es peor que cruzar la calle en una intersección con una luz? Sin una luz? ¿Jaywalking? Jaywalking al atardecer?

Como alguien que ha respondido a esta pregunta -tanto en el detalle científico mecanicista como en la terminología equivalente a la laica-, le sugiero que mire las otras respuestas que ya están en Quora si quiere los detalles esenciales. No hay necesidad de verter más gasolina en el debate furioso. Permítanme resumir la “opinión informada” bajo la cual opero:

1. Las vacunas son una buena política de salud pública, pero solo de manera voluntaria. Esto es porque los peligros muy reales de las vacunas en una minoría del público son negadas por los votantes que no hay debate y los voceros gubernamentales de salud pública y los científicos gubernamentales motivados por subvenciones.
2. Si usted es objetivamente sano y robusto (es decir, tiene una excelente capacidad redox mediada por glutatión), puede tolerar vacunas con un riesgo extremadamente bajo de efectos adversos. Es como coger un resfriado o una gripe. Su sistema inmune reaccionará y creará una inmunidad al antígeno en la vacuna.
3. Si no está sano y es débil (es decir, su capacidad redox está comprometida), corre un mayor riesgo a causa de las vacunas. Los bebés, las mujeres embarazadas, los ancianos, los que tienen enfermedades autoinmunes, los que reciben diálisis, los que tienen síndrome de Down y los que tienen exposiciones a metales pesados ​​y tóxicos pertenecen a esta categoría.
4. No existe una forma económica de medir los potenciales redox para predecir de antemano quién está en qué categoría. Científicamente, hay muchas formas de hacer esto. Médicamente, se puede hacer fácilmente con un análisis de sangre. Pero si todos fueran probados por adelantado, el costo de vacunar al público sería entre 100 y 10,000 veces mayor. Entonces no va a suceder. La conclusión: no existe una forma científicamente razonable o médicamente ética de hacer que las vacunas obligatorias sean lo suficientemente seguras para mis estándares.
5. Para propósitos de divulgación, habitualmente tomo vacunas contra el tétanos y no tomo vacunas contra la gripe. Puedo aumentar mi inmunidad a la gripe mejor que una vacuna con suplementos dietéticos. Pero el tétano es completamente otro asunto. Si me puse un clavo oxidado o me cortan con una chapa oxidada, me voy a vacunar el próximo día de trabajo disponible. (Hago trabajos de construcción / fabricación solo en raras ocasiones, por lo que no es probable que ocurran tales eventos cuando tengo inmunidad residual de la vacunación anterior).
6. El estudio gubernamental citado en respuesta a esta pregunta que supuestamente prueba que Wakefield es un fraude es, en sí mismo, fraudulento. Fue un estudio atrozmente fallido y no tiene valor como evidencia de nada excepto la corrupción política.
7. Las vacunas se pueden hacer en múltiples puntos fuertes para hacer que la política de salud pública se ajuste a los estándares médicos éticos. Pero sin una forma de evaluar a las personas, los médicos, farmacéuticos, enfermeras y enfermeras practicantes tendrían que adivinar el estado redox de cada persona según sus respuestas a una serie de preguntas. O los consumidores tendrían que elegir. Esto no es razonable No solo es políticamente catastrófico insinuar los verdaderos peligros de las vacunas, sino que abre la puerta a un litigio de mal resultado. Esa lata de gusanos debe permanecer sellada.
8. La seguridad de la vacuna es una “gran mentira”. Perpetúa al afirmarse una y otra vez, y nuevamente. Y sobrevive por el asesinato de cualquier persona que hace declaraciones públicas al contrario. Herejía es el término para este tipo de cosas cuando es religioso. La caza de brujas también es buena.

Si alguien más puede navegar con éxito las capacidades de búsqueda oscuras y contraintuitivas de Quora y el enlace a las otras preguntas relacionadas, estaría muy agradecido.

Gracias por hacer la pregunta de una manera abierta.

Todo esto depende de la persona individual. Para algunas personas, las vacunas no son seguras. Para muchos otros, están a salvo.

Para alguien que sufre una convulsión como resultado de la vacuna DTaP, o que contrae polio de la vacuna oral contra la polio (OPV), la vacuna no era segura.

Una persona con eczema tendría un riesgo extremadamente alto de desarrollar Eczema Vaccinatum, una reacción grave y, a veces, fatal a la vacuna contra la viruela (tenga en cuenta que la vacuna contra la viruela no se administra de forma rutinaria en los Estados Unidos en la actualidad).

Para alguien que solo tiene hinchazón en el sitio de la inyección después de una vacuna contra la varicela, la vacuna era segura y evitaron algunas picaduras o complicaciones más graves como la muerte.

Una vez más, todo esto depende de la historia personal del individuo. Esta tabla, por ejemplo, muestra las diferentes reacciones que puede tener una persona con varios tipos de problemas médicos existentes:

Fuente de la imagen: Efectos secundarios de las vacunas CDC, reacciones adversas, contraindicaciones y precauciones Recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP)

Para obtener una lista de las reacciones a las vacunas, consulte la lista de CDC aquí: Vac-Gen / Side Effects.

En su mayor parte, sin embargo, las vacunas son seguras para la mayoría de las personas.

Gracias por el A2A!

Las vacunas son una de las medidas médicas más seguras. No quiero decir “tratamiento” o “procedimiento” ya que no creo que las vacunas cuenten como cualquiera de esas exactamente … ¿están entre las prácticas médicas de rutina más seguras? De todos modos, son muy seguros. Algunos pueden causar una reacción, pero tienden a ser leves y desaparecen. Algunas personas no pueden vacunarse debido a ciertas alergias o problemas de salud como un sistema inmune comprometido (que es una de las razones por las que cualquier persona que pueda vacunarse debe ser por ‘inmunidad colectiva’). No causan autismo o intoxicación por mercurio.

La vacuna contra la viruela fue un poco arriesgada, ya que causó una reacción que (muy raramente) podría resultar fatal. Todavía era mucho más seguro que permitir que la viruela ejecutara rampet. Pero desde que la viruela fue declarada erradicada después del programa de vacunación de la OMS en la década de 1970, la vacuna contra la viruela ya no se administra de manera rutinaria.

Las vacunas son una víctima de su propio éxito, la gente ha olvidado los horrores de las epidemias que solían barrer a través de las poblaciones humanas antes de la vacuna.

¡Tantas respuestas a esta! Voy a dar un pequeño comienzo.

1. Las vacunas, erróneamente, no están clasificadas como drogas, sino como agentes biológicos. Por lo tanto, no tienen ningún requisito para demostrar la seguridad en la forma en que lo hacen otras drogas. Los estudios de seguridad de vacunas son ridículos. Ellos comparan la vacuna con otra vacuna, o con el adyuvante (veneno que señala peligro y así estimula una respuesta inmune más fuerte) que es parte de la vacuna, no un placebo o sustancia inerte. Entonces, algo peligroso se compara con otra cosa que es peligrosa. Esto solo es criminal. Intente comparar lo que le sucedería si se cae desde una altura de 20 pies a la altura de 22 pies y háganos saber la diferencia. Lee al Dr. Sherri Tenpenny para más.

2. La mayoría de las vacunas contienen esos adyuvantes, ver arriba, como el aluminio, neurotoxina conocida. La carga combinada de aluminio para un recién nacido con múltiples vacunas en una sola visita es docenas de veces los límites seguros de acuerdo con el peso corporal. Esto solo condena la mayoría de las vacunas y prohíbe el uso pediátrico. El mismo aluminio puede causar autismo, Alzheimer, convulsiones y mucho más. Lee a la Dra. Stephanie Seneff por más.

3. La mayoría de las vacunas contra la gripe todavía contienen mercurio, una de las sustancias tóxicas más irrefutables en la tierra, tóxica para todos los seres vivos, lo que la convierte en un excelente conservante. Otras vacunas, especialmente las vacunas combinadas en viales de dosis múltiples, pueden tener cantidades no registradas de mercurio. El mercurio todavía se usa indefendiblemente en la mayoría de las vacunas, con un “objetivo” de 98% de eliminación al final del proceso de producción. Lea el timerosal: deje que la ciencia hable para todos los detalles.

4. Cientos de miles, más probablemente millones, de padres saben que las vacunas dañaron o mataron a su hijo de inmediato, horas después de una visita irónica llamada “bebé sano”. No necesitan un estudio para decirles lo que ya saben. Y saben mejor que creer en los estudios falsos que les dicen que están locos.

5. Cientos de estudios ahora han confirmado que las vacunas o sus ingredientes causan daño. Lee James Lyons Weiler para más información.

Es un comienzo pequeño, y bueno por ahora. Vacunas a mucho más daño que bien.

Creo que las vacunas no son seguras ni siquiera porque contienen varias combinaciones de metales, conservantes, tejido fetal y sustancias similares, todas ellas introducidas de una manera que evita las defensas del cuerpo. Muchos padres, algunos médicos y otros han estado informando durante mucho tiempo sobre eventos muy graves, regresiones y, a veces, la muerte en niños después de la vacunación. (¡No se trata solo de autismo!) Y creo que HAY pruebas, pruebas documentadas si lo busca: pero cuántas personas tuvieron que sufrir o morir antes de que se tomaran en serio los informes de eventos adversos con Accutane, DES y Vioxx y más investigación en profundidad hecho? Aquellos, y una larga lista de otras drogas (supuestamente “seguras y efectivas”) finalmente tuvieron que ser retiradas del mercado a lo largo de los años. La ciencia cambia a medida que se hacen nuevos descubrimientos. La medicina ha cambiado de dejar sangre a dar sangre. “Medicina” solía ridiculizar la idea de lavarse las manos! ¡Muchas de estas cosas cambian demasiado despacio!
Puede que no sean solo las vacunas las responsables de estos eventos adversos. Todos estamos tan sobrecargados de toxinas ambientales ahora que una nueva carga repentina de sustancias extrañas de una vacuna (¡o de 5 a 6 a la vez!) Puede ser simplemente el disparador que empuja a un niño vulnerable al límite. Es posible que el pequeño cuerpo no pueda desintoxicarse lo suficientemente rápido como para evitar lesiones. Pero no sabemos qué niño puede ser de alguna manera inherentemente más vulnerable o si algún niño puede llegar al punto de estar al borde del desastre. Entonces, si pensamos que debemos tener vacunas, debemos tener MÁS SEGURAS. ¡Estos son nuestros bebés!
Por qué esto continúa es probablemente una combinación de factores demasiado humanos como la codicia, la inercia, la irresponsabilidad y el esfuerzo por salvar la cara a toda costa. ¿Por qué lleva años descubrir partes del vehículo peligrosamente defectuosas, más años para recordar los vehículos y aún más años para proporcionar reemplazos?

No soy doctor ni nada. pero lo que más me preocupa sobre la seguridad de las vacunas es que la barrera de defensa de su cuerpo se pasa por alto y los productos químicos van directamente a su torrente sanguíneo que en sí mismo es “inseguro” porque se sabe que los laboratorios cometen errores. Si alguna vez se sentó y leyó los productos químicos que “deberían” ir directamente a su torrente sanguíneo … algo inseguro es algo que me viene a la mente …. eso ni siquiera da cuenta del error de lo que podría estar accidentalmente en la mezcla o no está en la lista.

Depende de usted decidir si vale la pena el riesgo. (Creo que todos deberían tener la opción de decir que no porque creo en la libertad)