¿La medicina socializada tiene el potencial de llevar a la bancarrota al gobierno?

En mi humilde opinión 1, la atención médica cuesta dinero que alguien tiene que pagar. 2 Los costos de los medicamentos, los costos de prueba, los costos de tratamiento y los salarios han seguido aumentando al igual que todos los demás aspectos de la vida. 3 Las personas viven más tiempo, pero a menudo requieren un tratamiento más largo y costoso. 4 No tratar a algunas personas por algunas condiciones cuesta el negocio y las personas de la economía. 5 Confiar en el seguro con su diseño principal de ganancias y una beurocracia masiva para asegurar que el beneficio sea más costoso que el pago del gobierno. 6 Si tiene seguro, el servicio se factura a un precio mucho más alto que si lo paga usted mismo (Mi esposa se hizo una resonancia magnética, el costo original basado en el seguro fue de $ 2500, cuando fue aceptado, ¡era un pago privado de $ 600!). 7 Algunas personas tienen una actitud en la que creen que han pagado y demandan el mejor y más grande tratamiento, aunque sea exagerado, innecesario y potencialmente más peligroso. 8 Cuando no hay ningún costo para el individuo, no hay ninguna razón por la cual, al menos, deba intentar un auto-tratamiento razonable o esperar un tiempo razonable antes de asistir.

La administración lógica es una combinación de público y privado. El público debe ser responsable del tratamiento de las condiciones que ponen en riesgo la salud del individuo o de otros. Privado debe ser opcional para el tratamiento que sea más rápido o más extenso de lo que necesita la afección. Se debe exigir un copago razonable para impedir la asistencia trivial.

Probablemente al revés. El pagador único sería menos costoso y menos propenso a dejar el país en bancarrota.

Esto no es teoría Es experiencia real en otros países avanzados.