En cierto modo, el pensamiento paradójico es locura. Webster’s define una paradoja como:
Una declaración o proposición que, a pesar de un razonamiento sólido (o aparentemente correcto) desde premisas aceptables, lleva a una conclusión que parece insensata, lógicamente inaceptable o contradictoria:
“un conflicto potencialmente serio entre la mecánica cuántica y la teoría general de la relatividad conocida como la paradoja de la información”
una afirmación o proposición aparentemente absurda o contradictoria que cuando se investiga o explica puede resultar fundada o cierta: “en una paradoja, ha descubierto que retroceder en su trabajo ha aumentado las recompensas que obtiene de ello”
sinónimos: contradicción · contradicción en términos ·
auto-contradicción · inconsistencia · incongruencia · oxímoron · conflicto · anomalía · enigma · rompecabezas · misterio · acertijo
¿Cómo es vivir con alguien que padece una enfermedad mental?
¿Por qué la gente bromea sobre el TOC?
¿El trastorno de apego afecta las hormonas? De ser asi, cuales
La sociedad está repleta de ejemplos de personas que actúan de manera alocada, aparentemente sobrias y ocupadas en el negocio de la vida cotidiana. Escritores satíricos como Joseph Heller escribieron sobre situaciones absurdas que de otro modo serían divertidas si no fuera por las desastrosas consecuencias para las personas involucradas. Según Heller, Catch-22 se define como: Una situación frustrante en la que uno está atrapado por regulaciones o condiciones contradictorias. Cualquier problema ilógico o paradójico o situación y dilema. Una condición, regulación, etc., que impide la resolución de un problema o situación. el mejor ejemplo que puedo pensar es el corindón del joven que encuentra un primer empleo. No puedes conseguir un trabajo sin experiencia y no puedes obtener la experiencia sin tener un trabajo.
Para la explicación de Heller de Catch-22, la siguiente frase en su libro sobre pilotos de bombarderos durante la Segunda Guerra Mundial lo resume a la perfección: “Orr estaría loco para volar más misiones y cuerdo si no lo hiciera, pero si estaba sano tenía para volarlos. Si los volvía, estaba loco y no tenía que hacerlo; pero si no quería, estaba sano y tenía que hacerlo. Yossarian se conmovió profundamente por la absoluta simplicidad de esta cláusula de Catch-22 y dejó escapar un silbido respetuoso “.
La vida contemporánea tiene ejemplos reales de Catch-22 cosidos a la sociedad. El gobierno publica una política que establece que cualquier persona que vea un comportamiento incorrecto debe informarlo a las autoridades correspondientes. La trampa es que si lo hacen son expulsados del gobierno como denunciantes. Los oficiales de policía se protegen unos a otros y encubrían el mal hacer, mientras aparentemente llevaban un manto de honor. Las filtraciones sobre hacer mal en la Casa Blanca provocan gritos sobre “filtraciones”, mientras que los malhechores salen libres como un pájaro.
Estados Unidos es atacado y en lugar de perseguir a quienes perpetraron los crímenes contra la humanidad, surgen viejos resentimientos para destruir un país soberano que no tiene nada que ver con eso. Hoy, la prohibición de inmigrantes inocentes es una prioridad de la Casa Blanca, aunque ningún terrorista de sus países de origen ha atacado a Estados Unidos. Además, ya existe un proceso exhaustivo de investigación para mantener a los terroristas fuera.
Hubo una especie de locura en el ciclo electoral de 2016 en la que los candidatos llevaron las cosas tan lejos como cualquier candidato en la historia tuvo antes y, sin embargo, a pesar del espectáculo de algunas de las escenas absurdas que eran indescriptiblemente evocadores de otra época hace casi cien años, el proceso electoral se puso patas arriba y solo podemos jadear ante el resultado predecible del presente gobierno en completo caos.
Joseph Heller, “Catch-22”, Signet, NY; 1961.
Gracias por la solicitud.
.