¿Es posible que la sanidad nacionalizada arruine una nación?

Un conjunto de sistemas de atención médica mal administrados y controlados, como los que tenemos en este país, es insostenible. Hay múltiples problemas con el sistema que tenemos:

  • A diferencia de cualquier otro sistema de gestión de riesgos, tratamos el uso de la atención médica como incontrolable, cuando, de hecho, aquellos que se cuidan mejor para prevenir lesiones, enfermedades y enfermedades, tienen una probabilidad estadísticamente mejor de utilizar el sistema de salud menos que aquellos que toman pobres cuidado de sí mismos.
  • La causa de las malas decisiones de salud reside en muchas otras decisiones de política, que crean un entorno en el que las personas tienen señales abrumadoras para comer en exceso y permanecer inactivas. Hay muchas personas que se involucran en conductas autodestructivas en las mejores condiciones, pero muchos de nosotros tenemos que trabajar duro para superar muchas condiciones diarias insalubres.
  • La demanda de atención médica puede ser inducida por publicidad y por un desequilibrio de conocimiento entre proveedores y pacientes. Dos personas con condiciones médicas idénticas pueden tener experiencias muy diferentes en cuanto a la intensidad y el costo de la atención, dependiendo de la parte del país y la oficina del médico en la que ingresan al sistema.
  • No castigamos ni desanimamos adecuadamente la atención médica mala y costosa, como la atención que se deriva de una infección adquirida en un hospital.
  • Nuestros funcionarios electos y reguladores sucumben a la presión de exigir cobertura para la atención marginalmente beneficiosa, o incluso servicios de salud que, podría decirse, deberían estar en un paquete obligatorio de atención médica, como la forma en que ciertos estados requieren tratamientos de fertilidad.
  • Hacemos un trabajo deficiente controlando y controlando el cumplimiento de los planes de tratamiento y las recetas, con el resultado de que las personas se enferman al no seguir las instrucciones de sus médicos.
  • Mantenemos las instituciones de salud de bajo rendimiento porque proporcionan muchos puestos de trabajo, no porque ofrecen una buena atención.

Si continuamos en este camino, con el tiempo desplazará a todo lo demás que necesitamos, incluido el gasto en infraestructura, la capacitación laboral, la creación y desarrollo de empleos de clase media y la formación de nuevos negocios. Es insostenible, pero requerirá coraje político para cambiar tantas características disfuncionales de nuestro sistema existente.

En la actualidad, EE. UU. Gasta más en atención médica per cápita que cualquier otro país con un sistema de salud nacionalizado. También gastamos un porcentaje mayor de nuestro PBI en salud que cualquier otro país.

Mudarse a un sistema de salud nacionalizado, como la mayoría de las otras naciones industrializadas, no nos llevaría a la bancarrota, colectivamente le ahorraría a la nación una gran cantidad de dinero. (Aunque, como siempre, habrá ganadores netos y perdedores netos).

Lista de países por gasto total de salud per cápita – Wikipedia

¿Alguna vez un país ha sido llevado a la bancarrota por sus gastos de atención médica específicamente? No es que yo sepa. Los países con un sistema de salud nacionalizado dan prioridad a brindar a cada ciudadano una atención médica adecuada . NO creen que las personas tengan derecho al tratamiento más avanzado tecnológicamente que pueda existir. Es posible que algunos tratamientos costosos no estén disponibles en absoluto, o solo en hospitales privados en los que paga de su bolsillo (como en el caso de la cirugía estética en los EE. UU.).

Las condiciones cotidianas son baratas de tratar: infecciones, lesiones, cuidados prenatales y partos, exámenes de la vista + anteojos, cuidado dental de rutina, desnutrición. Ese es el mínimo de atención médica que le gustaría brindar a todos para garantizar una fuerza laboral productiva y prevenir epidemias peligrosas. (Incluso si no cree en el cuidado de la salud como un derecho humano, hay un argumento económico claro para proporcionar servicios básicos de salud para mantener a su población lo suficientemente sana como para ser productiva).

El siguiente paso es administrar las condiciones crónicas para personas mayores. Discapacidades físicas, condiciones endocrinas, enfermedades autoinmunes, condiciones psiquiátricas, cosas así. Los países desarrollados pueden permitirse proporcionar ese nivel de atención a todos los ciudadanos.

La última prioridad es la atención al final de la vida, y ahí es donde los Estados Unidos difieren tan ampliamente de la mayoría de los demás países. ¿Es una buena inversión mantener a un bebé prematuro nacido a las 24 semanas de vida a un costo de un millón de dólares? ¿Cuánto dinero queremos invertir en el diagnóstico y tratamiento de los tipos de cáncer que probablemente maten a alguien en los próximos años de todos modos, con o sin tratamiento? ¿Creemos que pagar $ 100,000 por persona por año en diálisis para medio millón de personas de la tercera edad en insuficiencia renal es una buena inversión? ¿Qué hay de $ 50,000 para las cirugías de corazón para permitir que un adulto mayor muera de cáncer a los 80 años en lugar de un ataque al corazón a los 70?