Usualmente no. Si así fuera, no necesitaríamos pruebas de detección cervical, mamografías o análisis de sangre oculta en materia fecal. Los análisis de sangre se pueden utilizar para dar señales de alerta temprana para algunos cánceres, por ejemplo, el nivel de PSA (o los cambios en el nivel de PSA) pueden usarse para indicar cáncer de próstata.
Sin embargo, también considere la diferencia entre una prueba de diagnóstico y una prueba de detección. Cualquier tipo de prueba de rutina, como las que he mencionado anteriormente, es para la detección y no es una prueba de diagnóstico. Todas las pruebas deben interpretarse a la luz de la probabilidad base de que usted tenga la enfermedad. Hay un refrán (del que he olvidado la fuente, pero fue un libro hace unos años) “todos los programas de detección hacen daño, algunos casi lo hacen bien”. La probabilidad de que alguien tenga cáncer es muy pequeña, por lo que debemos usar el teorema de Bayes para comprender la probabilidad de que tengan cáncer.
El cáncer de intestino y el cáncer en general son una enfermedad de la edad. (No es así como se describe en los medios, pero los jóvenes con cáncer hacen una historia mucho mejor que las personas mayores con cáncer).
La tasa de incidencia de cáncer de intestino para una persona de 45-59 años es aproximadamente 40/100000 [1]. Digamos que tenemos una muy buena prueba para el cáncer de intestino, y puede decir correctamente que no tienes cáncer el 99% del tiempo. (Esa es una buena prueba). Probamos a 100,000 personas, encontraremos 40 verdaderos positivos (suponiendo que los detecte a todos) y 1000 falsos positivos. El 96% de las personas que decimos que tienen cáncer no lo hacen. Algunos de ellos tendrán operaciones y pruebas innecesarias e invasivas. Algunos de ellos podrían morir como resultado de los efectos secundarios de esas operaciones. Al evaluar el cáncer de intestino en una población de (relativamente) jóvenes podríamos terminar con más personas muriendo que si no nos hubiéramos molestado.
Entonces, no, los análisis de sangre de rutina no evalúan el cáncer. E incluso si pudieran, probablemente no deberían (a menos que sean muy, muy buenas pruebas).
Si una persona tiene otra información: síntomas, antecedentes familiares, etc., esto cambia la frecuencia base y cambia la interpretación de la prueba. La prueba puede considerarse una prueba de diagnóstico, no una prueba de detección.
Cómo se le ha diagnosticado hepatitis pero no se muestra en un análisis de sangre
¿Cuánto tiempo puede almacenarse una muestra de suero para la prueba CDT?
[1] http: //info.cancerresearchuk.org…
Actualización: Aquí hay otra respuesta que dice lo mismo:
Respuesta de Ian York a Si la mayoría de los cánceres se pueden detectar con una prueba de marcadores tumorales, ¿por qué no todos se hacen la prueba de esta manera?