Si Medicare adopta un modelo de pago por desempeño, ¿qué sucederá cuando un paciente sea diagnosticado con una enfermedad que se espera que resulte en la muerte dentro de unos meses?

Todo se normalizaría para la condición. Medicare basaría su pago en el manejo esperado del paciente.

Medicare es más complejo de lo que la mayoría de los civiles piensa. El CMS no solo desliza la tarjeta de crédito del gobierno federal para cubrir las facturas que los hospitales les envían.

Un ejemplo de la complejidad existente que se puede relacionar con un posible futuro modelo de PFP es el Sistema de pago prospectivo para pacientes internados de Medicare.

Según el IPPS, cada caso se clasifica en un grupo relacionado con el diagnóstico (DRG). Cada GRD tiene un peso de pago asignado, basado en los recursos promedio utilizados para tratar a los pacientes de Medicare en ese DRG.

La tasa de pago base se divide en una acción relacionada con el trabajo y no laboral. La participación relacionada con el trabajo se ajusta según el índice salarial aplicable al área donde se encuentra el hospital, y si el hospital está ubicado en Alaska o Hawai, la participación no laboral se ajusta mediante un factor de ajuste del costo de la vida. Esta tasa de pago base se multiplica por el peso relativo de DRG.
Si el hospital trata a un alto porcentaje de pacientes de bajos ingresos, recibe un pago adicional porcentual aplicado a la tasa de pago base ajustada por DRG. Este complemento, conocido como el ajuste desproporcionado del hospital compartido (DSH), prevé un aumento porcentual en el pago de Medicare para los hospitales que califican según cualquiera de las dos fórmulas legales diseñadas para identificar hospitales que atienden a una proporción desproporcionada de pacientes de bajos ingresos. Para los hospitales que califiquen, el monto de este ajuste puede variar en función del resultado del cálculo legal.

Además, si el hospital es un hospital docente aprobado, recibirá un pago porcentual por cada caso pagado a través de IPPS. Este complemento conocido como el ajuste de Educación Médica Indirecta (IME), varía según la relación de residentes a camas bajo el IPPS para los costos de operación, y de acuerdo con la proporción de censo diario de residentes a promedio bajo el IPPS para costos de capital

Finalmente, para casos particulares que son inusualmente costosos, conocidos como casos atípicos, el pago de IPPS se incrementa. Este pago adicional está diseñado para proteger al hospital de grandes pérdidas financieras debido a casos inusualmente costosos. Cualquier pago atípico debido se agrega a la tasa de pago base ajustada por DRG, más cualquier ajuste de DSH o IME.

Entonces, PFP simplemente agregaría otra capa a esa modificación de pago de IPPS. Para un ejemplo crudo, si un hospital trata * sistemáticamente * a los pacientes que obtuvieron resultados inferiores a los promedios nacionales mediante una medida algo objetiva (la rehospitalización es muy popular), entonces serían penalizados con una reducción en sus pagos. Además, los programas de PFP propuestos para Medicare que he visto comenzarían muy pequeños, con penas de solo el 1-2%.

La “tasa de supervivencia” sería una forma pobre de medir el rendimiento. El gobierno es capaz de darse cuenta de esto. Si una enfermedad tiene una tasa de supervivencia del 0%, entonces no se penalizará a un hospital por sus pacientes con una tasa de supervivencia del 0%. Las sanciones se evaluarían en relación con el rendimiento hospitalario esperado / promedio.

Los informes de rendimiento para la atención al final de la vida ya existen, en el Programa de Informes de Calidad de Hospicio. Este es un programa obligatorio, pero no afecta el pago (aún), excepto si no informa las métricas que recibió. Hay un plan para hacer estos informes públicos, como con Hospital Compare y Nursing Home Compare.

“Resultado” es el término de interés aquí. Como sabrá, la mayoría de las métricas en este espacio se denominan “Métricas de proceso”, es decir, miden qué tan bien se adhiere el proveedor a los procesos conocidos y probados de prestación de atención médica. En el caso de los hospicios, esto podría incluir exámenes y evaluaciones del dolor, detección y evaluación de la disnea y otros tratamientos sintomáticos apropiados para un paciente que está muriendo activamente.

Entonces, ¿qué queremos decir con “Métrica de resultados para el final de la vida” si el único resultado seguro es la muerte? Y la respuesta realmente no es tan difícil: si el paciente y la familia entendieron las opciones de tratamiento, si se lograron sus deseos, si el plan de tratamiento satisfizo estas necesidades y, en última instancia, el paciente y la familia estaban satisfechos con el tratamiento recibido y el forma en que fue entregado. Ese es un resultado real, por un servicio. Estos son algunos de los ítems de la nueva Encuesta de Hospicios de CAHPS, los tipos de preguntas arraigados en la ética médica de la autonomía (control del paciente) y la beneficencia (provisión de la mejor atención). Cuando pagamos por el rendimiento de los moribundos, esto es lo que pagaremos para recompensar.

Ahora, se necesita hacer una gran cantidad de trabajo para que la gente entienda realmente sus opciones de tratamiento y lo que realmente significan, para que ellos y sus seres queridos puedan tomar decisiones informadas. Cuando se les pregunta a los médicos sobre sus preferencias para el tratamiento al final de la vida, en su gran mayoría no eligen ninguna atención, sino muchos medicamentos para el dolor. Y mucho de esto tiene que ver con entender la eficacia de esos tratamientos y exactamente qué implican (la ventilación mecánica, por ejemplo, requiere que el paciente sea tratado con medicamentos relacionados con el curare para cortar los músculos normales de la respiración, por lo que se siente como te estás sofocando incluso cuando tus pulmones suben y bajan). El trabajo que Angelo Volandes está haciendo para mostrar a los pacientes y las familias exactamente lo que sucede con cada tratamiento (RCP, intubación, etc.) es innovador en este sentido.

Todos mueren. La forma en que nos tratan mientras morimos, sin embargo, que podemos medir, que podemos mejorar.