¿La lectura de casos clínicos, casi a diario, mejoraría mi conocimiento de las enfermedades y mi capacidad de diagnóstico?

Podría ayudarlo a diagnosticar rápidamente, ya que se dice que el ojo no ve lo que la mente no sabe. Pero no es suficiente, ni se aconseja hacerlo.

Solo para darle una mejor perspectiva, permítame alterar ligeramente su pregunta.

Su pregunta: ¿SIMPLEMENTE leería casos clínicos, casi a diario, mejoraría mi conocimiento de las enfermedades y mi capacidad para diagnosticar?

Alterado: ¿JUSTAMENTE leer notas musicales , casi a diario, mejoraría mi conocimiento de la música y mi capacidad para crear música ?

Para concluir, como dijo William Osler: “Estudiar el fenómeno de la enfermedad sin libros es navegar un mar inexplorado, mientras que estudiar libros sin pacientes no es ir al mar en absoluto “.


Editar: Ahora que la pregunta está editada, permítanme agregar algunas líneas a mi respuesta también.

Sí, leer casos clínicos regularmente de revistas reputadas como NEJM es definitivamente útil. Mientras tanto, también asegúrese de leer acerca de la situación clínica relevante de sus libros de texto, y también asegúrese de ver pacientes que vienen a su hospital con estos casos, para que el conocimiento que adquirió por medio de la lectura se ponga en práctica. Pero no importa lo que sepa, asegúrese de ser fuerte con sus conceptos y conceptos básicos.

SOLO leer casos clínicos ayudará, pero los grandes diagnosticadores también se mantienen al tanto de las últimas investigaciones. Es relativamente fácil diagnosticar una enfermedad estándar que todos estudiaron en la escuela.

Es difícil diagnosticar una enfermedad rara, especialmente cuando la investigación sobre esa enfermedad está cambiando todos los años.

Yo mismo, tengo dos enfermedades raras, y estadísticamente, podría ser la única persona en el mundo con ambos. Investigue sobre ambos cambios cada pocos meses. Lo sé, porque lo sigo. Obtener diagnósticos ha sido bastante difícil.

Alguien como usted, que solo lee casos clínicos, NUNCA leerá sobre mi caso, porque nadie ha escrito mi diagnóstico dual.

Años, y muchos doctores más tarde, tengo algunos diagnósticos, pero todavía me pregunto.

Lo dudo mucho…
es mejor recurrir a las revisiones sistemáticas establecidas que a los casos singulares … ya que se encuentra con el problema de desarrollar creencias (sin depender de la evidencia) sin las partes de análisis y control de sesgos (que a menudo son contrarias a un estudio exhaustivo) … lo haría por ejemplo, adhiérase solo al metanálisis y siga la colaboración cochrane en sus cosas … pero eso es bastante limitante

Así que supongo que podrías seguir varias publicaciones

Si ya no lo has hecho, obtén el medscape y las aplicaciones y membresías publicadas.