¿El proceso de desarrollo de medicamentos es cíclico?

Lamentablemente, sí, pero de una manera que las personas no lo ven fácilmente. El financiamiento para el desarrollo de medicamentos se basa principalmente en la salud del bienestar financiero de la industria tecnológica y cuando la industria tecnológica se bloquea, tiene un gran efecto indirecto sobre las biotecnologías.

Con base en las discusiones en ¿Cómo puede alguien comenzar un negocio farmacéutico si el desarrollo de medicamentos cuesta tanto y los inversores no quieren tomar riesgos? Las empresas de capital de riesgo entienden que dado que los plazos de las inversiones en tecnología e biotecnología son radicalmente diferentes, pueden diversificar sus apuestas simplemente invirtiendo en las dos industrias. Sin embargo, cuando una de las industrias se agota, generalmente significa que la cantidad total de dinero sube.

A continuación se muestra la lista de IPO de Biotech / año. Puede ver que la burbuja Dot-Com de 1998-1999, la recesión del 11/9 en 2001-2002 y la gran recesión en 2008-2009 provocaron la suspensión de las OPI.

Si bien se trata en general de una regla general, las empresas en general optan por una oferta pública inicial antes de entrar en los ensayos de Fase I / II y recaudar el efectivo para prepararse para esos ensayos. Por lo tanto, si tiene éxito, puede esperar que hagan algo de ruido 6-8 años después. Si nos fijamos en #NDAs, podemos ver una caída gradual en las NDA desde 2000-2003 con un pequeño pico en 2004 (presumiblemente desde el bache de 1996). Continúa siendo bajo hasta 2008 y 2009 (debido al tope de 2000). Sin embargo, el período de éxito entre 2004-2007 está llegando a su fin y preveo una caída significativa en los NDA en los próximos años. 2016 tuvo un mínimo de 10 años en aprobaciones y tengo la hipótesis de que se debe a la gran recesión.

Por lo tanto, las personas pueden tener la impresión contraria, que las compañías farmacéuticas están funcionando bastante bien, ya que en gran medida obtienen NDA exitosas en medio de recesiones. Sin embargo, la realidad es que están tratando en gran medida de cortar su R para sacar sus programas restantes y eso finalmente aparece años después.

Pero los inversores en biotecnología lo saben en gran medida. Aunque la mayor parte de la industria de la tecnología estaba en caída libre, el índice Nasdaq Biotech se mantuvo bastante estable durante 2008-2009. Si bien los rendimientos de la inversión en biotecnología no son tan comparables como la inversión en tecnología, es una apuesta mucho más estable, por lo que los inversores reparten su dinero.

Tony Soprano: “¿Qué dos empresas han sido a prueba de recesión desde tiempos inmemoriales?”

Silvio: “Ciertos aspectos del espectáculo y lo nuestro”.

Agregue uno más: la industria farmacéutica. De hecho, cuanto peor nos encontramos con los despidos, las ejecuciones hipotecarias, el Capítulo 11 y las caídas de existencias, más personas se enferman. El estrés es la media madrastra de la enfermedad.

Los medicamentos que se acercan a los vencimientos de patentes en los que una empresa no tiene nada en cartera perderá valor en acciones. Los escándalos también llenan las existencias de productos farmacéuticos. Fusiones y Aqs entrarán y una gran farmacéutica se tragará a la otra. Si hay redundancia en I + D, se reducirán los presupuestos y el personal, así como los equipos de ventas y operaciones. Sin embargo, el marketing suele ser inmune a los recortes presupuestarios porque los presupuestos de marketing suelen ser el doble de los presupuestos de producción y I + D.

En cuanto a cíclico, un ciclo importante en las ventas farmacéuticas se puede ver en las ondas generacionales. Actualmente, los Baby Boomers que están en sus 60 y 70 años están manejando la industria de las drogas. Los Gen Xers también traerán un bache cuando nos acercamos a nuestros años dorados, y los Millenials serán el mayor impulso a medida que superan el número de generaciones anteriores.

Si llegara a ocurrir una pandemia, un evento de este tipo también impulsaría las ventas de productos farmacéuticos, primero para aprovechar los tratamientos, y más tarde si la pérdida de población fuera lo suficientemente significativa, al perder volúmenes futuros en la población.