No.
No hay duda de que “la mama es mejor” para las madres que pueden manejarla. Algunos no pueden, por una variedad de razones. Si bien se han realizado estudios que afirman que los bebés alimentados con fórmula tienen más probabilidades de tener sobrepeso o ser menos saludables o inteligentes, en realidad no se puede saber con certeza. Si un niño que fue alimentado exclusivamente de cierta manera tiene ciertas características, es imposible saber qué variaciones podrían haber ocurrido si ese niño hubiera sido alimentado exclusivamente de otra manera.
Ciertamente no he visto evidencia de diferencias entre los que conozco. Mis dos hijos eran exclusivamente alimentados con fórmula, y ambos son muy inteligentes, de un peso razonable (aunque ligeramente del lado delgado debido a los genes de su padre) y robustamente saludables. Tienen muchos amigos que también se ajustan a esas descripciones, y sé que algunos fueron amamantados y algunos solo tuvieron fórmula. Sin embargo, no puedo recordar cuál de esos niños tenía fórmula, y ciertamente no es evidente al observarlos.
La fórmula se ha diseñado cuidadosamente para emular la leche materna lo más cerca posible. Si bien no es la mejor de las dos opciones, tampoco es veneno, como algunas personas parecen pensar.
Mis hermanos y yo, y la mayoría de mis contemporáneos, fuimos amamantados. Entre esas personas encontrará una gran variedad en cuanto a salud, peso, inteligencia, etc. Imagino que lo mismo sería cierto para un grupo de personas de una edad y educación similares que fueron alimentados con fórmula.
Nota: La pregunta original fue ” ¿has notado la diferencia …?” Quora Content Review lo cambió a ” ¿ Hay alguna diferencia …?”, Que no es la misma pregunta. La pregunta original tampoco especificó las diferencias de comportamiento .
