¿Cuán “agudos” son los umbrales de inmunidad de la manada?

Sería gradual. Los datos epidemiológicos solo son aplicables a poblaciones grandes y, a medida que se reduce el tamaño de la población, la variación aleatoria puede hacer que su modelo parezca totalmente inválido. Si enviamos a 10.000 personas infectadas con sarampión de todo el mundo al área de la bahía de San Francisco, al mismo tiempo veríamos muchos casos de sarampión entre individuos no vacunados en el área, y probablemente desafiaría cualquier modelo de salud pública ya que ese no es el propósito del modelo. Si lo miras un año después, la epidemia probablemente habrá terminado porque las personas infectadas de sarampión se dispersarían y superarían la enfermedad. Algunos de ellos encontrarían nuevas poblaciones de individuos no vacunados, pero la mayoría no lo haría, y esa población se dispersaría o se descompondría de manera similar. Aquí es donde los modelos epidemiológicos funcionan bien, a largo plazo y en una población homogénea muy grande, y la alta tasa de vacunación general de los Estados Unidos todavía detendrá cualquier epidemia rápidamente.

Depende de cuán contagiosa es la enfermedad. El sarampión, por ejemplo, es probablemente la enfermedad más contagiosa conocida por el hombre. Una persona con sarampión generalmente infecta a alrededor de 17 personas en promedio. Una persona con Ebola, por otro lado, solo infectará a una o dos personas más.

El sarampión no es tan mortal caso por caso como el ébola, pero sigue siendo increíblemente peligroso para los niños pequeños. Si ha estado siguiendo el brote de sarampión de Disney, probablemente haya encontrado la carta de Roald Dahl, que trata sobre la pérdida de sarampión de su hija de 7 años. El sarampión mata a unas 145,000 personas cada año. Si está buscando una respuesta a esta pregunta porque está considerando inscribir a un niño en la guardería, sepa que corre un mayor riesgo entre los niños no vacunados. La vacuna no es 100% efectiva, por lo tanto, incluso si vacunó a su hijo, es posible que aún contraiga la enfermedad.

Básicamente no son umbrales “agudos” en absoluto.

Podría hacer una simulación en la que las mismas personas hacían los mismos contactos entre sí cada vez, pero el porcentaje de las personas que habían vacunado o habían adquirido inmunidad cambiaba.

Si grafica los resultados, con el porcentaje de vacunación en un eje y el número de casos prevenidos en el otro, veríamos una curva en S, más plana cerca de los extremos, pero en el medio, subiendo bruscamente. El umbral de inmunidad de la manada es donde ocurriría el aumento más pronunciado.

La respuesta breve es que la inmunidad de rebaño inducida por la vacuna es un mito, totalmente teórico, no probado, con umbrales mínimos en constante aumento, porque todo está inventado.

La teoría se originó en la década de 1930, con una tasa de cumplimiento estimada del 68%. Dado que las enfermedades seguían apareciendo en 70% de las poblaciones compiladas, la solución, en lugar de admitir que la teoría es defectuosa, era simplemente elevar el umbral, en la asunción de que más era mejor. Luego surgieron estudios e informes de brotes de enfermedades vacunadas en poblaciones con un 95% de cumplimiento, y aún los extremistas a favor de la vacuna, que forzarían vacunas ilimitadas a la población sin elección o consentimiento, se aferran desesperadamente a esta vaca impía.

La gran suposición aquí es que las vacunas producen inmunidad colectiva, cuando no pueden. La evidencia de la inmunidad de rebaño inducida por la vacuna aún está por aparecer, aunque es la justificación para la vacunación forzada, sin elección o consentimiento voluntario.

La inmunidad de rebaño inducida por vacunas es una teoría no probada, que ha sido refutada de forma bastante simple: las vacunas tienen efectos a corto plazo, desde unos pocos meses (pertussis) hasta algunos años (la mayoría de los demás). Después de eso, no hay estimulación de anticuerpos remanente, de ahí la necesidad de aumentar aún más los refuerzos de la infancia.

Dado que aproximadamente la mitad de la población de EE. UU. No ha tenido vacunas infantiles y, por lo tanto, no ha tenido efectos de la vacuna durante varias décadas, sin epidemias resurgentes, la inmunidad colectiva de las vacunas es un mito. Además, varios estudios sobre casi el 100% de las poblaciones vacunadas revelan que aún ocurren brotes en esas poblaciones. Los brotes (de estas enfermedades generalmente no amenazantes para la vida y autolimitantes) ocurrirán incluso con un 100% de cumplimiento.

Estos hechos no toman en cuenta los riesgos muy significativos y reales de la vacunación (y la falta de estudios de seguridad creíbles), lo que hace que la vacunación forzada sea aún menos ética. Dada la corrupción corporativa y gubernamental que rodea a las vacunas masivas, el camino más ético es preservar y expandir la libertad individual de atención médica, los derechos de los padres y el consentimiento informado.

Entonces, ¿cuán “agudos” son los estimados? Tan afilado como un globo de agua para cortar el bistec.

La inmunidad de manada inducida por vacunas es científicamente imposible

Inmunidad al rebaño, derramamiento viral y la ciencia cuestionable detrás de las vacunas: lanzamiento de la visión

La Imposibilidad Mortal de Inmunidad de Hato a través de la Vacunación, por el Dr. Russell Blaylock

“Herd Immunity”. La ciencia defectuosa y los fracasos de la vacunación masiva, Suzanne Humphries, MD

Usted ha buscado inmunidad colectiva | The Liberty Beacon