La decisión sobre el uso de una intervención debe basarse en la evidencia de una investigación bien diseñada y realizada, no a partir de una sola declaración u opinión personal.
Actualmente, no existen ensayos controlados aleatorios que respalden el uso de amygdalin (leatrile) en el cáncer. Aquí está el enlace a la revisión Cochrane que con respecto a su función:
http://onlinelibrary.wiley.com/d…
Supreme Content
¿Es posible sentir o sentir las primeras etapas del desarrollo del cáncer en su cuerpo?
¿Cuál es la relación entre el valor de pH del cuerpo y el cáncer?
¿Hay una diferencia significativa en las tasas de cáncer entre fumadores ligeros y grandes?
¿Los tratamientos de inmunoterapia son siempre una opción para el melanoma?
¿Cuáles son algunos de los últimos avances en el tratamiento del cáncer de mama?
Creo que el establecimiento médico no está realmente preocupado por Laetrile. Ellos ya han aprendido a lidiar con este problema desde principios de 1970.
Laetrile es un compuesto principal en la llamada terapia metabólica. Combinado con ciertas restricciones estrictas de dieta, dura años hasta que un paciente muere o finalmente se cura. Ambos resultados son altamente probables y obviamente dependen del diagnóstico y la condición de un paciente. En general, parece tener una eficiencia relativamente limitada.
Un estudio clínico a corto plazo nunca demostrará que este tipo de terapia sea efectiva para reducir los tumores, y hay un gran espacio para las posibilidades de cómo manipular el protocolo haciéndolo ineficaz con respecto a las tasas de supervivencia.
El establecimiento médico está acostumbrado a tratar este tipo de terapias alternativas y alboroto a su alrededor por pura negligencia.
Hice un pequeño experimento para ilustrar la diferencia entre los tratamientos convencionales y los dudosos tratamientos de charlatanería que usan sustancias no probadas y peligrosas (léelo con cierta ironía, por favor). Tenía varias etiquetas de piel bastante feas ( http://en.wikipedia.org/wiki/Acr …) que son probablemente los tumores benignos más inofensivos conocidos. Uno de ellos estaba muy por encima de 1 cm. Así que traté de eliminarlos usando un tratamiento casero no probado Aceite de ricino + refresco de respaldo.
Me tomó dos semanas pero había funcionado con pequeños efectos secundarios como un sangrado moderado y una piel ligeramente irritada. Por otra parte, fue absolutamente indoloro. Si hubiera tomado una forma convencional, ya sea quirúrgica o química, este pequeño problema se habría resuelto en 10 minutos. Hubiera sido mucho más doloroso ya que la sustancia química que se usa (alguna solución de ácido orgánico) no funciona selectivamente. Además, no hay garantía de que una nueva etiqueta de piel no vuelva a crecer algún día, ya que el tratamiento convencional es bastante sintomático y no tiene nada que ver con la causa de este tumor.
Si me tomó dos semanas deshacerme de una bagatela como una etiqueta de piel a la que uno tuvo contacto directo, ¿qué piensas de cuánto tiempo llevaría tratar gentilmente un tumor canceroso que a menudo es muy agresivo? Probablemente años. Y Laetrile es un tratamiento suave al menos cuando se administra por vía intravenosa. Entonces no hay una posibilidad mínima de envenenamiento con cianuros.
Whistleblower? Esa es buena. Lo ÚNICO que importa es la evidencia, y si se trata de un tratamiento real para un “cáncer” real (ignorando el hecho de que hay más de 200 tipos diferentes, cada uno con una causa, fisiopatología y tratamiento diferentes), necesita ser probado en un ensayo clínico real con resultados reales publicados en revistas reales.
No es un estúpido video de YouTube con el “denunciante” siendo alguien sin un poco de evidencia científica real.
Oh, una cosa más. Este delirio de “Gran Farma está ocultando los resultados”? Si crees que Big Pharma es un codicioso monolito inmoral, entonces tu engaño debe ser consistente. Big Pharma haría que los cargamentos de bote ganaran más dinero al fabricar un remedio contra el cáncer (no podría existir uno), vendiéndolo a precios increíbles ya que todos lo querrían, y sentándose con sus trajes Armani y riéndose del mundo.
Y otra cosa más. Hay cientos de miles de investigadores en Big Pharma. Si se ocultara una “cura contra el cáncer”, ya se habría emitido en Twitter.
¿Qué tal un estudio clínico completo? Eso es lo único que puede establecer la eficacia de cualquier medicamento o remedio. El aliento caliente de un denunciante sin evidencia clínica sustancial es vapor ware.
Información errónea absolutamente peligrosa.
Una mentira rotunda.
Indiscutible e inexcusable.
Supongo que te refieres a la película Second Opinion de 2014.
Un tipo de relaciones públicas que fue despedido hace décadas hizo una película donde dice que expone el fraude y el encubrimiento de los resultados positivos del uso de la amígdala.
La mayoría de los investigadores médicos que conozco no solo dependen de las grandes farmacias, o cualquiera que sea la teoría de la conspiración actual.
En la actualidad, aún investigamos sobre sustancias que no pueden protegerse con derechos de autor, pero menos que las financiadas por grandes firmas farmacéuticas.
Entonces no me importa personalmente.
More Interesting
¿Los tumores benignos metastatizan? ¿Por qué o por qué no?
¿Cómo se diagnostica la leucemia mieloide aguda?
¿Cuáles son las diferentes etapas del melanoma?
¿Cuáles son algunos tratamientos alternativos contra el cáncer si la quimioterapia no funciona?
¿Hay alguna evidencia de que las hormonas usadas en niños transgénero pueden causar cáncer?
