Como laico, ¿cómo puedo saber si un estudio fue bien hecho?

Esta es una buena pregunta.

Si por “bien hecho”, quiere decir que es probable que los resultados del estudio sean correctos, la respuesta fácil es:

Juzgue por el prestigio de la revista.

Esto se debe a que es más difícil pasar el proceso de revisión por pares para publicaciones más prestigiosas. Los científicos de primera línea saben mejor que nosotros sobre lo que constituye evidencia significativa.

Desafortunadamente, algunas de las revistas menos conocidas son lugares para que los investigadores publiquen si no pueden publicarse en otro lugar. Una buena forma de juzgar si una revista tiene una investigación de alta calidad es si es de acceso abierto. Esto no quiere decir que las revistas de acceso abierto estén llenas de basura. En cambio, simplemente han probado un proceso menos riguroso.

Ya que etiquetó su pregunta con “Medicina y cuidado de la salud”, mencionaré que un gran problema en la biomedicina es el tamaño pequeño de las muestras , especialmente cuando se estudian animales o humanos. Los animales como los ratones son caros y toman tiempo para crecer y madurar. Mientras tanto, los humanos deben tener la condición específica que se está estudiando, aceptar el estudio (por ejemplo, un ensayo clínico) y, además, no haber recibido ningún tratamiento para esa afección, para que esto no cause datos impuros. Considere además que cada ser humano tiene ADN y salud diferentes del entorno, la edad, etc. Es muy fácil ejecutar una prueba costosa para descubrir que los datos no son estadísticamente significativos. Hablando de eso, si estás interesado en comprender un artículo para ti, pero no conoces muy bien las estadísticas, debes familiarizarte con la importancia estadística.

También debería ver si hay otros estudios que respaldan ese estudio (intente verificar cuántas obras citan el estudio en, por ejemplo, Google Scholar). En medicina, se requieren muchas pruebas para que un nuevo medicamento sea aprobado por la FDA. No conozco los detalles, pero es un proceso largo.

No me llamaría a mí mismo un experto, pero esto es lo que he recogido de la práctica en un par de diferentes laboratorios científicos.

Me doy cuenta de que esto es un poco sucio. Pero es interesante, hágamelo saber si tiene alguna pregunta.

Cada vez que leo un documento que no tengo ni idea de cómo interpretarlo, pero quiero saber cuál es el valor y las implicaciones de ello, suelo buscar comentarios hechos por otras personas a favor y en contra del tema y evaluar el carácter, la articulación y las afirmaciones de cada grupo. Luego, “subjetivamente” al lado de un grupo y argumentos sin entender realmente las razones detrás de ello.

Por ejemplo, mi postura con respecto a los OGM es que en realidad están bien . Realmente no entiendo las razones científicas por las que no son realmente tan malas desde un punto de vista tecnológico, pero sí leí las opiniones y explicaciones de un grupo de científicos y las opiniones, explicaciones y agitaciones de manos de un grupo de personas no convencionales que Dicen que los OMG son peores que Ronald Regan sin ningún tipo de argumento constructivo.

Elijo creer que los OGM están bien basados ​​en la suposición de que la opinión de quienes están a favor de los OGM se basa en una comprensión de la ciencia concreta y concreta.