¿Qué cuerpo de conocimiento ha ganado la medicina humana / la comunidad científica como resultado de experimentos poco éticos?

La respuesta de Layman.

Esta es una pregunta cargada, y la respuesta depende mucho de cómo se definen los experimentos no éticos.

La mayoría de la gente consideraría que los experimentos en sujetos humanos, sin su consentimiento voluntario, no son éticos (ya sean hechos a prisioneros, discapacitados, huérfanos, pueblos oprimidos o perseguidos, como los judíos bajo los nazis). Aunque tales experimentos han aportado indudablemente algunos conocimientos científicos valiosos, su papel en el progreso general de la ciencia probablemente no sea enorme, y los beneficios o conocimientos que puedan haberse acumulado en tales experimentos probablemente no compensen la denuncia universal de experimentos como el mal y el mal. . De hecho, muchas universidades se han disculpado públicamente en los últimos años por permitir que tales experimentos poco éticos se realicen bajo su bandera.

Pero en los últimos tiempos, con el crecimiento del activismo “verde” y un mayor enfoque en los derechos de los animales, muchas personas ahora también considerarían que los experimentos con animales (roedores de laboratorio, conejos, monos, etc.) no son éticos. Si considera que todos los experimentos con animales no son éticos, entonces el conjunto de conocimientos adquiridos como resultado de experimentos “no éticos” es enorme. Casi todas las vacunas y medicamentos, y muchos procedimientos médicos experimentales nuevos, se prueban primero en animales antes de que se realicen ensayos en humanos.

Espero que la mayoría de los científicos probablemente estén de acuerdo en que, en la mayoría de los casos, los beneficios para la humanidad de realizar experimentos en sujetos de laboratorio típicos superan con creces la ética cuestionable de algunos experimentos con animales. Sí, el pobre conejita es lindo, pero si experimentar con él puede ayudarnos a encontrar una cura para el cáncer, el Ébola, el SIDA, etc. y salvar a millones de seres humanos, pocas personas racionales se mostrarán a favor del conejo. De hecho, algunos argumentarían que sería muy poco ético y perjudicial para la humanidad prohibir el uso de animales en la experimentación científica, como lo requieren algunos grupos de derechos de los animales.