¿Los médicos generalmente comienzan nuevos pacientes con antibióticos de espectro amplio o estrecho?

A diferencia del concepto erróneo común sobre los médicos de que no piensan mucho antes de recetar antibióticos, la verdad es que reflexionamos mucho antes de recetar cualquier medicamento, no solo antibióticos.

La elección de antibióticos depende de varios factores.

  1. Cuando un paciente nos visita revisando sus condiciones generales, le damos de alta con antibióticos orales o lo admitimos en el interior y comenzamos con antibióticos inyectables.
  2. Elección de un antibiótico en particular: la regla es prescribir antibióticos mínimos con la máxima eficacia.
  3. Ahora, cuando llega un paciente, intentamos descubrir cuál es el organismo responsable más común. Si tenemos muy claro al respecto, incluso un antibiótico (o una combinación de 2 disponibles como preparación única) con la dosis adecuada y la duración suficiente para el tratamiento.
  4. El problema surge cuando no estamos seguros y es la situación más común para un médico. Entonces ahora tenemos que prescribir antibióticos múltiples que cubran todos los patógenos posibles, ya que curar y salvar una vida es nuestra primera prioridad. Usualmente preferimos 1-2 antibióticos de amplio espectro en esta situación.
  5. Pero no nos quedamos sin hacer nada después de prescribir antibióticos múltiples. Hemos ordenado múltiples pruebas, la más importante es el cultivo de alguna muestra disponible junto con la sensibilidad a los antibióticos comúnmente usados, para descubrir el patógeno. Después de recibir los informes comenzamos a concentrarnos en 1/2 de antibióticos en particular.
  6. La historia no termina allí. Si el paciente se recupera con los antibióticos prescritos, entonces debemos reevaluar y normalmente prescribimos un antibiótico de mayor espectro.
  7. Incluso después de todo el trabajo hecho, cantidad de veces que no podemos encontrar el patógeno exacto. Ahora tenemos antibióticos empíricamente múltiples de amplio espectro que debemos usar.
  8. Otra cosa. A veces, un médico descarta el informe de sensibilidad del cultivo y prescribe antibióticos según sus experiencias. Este ACUMEN CLÍNICO separa las mentes humanas de una supercomputadora. Esto no se puede alimentar en una computadora.
  9. Señale que la selección también depende de los posibles efectos secundarios de un medicamento dado. Si alguien es alérgico a un antibiótico en particular, lo evitamos incluso si tiene la mejor sensibilidad.

En la práctica de EE. UU., La justificación incluye la gravedad de la presentación inicial de la enfermedad y el conocimiento sobre el organismo infectante habitual en un área geográfica y sus sensibilidades más probables. Enfatizo aquí que este es el enfoque inicial que debería modificarse a medida que los resultados de cultura y sensibilidad estén disponibles. No solo se considera la droga en sí, sino también los medios de administración y si se debe hospitalizar.

Las anécdotas no son el singular de los datos, pero, si se tienen en cuenta los antecedentes y las suposiciones, pueden ser estudios de casos significativos. En diciembre, durante un período de dos días, desarrollé una neumonía significativa, pero no crítica. Posiblemente, podría haber sido tratado con antibióticos orales en forma ambulatoria. Incluso allí, la elección habría sido menos el espectro y más la cantidad de drogas. Con un paciente sin complicaciones, podría haberse administrado uno entre una cefalosporina, un macrólido (azitromicina) o doxiciclina. Con una enfermedad más compleja o un historial de hospitalizaciones en el último año, podría haber obtenido dos de las opciones.

Debido a la velocidad de aparición, y mi diabetes y enfermedad cardíaca, fui admitido, me dieron una cefalosporina IV más azitromicina oral. Si no hubiera mejorado, una tercera droga podría haber sido dada empíricamente, todas estas cosas sujetas a la cultura. Ciertamente, se podría haber considerado una fluoroquinolona, ​​teniendo debidamente en cuenta los efectos secundarios.

En este caso, me dieron de alta en una cefalosporina oral y azitromicina.

Antes, tenía celulitis recurrente, que seguía recurriendo, incluso con hospitalizaciones breves y antibióticos por vía intravenosa. Nada regresó de la cultura al principio. Se intentó la secuencia de cefalosporinas, TMP-SMX, doxiciclina y levofloxacina, y algunas IV, se pasó a la vancomicina con piperacilina-tazobactam. Eventualmente, MSSA se cultivó y me recetaron 10 días de terapia IV con la cefalosporina indicada.

Hablaré solo de practicantes genuinos aquí, no de curanderos y doctores de otras especialidades (Bams, bhms, bums).

Ellos / nosotros no solo recetamos antibióticos al azar. En primer lugar, decidimos si se requieren antibióticos en el primer lugar. Muchas veces la etiología puede ser viral o autolimitada, que no requiere antibióticos en primer lugar.

Ahora bien, si la causa es bacteriana, tomamos la historia y hacemos un examen para localizar la causa de la fiebre y el sistema que está involucrado. Entonces ya sabemos por nuestra experiencia y conocimiento las bacterias más comunes que causan / involucran a un sistema en particular. Una vez que llegamos a esta etapa, conocemos los antibióticos que son efectivos contra esa bacteria y también tenemos en cuenta la sensibilidad local del organismo. Así es como decidimos los antibióticos.

En ginecología, es bien sabido que las infecciones pélvicas a menudo son causadas por la presencia de muchos microorganismos diferentes. (Mafia médica: infección polimicrobiana) Los pacientes con este problema siempre se tratan con antibióticos de amplio espectro. Debido a que muchas de las bacterias son anaerobias, es posible que los cultivos no proporcionen resultados utilizables, y se usan medicamentos de amplio espectro en todas partes. Si la mujer da positivo por gonococo, entonces se pueden usar antibióticos de espectro estrecho.