¿La tecnología impide la capacidad de la especie humana para evolucionar?

No. De hecho, hará todo lo contrario.

Los organismos biológicos evolucionan lentamente, pero su evolución es más rápida cuando es impulsada por el cambio ambiental . Si el ambiente cambia, el organismo tiene que cambiar para mantenerse al día.

En tiempo geológico, el ambiente global es relativamente estático. El clima cambia lentamente Continentes moviéndose lentamente. La nueva enfermedad ocasional o nuevo depredador.

La tecnología todo cambia eso, ha significado un cambio profundo y significativo, no porque el planeta se metamorfosee lentamente, sino porque la gente quiere algo más. Han descubierto una nueva forma de vivir.

La tecnología llamada agricultura cambió profundamente la fertilidad de la tierra, lo que permitió que muchas más personas se mantuvieran en un área determinada.

La industrialización cambió eso de nuevo. La producción en masa, la tecnología de la información hacen enormes cambios en el entorno humano. Las cosas que eran rasgos deseables hace un siglo son inútiles en la actualidad. Las cosas que eran indeseables hace una generación ahora son muy valiosas.

Sospecho que la mayoría de la gente considera que la evolución es impulsada por el fracaso y la muerte. Ese no es un modelo preciso. La evolución está impulsada por el éxito y la oportunidad.

Para responder a tu pregunta, diría que no.

En primer lugar, la supervivencia del más apto no es la forma preferida de describir la selección natural, ya que su significado ha evolucionado a lo largo de los años (juego de palabras). El término “supervivencia del más apto”, aunque fue utilizado por Charles Darwin (aunque no acuñado por él), es más apropiado para describir los sistemas socioeconómicos.

La evolución, como fenómeno natural, no puede cesar. La evolución está impulsada por la mutación, la selección natural, la migración y la deriva genética; ninguno de los cuales no puede ser plausiblemente controlado completamente por humanos. Ciertamente están influenciados por las fuerzas humanas hasta cierto punto debatible (especialmente ahora con nuestros avances en tecnología), pero son procesos fundamentalmente naturales.

A pesar de lo que los humanos hacen para controlar el medio ambiente y la sociedad, los genes seguirán mutando de generación en generación y la evolución continuará existiendo a causa de ello. Y para la mayoría de la humanidad, la mutación genética siempre será completamente natural. Por lo tanto, sabemos que la mutación aleatoria continuará siendo una fuerza motriz para la evolución a pesar de los cambios en la sociedad.

La selección natural puede jugar un papel menor en la evolución humana (esto es completamente mi propia especulación) debido a los avances en la humanidad, pero dudo mucho que se vuelva obsoleta. Ciertas cualidades de los humanos (como la cultura) definitivamente influyen en la reproducción.

La deriva genética es otra fuerza motriz de la evolución que no se verá afectada en gran medida por los cambios en la humanidad. Los desastres naturales y las enfermedades pueden eliminar cantidades sustanciales de portadores de genes del grupo de reproducción, para decirlo de manera agradable. Recuerde, la evolución no es necesariamente un juego ganador. ¡La enfermedad que causa las bacterias evoluciona también!

Todo esto lleva más tiempo de lo que posiblemente podamos imaginar. La idea de la evolución ha existido durante una fracción insignificante del tiempo que las especies han estado evolucionando en esta tierra. Es un proceso inimaginablemente lento, pero aún menos uno que continúa y continuará a pesar de lo que hacen los humanos.

http://evolution.berkeley.edu/ev …

http://www.talkorigins.org/faqs/ …

Qué pregunta tan interesante

Veo por qué preguntarías. Desde un punto de vista puramente genético, supongo que la tecnología está creando una gran cantidad de personas a las que les irá bien sentarse en sus cuartos traseros y usar sus dedos pulgares en el control remoto. Dado ese escenario, “evolucionaríamos” para convertirnos en personas realmente gordas con un dígito extra o tres.

Pero en realidad creo que la tecnología acelerará la evolución. Haría que el caso en el que evolucionamos mucho desde hace 50 años. Una de esas ramas de la tecnología que sin duda ha ayudado a la evolución es en el área de la medicina. Hemos ampliado la duración de la vida, eliminado enfermedades y evaluado radicalmente nuestro paisaje desde una perspectiva de salud.

Ahora tenemos el problema de las personas que viven más de lo que no podrían vivir de otra manera.

Y Dios dijo: “Hágase la luz”, y había luz. 4 Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de la oscuridad. 5 Dios llamó a la luz “día” y la oscuridad la llamó “noche”. Y hubo tarde y hubo mañana, el primer día.

Génesis Capítulo 1: 2

Charles Darwin escribió que los animales con más posibilidades de sobrevivir a un ” Evento de extinción no serán los más fuertes ni los más inteligentes, sino el cambio más adaptativo ”. Su obra ” El origen de las especies ” fue verdaderamente un libro revolucionario. . Llegó en un momento de la historia en el que la era de la exploración y el descubrimiento estaba despegando. La Europa colonial estaba alimentando a las masas con historias de terrenos exóticos y animales curiosos. Más y más evidencia del hombre primitivo comenzó a aparecer. Darwin desafió la idea convencional de que Dios hizo a cada especie perfecta en su creación. Era claro para él que las especies eran y aún están hechas, imperfectamente. Darwin abrió una caja de preguntas de Pandora. Con su mente vastamente imaginativa, pudo poner la vida en la tierra en una perspectiva nunca antes vista. La forma improbable en que apareció la vida en este planeta ahora se estaba considerando. Estamos aquí porque desafiamos las probabilidades, y una serie interminable de eventos lineales que TENÍAN que suceder, y en el orden en que sucedieron, hasta el día de hoy. Las probabilidades son completamente insuperables.

Mira el resto de mis pensamientos sobre este tema en

bluestein

Entiendo muy bien que la evolución es un proceso extremadamente lento, y entiendo que toda adaptación surge de mutaciones exitosas.
En mi humilde opinión
Creo que es solo cuestión de tiempo hasta que el campo de la medicina llegue a un punto que nos permita tratar con éxito casi todas las dolencias. Aumentaremos la longevidad de nuestras vidas en longitudes insondables (ralentizando aún más nuestra evolución). Ya no necesitaremos adaptarnos genéticamente. Somos la única especie conocida con la capacidad de controlar consciente y deliberadamente nuestra genética. Este reino apenas se aprovecha de su potencial. Hay muchos factores que entrarán en juego en función de nuestra capacidad de evolución.

Estamos perfeccionando nuestra capacidad de desarrollar nuevos órganos a través del uso de impresoras 3D especiales. [1]

Somos pioneros en los sistemas informáticos para decodificar y ser manipulados por nuestras ondas cerebrales, lo que me permite predecir con seguridad que en el futuro los amputados y las personas con lesiones en la columna podrán vivir sin restricciones con el uso de prótesis animatrónicas (si no podemos ya crecer órganos de reemplazo, apéndices y tejidos para entonces). [2]

He leído acerca de un límite que aumenta la función cerebral con ondas eléctricas. [3]

Algún día podremos desarrollar nano-bots o ser capaces de obtener organismos microscópicos de alta potencia para hacer nuestra oferta. Esto abrirá una miríada de posibilidades; desde la curación por ayuda, la mejora biológica, la lucha contra enfermedades, hasta la cirugía completamente no invasiva. [4]

Es solo cuestión de tiempo hasta que tengamos la capacidad de elegir los talentos y tendencias de nuestros niños antes del nacimiento. Algún día también nos aseguraremos de que los trastornos relacionados con la genética se puedan prevenir. [5]

Ya podemos cambiar nuestras apariencias con cirugía plástica, vestimenta, maquillaje, arte corporal y manipulación del cabello. Incluso hemos completado trasplantes faciales. El campo médico que está detrás de todas estas cosas está mejorando gradualmente cada año. [6]

Ya no necesitamos mapas debido a GPS. Incluso podría argumentarse que no necesitamos (y no lo haremos) para llevar tanta información en nuestros cerebros porque está todo disponible en nuestras puntas de los dedos y tal vez algún día se pueda acceder de otras maneras. La realidad aumentada fusionará por completo nuestro mundo virtual con el que vivimos. [7]

En una sociedad ultra tecnológica, la reproducción puede no ser tan pertinente (otro clavo en el ataúd de la evolución). Debido a la población explota y aumenta la esperanza de vida.

Todos estos avances (y muchos que no mencioné o no pude predecir) no llegarán de una vez, y pueden tomar un tiempo Increíblemente largo de lograr (aunque mucho más rápido que la evolución). A medida que recorremos el camino por este camino, puedo ver un punto de inflexión en el que la relación de avances (en qué orden), a la esperanza de vida podría tener algunos efectos no deseados.

Mi pregunta se refiere a cómo y en qué medida podemos estar seguros de que al dejar atrás a la madre naturaleza, ¿nos aseguraremos nuestra supervivencia? ¿Cómo sabemos con certeza (como humanos) que realmente estamos mejorando el diseño de la naturaleza? ¿Podríamos estar preparándonos para la destrucción? Creo que alcanzaremos un punto en la historia en el que no podremos sobrevivir sin tecnología.

Esto podría prepararnos para el fracaso en caso de que tengamos que cambiar a un estilo de vida / existencia más “arcano”. En el futuro, la tecnología podría ser nuestras alas y cadenas.

[1] http://utopianist.com/2011/03/3d…

[2] http://gizmodo.com/5881170/scien…

[3] http://www.tomsguide.com/us/thin…

[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Nan…

[5] http://www.technologyreview.com/…

[6] http://www.ctvnews.ca/health/doc …

[7] http://computer.howstuffworks.co …

Publicación • Justo ahora

Tengo que estar en desacuerdo con la mayoría de las respuestas proporcionadas. No puedes impedir la evolución. Es un reclamo ridículo.

Pase lo que pase con la evolución de una especie IS

El problema no es la evolución, sino las personas que asignan juicios de valor a lo que imaginan que es una dirección deseable. En resumen, es “eugenesia cognitiva” y no tiene sentido.

Si imaginamos que otras especies tienen discusiones comparables, escucharemos a los antepasados ​​de los lobos quejarse de que este nuevo comportamiento de reunión en manadas está resultando en una pérdida de libertad y haciendo que cada lobo sea demasiado dependiente del grupo.

¿Tendríamos conversaciones similares con hormigas o abejas?

Cualquier dirección que tome una especie es evolución y continúa sin disminución. Gran parte de nuestra evolución ahora puede estar influenciada por la cultura, pero eso no significa que no sea evolución. Sugerir de otro modo supone que solo cuentan los cambios fenotípicos. Nuestra evolución para vivir en grandes ciudades y trabajar dentro de nuestra división social del trabajo es tan significativa como nuestra adquisición del lenguaje y la escritura. Cada uno contribuye a nuestra evolución y es responsable de lo que será el ser humano del futuro.

Esta es una pregunta realmente fascinante. Y creo que la mayoría de la gente te dirá: “Sí. La tecnología de hecho ha disminuido la velocidad de la evolución humana”. Esto es probablemente cierto, en mi opinión, ya que ya no estamos bajo el capricho de muchas fuerzas selectivas que obligarían a nuestra especie a crear innovaciones biológicas o a cambiar de alguna manera. Por ejemplo, la tecnología como la agricultura, la construcción de refugios, el fuego, la ropa, todo esto nos ha ayudado a amortiguar las condiciones ambientales de los últimos miles de años que, de lo contrario, nos matarían terriblemente.

Además, la evolución de las especies a menudo depende del aislamiento reproductivo, lo que es imposible con la tasa de globalización que ha traído la tecnología. Nuestras diferencias están disminuyendo rápidamente. ¡Otra nota importante podría ser que la selección sexual continúa! Usted defiende la cirugía plástica … y sí, esto es una cosa. Pero la cirugía plástica es una operación altamente privilegiada que, en general, solo los ricos, afluentes y el primer mundo pueden permitirse someterse. Por lo tanto, solo un pequeño escalón de la especie humana es capaz de alterar fundamentalmente su imagen para que parezca más atractiva según las normas sociales de belleza.

Creo, sin embargo, más convincente es cómo la tecnología realmente dirige nuestra evolución. Aquí hay algo de reflexión, supongamos que los humanos son capaces de evolucionar gradualmente a algo con un cerebro de mayor tamaño. Esto es algo que las personas imaginan que podría suceder. Una de las razones por las que nunca obtuvimos cabezas más grandes que las que tenemos ahora es porque el tamaño del cráneo de un bebé está limitado por el ancho de la pelvis de una mujer … ya que durante el parto tienes que exprimir ese enorme cerebro entre tus piernas (nah’mean?). Sin embargo, con una tecnología como las cesáreas, hemos eliminado esa restricción mecánica para mucha gente … así que tal vez ahora podríamos avanzar hacia humanos en evolución con tamaños de cerebro más grandes, todo ello posibilitado por la tecnología médica moderna.

De hecho, incluso llegaría a decir que la tecnología humana es la evolución humana . Los dos son inextricables de tal manera que confundirlos es algo que realmente deberíamos hacer. Haha 🙂

Sí.

Otros te dirán que la evolución continúa porque la mutación todavía ocurre y todavía hay deriva genética. Pero no dijiste “detener” nuestra evolución, tu pregunta decía “impide”.

El mayor impacto individual en cualquier evolución de criaturas es la muerte. Todo lo demás está realmente en los bordes.

Entonces la supervivencia del más apto, no es del todo correcta. La supervivencia del más apto, no produce evolución en absoluto, porque no menciona a los más débiles. Si los más débiles también sobreviven, los genes no han cambiado en absoluto (aparte de los cambios de bajo nivel causados ​​por la mutación, la selección sexual).

Lo que causa la evolución es la muerte de los más débiles, o cualquier muerte que pueda ser ponderada como causada por un rasgo característico particular.

Los humanos ya no mueren antes de tener hijos, y esto se debe principalmente a nuestra ciencia.

Para agregar al estribillo de “No” s …

Érase una vez, escribí una historia de ciencia ficción. No fue muy bueno, y nunca se publicó. Pero la premisa básica era esta: tres personas, separadas en el tiempo por varios miles de años, son genéticamente susceptibles a cierto tipo de dislexia, de modo que si sufrían un cierto tipo de lesión, la dislexia se manifestaría.

Caveman Jack sufre la lesión … y no importa, porque nadie lee. Vive el resto de su vida, tiene hijos y es devorado por un tigre dientes de sable a la edad de 40 años.

El programador Joe sufre la lesión … y no puede programar. Él pierde su trabajo, y no deja descendientes.

Futureguy John sufre la lesión … y no importa, porque está cableado en la red y no necesita leer.

El punto de la historia es que la evolución es una combinación de mutaciones aleatorias combinadas con presión de selección. Estamos evolucionando … pero las presiones ambientales son diferentes. Ya no es genéticamente útil tener buena vista. Por otro lado, es genéticamente muy útil poder mirar la pantalla de una computadora durante ocho horas al día.

Claro, si alguna vez perdemos nuestra tecnología, estamos en problemas. Pero lo mismo es cierto para cualquier especie cuando su entorno cambia: los dinosaurios lo hicieron bien, hasta que un cometa cambió el mundo. Caveman Jack está bien … hasta que intenta cruzar la 5ta avenida en hora punta.

En realidad, la falta de riesgos en la civilización está haciendo que las personas sean más débiles, más tontas y más lentas. La nutrición permite que algunos estén más sanos con la genética que tienen, pero nuestra dependencia de los alimentos fósiles y los combustibles fósiles está creando un aumento muy estrecho de los atributos de comportamiento (la gente va al centro comercial a comprar ropa nueva para ir al centro comercial, etc.).
La evolución se basa en dos cosas: la mutación aleatoria y la selección natural. Sin exposición a riesgos constantes de algún tipo, los humanos están pasando por alto la mitad de la ecuación evolutiva con nuestro sistema de aislamiento (la civilización nos aísla de los riesgos y responsabilidades de nuestros seres animales) y ni siquiera hemos comenzado a reemplazar esa mitad de nuestra dependencia natural como una especie. De hecho, hacemos todo lo posible para evitar siquiera pensar en ello mientras creamos sistemas de selección ilógicos basados ​​en guerras, dinero e ignorancia y las personas están siendo seleccionadas por la mediocridad dentro de los muros de la civilización en lugar de la diversidad y la fortaleza en un entorno natural.
Es realmente deprimente si pasas demasiado tiempo considerando hacia dónde nos dirigimos. No tenemos que preocuparnos de que los robots se apoderen del mundo porque seremos demasiado estúpidos para saber la diferencia, o seremos los robots (tal vez ya haya sucedido en promedio).

“Creemos que cuando construyes una máquina para hacer el trabajo de un hombre, le quitas algo al hombre”. – Star Trek, “Insurrección”

Dicho todo esto, el lado positivo es Internet: tenemos la oportunidad de hablar sobre lo que nos estamos haciendo a nosotros mismos y posiblemente realizar algunos cambios intencionales en nuestros sistemas de creencias y conductas (en lugar de seguir inconscientemente a los “líderes” que solo hacen decisiones basadas en ganancias y dioses imaginarios y manos invisibles).

La tecnología ciertamente ha frenado cualquier cambio evolutivo a gran escala. Considere que los humanos no tienen depredadores, proporcionan su propia comida, controlan sus propios entornos, viajan libremente (no hay poblaciones aisladas … o muy pocos) y se mezclan libremente.

Estos son los principales impulsores o “presiones” que impulsan la evolución.

Además, apoyamos a aquellos miembros de nuestra sociedad que probablemente hubieran muerto o hubieran sido asesinados en edades más tempranas … Los discapacitados físicos, aquellos con problemas de desarrollo … Y estas personas ahora pueden ser miembros productivos de la sociedad.

Los descendientes aún difieren de los organismos parentales, por supuesto, y es probable que continúen pequeños cambios como la resistencia a enfermedades o una mayor degeneración de las estructuras no utilizadas (como el apéndice) … La mayoría no espera grandes cambios “morfológicos”.

La primera dificultad aquí es encontrar una medida precisa de la velocidad de la evolución. ¿Estamos utilizando el cambio en el ADN o algún ajuste a la medida del medio ambiente?

Es el caso de que la presión evolutiva de muchos factores es mucho más baja que hace unos cientos de años. Entonces, cualquiera que sea el resultado de tener más descendencia es una mutación bastante exitosa en comparación con las mutaciones que afectan la salud.

Los mismos mecanismos evolutivos todavía están en funcionamiento, pero definitivamente se puede esperar menos cambios. Si bien hay muchas adaptaciones útiles, la evolución no tiene ningún propósito ni se preocupa por lo que es bueno y útil, sino que simplemente es una propiedad del sistema.

Entonces la evolución no es ninguna habilidad y la falta de grandes cambios no es nada negativa.

Sí por ahora. Evolution asume que nos estamos adaptando para aprovechar mejor nuestro entorno. Sin embargo, a través de la tecnología, esto ya no es un requisito para que los humanos sobrevivan y se propaguen. Además, la tecnología ha aumentado significativamente la movilidad de nuestra población. Esto evita que cualquier mutación, buena o mala, tenga un agarre lo suficientemente fuerte como para evolucionar nuestra especie o un subconjunto de nuestra especie.

En cambio, hemos llegado al punto en el que nos estamos adaptando el entorno. Desafortunadamente, estamos adaptando el entorno más rápido de lo que el entorno puede mantener el ritmo. En algún momento, este enfoque de la vida ya no funcionará. En ese momento, los humanos se verán obligados a adaptarse al medio ambiente nuevamente. El tiempo que tengamos para adaptarnos probablemente determinará si sobrevivimos o no como especie.

Por otra parte, si llenamos otros planetas lo suficientemente rápido o volvemos a evolucionar con nuestro entorno, este punto de ruptura también podría posponerse en una fecha posterior o evitarse todos juntos.

Sí, al mantenerse vivos y permitir reproducir a aquellos que carecen de resistencia natural a los desafíos físicos y sociales ambientales que actualmente necesitamos superar, obviando así la ventaja reproductiva diferencial que debería permitirles a aquellos que tienen tales resistencias naturales difundir sus genes buenos más ampliamente en la población futura.

ESTAMOS evolucionando, simplemente no tenemos el dado menos apto porque están menos en forma. No dejaremos de evolucionar hasta que nos hayamos extinguido.

Si te refieres a que está impidiendo la selección natural, sí. Si te refieres a que está impidiendo cambios morfológicos, no. Pero la evolución aún continúa, simplemente no nos vemos diferentes. Pero la evolución no es especiación y no es un cambio morfológico, es un cambio en las frecuencias de alelos en una población reproductora a través del tiempo, y seguimos haciéndolo (a menos que las mujeres hayan comenzado a dar a luz clones genéticos y me perdí la nota).

Algo, sí. Simplemente porque la tasa de mortalidad temprana, el mecanismo a través del cual la evolución funciona, se reduce. Pero no lo detendrá, y cuando la población se estabilice, como se espera, volverá. También se redirigirá: mucho más de la evolución ocurrirá en la mente, a medida que aprendamos a vivir juntos y utilizar la nueva tecnología, y en química corporal, ya que vivimos en un ambiente lleno de nuevos químicos.

Mientras que algunos podrían decir que la tecnología interfiere con la evolución al derrotar a la supervivencia del más apto, creo que la tecnología acelerará nuestra evolución una vez que podamos tomar el control de nuestro ADN.