¿Funciona? No para el paciente, y he aquí por qué …
Dicho esto, NUNCA debe dejar de tomar ningún medicamento psiquiátrico, sin una supervisión clínica adecuada.
Esa es la parte más difícil, tratar de encontrar a alguien que lo estrechará de manera segura y humana, cuando financieramente lo incentive a mantenerse enganchado. Si crees que necesitas un psiquiatra, espero que lo pienses dos veces. Cuando programe la sesión de admisión de $ 250, prepárese para estacionar sus derechos civiles en la puerta.
Cómo conducir a alguien loco
La guía práctica de Shrunken Heads para Shrinks
En The Screwtape Letters de CS Lewis, el tío demonio Screwtape aconseja a su demonio menor, Wormwood, cómo tentar a su “paciente”, convirtiéndolo de un nuevo creyente en un soldado de a pie sin sentido en su revolución del mal.
“Tengo grandes esperanzas de que aprendamos a su debido tiempo a emocionar y mitificar su ciencia de tal manera que lo que es, en efecto, una creencia en nosotros (aunque no bajo ese nombre) se infiltre mientras la mente humana permanece cerrada. a creer en el Enemigo. La ‘Fuerza de la vida’, el culto al sexo y algunos aspectos del psicoanálisis, en este caso pueden resultar útiles “. [1]
– The Demon Screwtape
Introducción
Aunque integral, la mayoría de los psiquiatras necesitan uno o dos métodos descritos a continuación para volver locos a sus pacientes. Antes de determinar el mejor enfoque, el psiquiatra debe evaluar las peores esperanzas y temores de cada paciente, y cómo el paciente atiende mejor las necesidades del psiquiatra, antes de definir sus objetivos únicos para cada objetivo.
La gran mayoría de los psiquiatras gastan un promedio de 10-15 minutos con el paciente. [2] Por lo tanto, la mayoría de los psiquiatras necesitan emplear “The Comorbid Stranglehold” (Vea el Paso Uno) para esclavizar a sus pacientes, paralizar sus sistemas nerviosos y vaciar sus cuentas bancarias. Recuerde que la ausencia de pruebas es su mejor defensa.
Los encogimientos que prestan atención a la corrupción en la FDA deberían tomar notas de su libro de jugadas. Prozac salió al mercado después de menos de seis semanas de pruebas de la FDA [3]. Los ensayos no fueron doble ciego y apenas superaron a un placebo.
El antidepresivo Cymbalta salió al mercado en tres meses, a pesar de una tasa de suicidios más alta que la media. ¿Cuántos suicidios? Nadie lo sabe con certeza. Los reporteros que presentan solicitudes de la Ley de Libertad de Información reciben cartas de rechazo sobre la base de que el número de suicidios representa “información de propiedad exclusiva”.
“Recibí una base de datos que incluía 41 muertes y 13 suicidios entre pacientes que tomaban Cymbalta. Faltaba en la base de datos cualquier registro de Johnson, o al menos otros cuatro voluntarios que se sabe que se suicidaron mientras tomaban Cymbalta por depresión “.
– “Lo que la FDA no está diciendo”, Jeanne Linzer, Revista Slate, 09/2005
La FDA dio una palmada a todos los antidepresivos modernos con una advertencia de recuadro negro sobre los efectos suicidas de estos supuestos medicamentos milagrosos. Curiosamente, la agencia permitió a los médicos duplicar la dosis máxima promedio recomendada para una gama más amplia de trastornos, antes de que expirara la patente.
El fabricante, Ely Lily, llegó a la gran basura en 2008, cuando la FDA aprobó Cymbalta para el manejo a largo plazo del Trastorno Depresivo Mayor. Este patrón de escalada continuó hasta 2011.
La patente expiró en 2013.
Además, todos los medicamentos para el TDAH recibieron la aprobación después de menos de cuatro semanas después de las pruebas en los cerebros de los niños. [4] Sin embargo, la FDA afirma que la duración estándar de prueba para cualquier medicamento dura un promedio de diez meses, con seis meses para los medicamentos “de seguimiento rápido”. La FDA implementó estas regulaciones de PDUFA en 1992, acortando la duración promedio de los ensayos para abordar la epidemia del SIDA. [5] Entonces, podemos concluir que los medicamentos aprobados por la FDA antes de 1992 estaban sujetos a protocolos más estrictos en ese momento.
Los beneficios impulsan la carrera hacia el mercado, pero también debemos considerar una negación plausible.
¿Qué son las regulaciones de PDUFA?
La Ley de Cuotas de Usuarios de Medicamentos Recetados le permite a la FDA cobrar a las compañías farmacéuticas grandes tarifas para evaluar nuevos medicamentos. Estas tarifas se han convertido en el pan y la mantequilla de la FDA, constituyendo entre el 58% y el 68% de su proceso de revisión de medicamentos.
Las compañías farmacéuticas le pagan a la FDA $ 2.3 millones para aprobar un nuevo medicamento. La FDA ha recaudado $ 7,67 billones en estas tarifas a lo largo de los años. Supone la pregunta más importante: ¿los incentivos y los intereses de la FDA están alineados con el contribuyente o las corporaciones?
Cuando la FDA se adhiere al período de prueba promedio de 10 meses, no hay medicamentos recetados en el mercado, con ningún conocimiento de sus efectos a largo plazo. Después del primer año, el público se convierte en el ensayo clínico.
Esta afirmación es especialmente cierta para los medicamentos psiquiátricos, que se basan en escalas de evaluación subjetiva, con efectos informados por los candidatos de investigación clínica pagados. En ensayos posteriores de Cymbalta, los intercambios de correos electrónicos entre los ejecutivos de la compañía confirmaron que no se usaron escalas para medir los efectos de interrupción, ocultando la abrumadora y en ocasiones letal retirada de este medicamento “no narcótico”.
El Dr. Detke afirmó que “no utilizamos ninguna balanza desencadenada. Los datos que existen están muy bien resumidos en un documento de Perahia. “El Dr. Detke luego explicó” [i] si usa una escala elicitada, verá tasas más altas. Esto terminará en la etiqueta “.
Pero se encoge? Por favor, no se preocupen por las Directrices de la FDA.
Regulaciones gubernamentales, advertencias, normas profesionales y ética médica: estas no son leyes aplicables. No puede violar un estándar de cuidado que no existe en la corte. ¡Entonces diviértase!
Pase lo que pase, nunca es tu culpa.
Si no puedes culpar al paciente, ¡siempre puedes culpar al sistema!
Fondo
La psiquiatría es tan subjetiva desde una perspectiva médica, pero tan bien aislada en el sistema judicial se contrae y sus diagnósticos gozan de exenciones especiales según las leyes HIPAA, [6] la Ley de Estadounidenses con Discapacidades [7] y el canciller de la opinión pública. En la cultura popular, Fisher de Carrie enterró sus cenizas en una enorme urna en forma de Prozac. Según su hermano, citado en la revista Rolling Stone :
“Fue su posesión favorita, comprada hace mucho tiempo … una gran pastilla. Ella lo amaba. Era su cosa favorita, y así es como lo haces “. [8]
¿Cuál es la extraña ironía aquí? Fisher se desempeñó como defensora de las enfermedades mentales y discutió públicamente su diagnóstico bipolar. Si eres lo suficientemente rico y famoso como para recibir atención médica decente, tal vez disfrutó de una experiencia muy diferente al 99% de los pacientes.
Pero esto no cambia este hecho: la FDA rechaza el tratamiento del trastorno bipolar con ISRS y otros antidepresivos modernos. [9] Como defensora popular del estado psiquiátrico, sus últimos deseos elevaron estos medicamentos a lo sagrado.
Sirvió como un poderoso símbolo de que la psiquiatría se ha convertido en la nueva religión estadounidense, sancionada por un estado cómplice, con los psiquiatras como sus nuevos sacerdotes. [10]
Con excepcionales excepciones, los psiquiatras son los únicos profesionales médicos que no están obligados a compartir sus notas clínicas o de progreso con el paciente. No puedo encontrar un fundamento legal o político más allá de la noción de que esta exención especial de alguna manera protege la información delicada del cuidado de la salud del paciente, y la nobleza paterna obliga a los pacientes psiquiátricos a no poseer la resistencia psicológica para revisar las ideas privadas de sus psiquiatras. [11]
Encontramos otra ironía sardónica aquí.
Mi antiguo proveedor psiquiátrico compartió mi contacto personal y la información de diagnóstico con un instituto de investigación para marketing masivo, con fines de correo directo. Después de presentar una queja de violación de la privacidad HIPAA, la Oficina de Derechos Civiles de DHHS rechazó esta queja directamente. En otras palabras, no puedo acceder a las notas clínicas privadas de mi psiquiatra, pero mi proveedor psiquiátrico puede vender o compartir mi información de contacto y diagnóstico para propósitos de mercadeo masivo, sometiendo al paciente a imágenes humillantes y reforzando estereotipos.
Debido a que las notas clínicas del contráctil solo sirven como una estrategia de defensa de primera línea en las demandas por negligencia médica, esta exención le proporciona el incentivo para registrar las peores notas posibles sobre el paciente.
Las tarifas y los planes varían de un estado a otro, por lo que no puedo llegar a un consenso definitivo, pero puedo argumentar que estas excepciones explican por qué los psiquiatras siguen siendo los profesionales médicos más disciplinados por sus pares, pero son los que con menos frecuencia han demandado con éxito a los médicos. por lo tanto, pagan las tasas más bajas de seguro por negligencia por un amplio margen. [12].
Este estudio indica que los psiquiatras suelen ser los responsables de abusar de sus pacientes, pero rara vez son responsables. ¿Si fueras un estudiante poco ético de la escuela de medicina, propenso a fraudes, y buscas especializarte donde tienes más libertad sobre tus pacientes con la menor responsabilidad?
¿Qué especialidad médica elegirías?
La tabla a continuación muestra el porcentaje de demanda por negligencia clasificada por especialidad.
¿Cree que los psiquiatras son los especialistas menos responsables porque cometen el menor número de errores? Por tu bien, solo puedo esperar que no seas tan ingenuo.
1) Participar en el Comngbid Stranglehold.
“Un anhelo creciente por un placer cada vez menor es la fórmula”. [13]
– The Demon Screwtape
¡La adicción es la mejor estrategia de mercadeo!
Estas tácticas sirven como parte de una estrategia orquestada para esclavizar la mente del paciente y volverlo loco. Su objetivo general atrapa al paciente al perpetuar un ciclo de dependencia psicológica y química compuesta.
Esta estrategia es válida para la mayoría de los medicamentos psiquiátricos, incluso los antidepresivos “no narcóticos”, especialmente los IRSN. Cymbalta es tan famosa por causar suicidios Ely Lily ha resuelto silenciosamente más de 5,000 demandas por suicidio de Cymbalta desde 2014. Si no puedes atrapar al paciente en dependencia química, puedes atrapar al paciente en la parte posterior, haciendo que sus intentos de escape sean miserablemente poco prácticos e incluso letales .
“A pesar de que los antidepresivos disminuyen la ideación suicida en muchos receptores, casi la misma cantidad de pacientes experimenta un empeoramiento de la ideación suicida en la medicación activa como lo hacen con el placebo”.
– Teicher, MH, Drug Safety, 8 de marzo de 1993
Los medicamentos psiquiátricos recetados comúnmente son contraproducentes con el tiempo, causando daño al sistema nervioso central y al cerebro, lo que lleva a dosis más altas y más medicamentos. El psiquiatra nunca atribuye el empeoramiento o los síntomas elusivos a las drogas o la abstinencia prolongada. Debes recordar este axioma:
La cura nunca es peor que la enfermedad.
En su coup de gras , el psiquiatra atribuye estos síntomas a un empeoramiento de la “afección subyacente”, prescribiendo más medicamentos, creando una mayor necesidad de sus servicios. Este ciclo compuesto de enfermedad mental inducida por medicamentos continúa hasta que el paciente sobredosifica o abre los ojos.
“Eres un caso difícil”. Se necesitan muchos medicamentos para encontrar el cóctel adecuado para usted “. [14]
“Te he tratado por dos años. Todo lo que le receto, sus síntomas empeoran o aparecen nuevos síntomas, por lo que he tenido problemas para diagnosticarlo. No sé dónde ponerte, pero podrías ser Bipolar II. En los últimos 15-20 años, nos hemos dado cuenta de que el bipolar es más un espectro que un trastorno único “.
– El ex psiquiatra asignó un diagnóstico de trastorno bipolar II de forma predeterminada alrededor de 2008, declarado mal diagnosticado por el investigador líder del estado en 2013.
En este sentido, las anteojeras alópatas adquiridas en la escuela de medicina sirven bien para los propósitos del contráctil aquí. Después de que el psicoanalista adicta al paciente, aplica el dominio coexistente: 1) marca al paciente como un adicto al hardcore y 2) un lunático errático.
Dos o más diagnósticos psiquiátricos humillan las mentes sensibles pero lúcidas. Recuerde que su receta es su mejor amigo. En estos días, la mayoría de los psiquiatras tienen un solo propósito: recetar medicamentos.
Los medicamentos son la única razón por la que sus pacientes lo necesitan.
Le proporciona una infinita cantidad de ases en la manga, rara vez deja de producir negocios repetidos. En esta búsqueda, el lazo apretado de la dependencia química siempre proporciona el mejor punto de partida.
Convierte su plataforma de prescripción en una correa corta.
2) Creando la ilusión de elección
“Nos convertimos en lo que tememos”.
Mi primer terapeuta de conversación compartió esta preciosa gema.
En la universidad, un desorden de ansiedad abrumaba mi mente con miedos intrusivos, y lo que llamo “sensaciones fatales” – NO sentimientos suicidas, sino una inquietante sensación de muerte inminente. Llegué a la mayoría de edad en el advenimiento de la epidemia del SIDA, criada en una religión conservadora. Estos dos temas enfrentados formaron un espantoso trastorno de ansiedad, arruinando mi promedio de calificaciones de 4.0 y alejándome de mis padres. A esta tierna edad, no podía controlar mis temores sobre el SIDA, y la histeria pública, los televangelistas haciendo espuma rápidamente en la boca, ya me habían condenado al infierno.
Ella lo hizo mucho peor. Su doble profecía pseudo-terapéutica me condenó. Sin una familia de apoyo en ese momento, y mi relación con Dios separó, elevó la ansiedad a tales extremos a los que me aferré para reducirlos. Con Prozac en la portada de la revista Newsweek, se convirtieron en mis sacerdotes y la psiquiatría se convirtió en mi religión de culto.
Al final de 1984 de George Orwell, nuestro protagonista debe elegir entre una rata hambrienta que se come la cara o regresa al rebaño del Gran Hermano. Él no solo regresa al redil, sino que abraza a su torturador como su salvador. Su peor némesis se convierte en su mesías.
Él se convierte en el esclavo agradecido. Él trabaja bajo el engaño de elección.
Podría elegir entre romper dos o cuatro medicamentos peligrosos, o podría cantar en el coro psiquiátrico. Lo aborde de la manera correcta, abrazando la posibilidad de que sea un paciente hospitalizado, para reducir estos medicamentos. Un equipo impío de psiquiatras me quitó todos los medicamentos en cinco días. Al final, el cese repentino combinado de Cymbalta y Clonazepam casi me mata.
Si no me crees, Stevie Nicks publicó una gran entrevista con Oprah Winfrey, donde compara su retirada de Clonazepam como algo peor que su adicción a la cocaína, que duró una década. No puedo hacer una comparación personal, pero soporté un nivel de angustia mental severa que no desearía en mi peor enemigo.
3) Establecer un vínculo terapéutico basado en la confianza falsa.
Planteé esta pregunta a un psicoanalista entrenado, con respecto a la ausencia de cualquier reglamentación que exija un examen objetivo antes de asignar un diagnóstico psiquiátrico. Utilicé el ejemplo de un paciente al que se le había asignado un diagnóstico de depresión maníaca cuando sus síntomas se debían al abuso de cocaína.
En términos psiquiátricos, sufre de un “trastorno adictivo” y no de una “depresión maníaca”, pero la reducción no representa una carga para asignar un diagnóstico preciso. A pesar de la SCID (DSM Structured Clinical Interview), no hay exámenes cualitativos o cuantitativos para confirmar un diagnóstico psiquiátrico. En veinte años, he visto el SCID utilizado una vez para seleccionar candidatos de investigación.
Shrunken Head: “Una simple prueba de orina revelaría el problema real. En cambio, los médicos de este paciente prescribieron benzodiazepinas y otras drogas. ¿Dónde está la responsabilidad de identificar el problema real, en lugar de reforzar su adicción, y poner aún más en peligro la vida del paciente? ”
Reducir: “Si obligamos a ese paciente a tomar una prueba de sangre u orina, entonces socavamos la premisa de confianza mutua que subraya el vínculo terapéutico exitoso”.
Parece una buena razón y no una excusa, pero el paciente viola esta premisa de “confianza” que fomenta este supuesto vínculo terapéutico .
El genio malvado celebra cómo los psiquiatras han creado un edificio lógico que resuena como un evangelio psicológico, pero no produce resultados.
El paciente acepta esta falacia lógica: si tiene sentido, entonces debe ser verdad. La confianza no tiene prioridad sobre la honestidad porque la confianza no puede existir independientemente de la verdad, pero guardamos este malvado secreto para nosotros. Si los diagnósticos psiquiátricos son creíbles, la verdad debe tener prioridad.
Esta afirmación es válida si nos atrevemos a suponer que el psiquiatra desea mejorar la salud mental del paciente. De lo contrario, el psiquiatra y el paciente abrazan el engaño mutuo de la confianza, simulando medicamentos que afianzan aún más al paciente en la adicción. Conozco a una mujer mal diagnosticada bipolar, cuando tenía el síndrome de Graves, un trastorno inflamatorio. Conozco a otra mujer con la enfermedad de Lyme, diagnosticada erróneamente con depresión mayor, terminando con una vida de artritis.
Este punto es crucial:
Hay deficiencias nutricionales, problemas inflamatorios, infecciones bacterianas y, por supuesto, problemas de abuso de sustancias que causan problemas de “salud mental”, pero no se requiere ningún psiquiatra para descartar otras posibilidades antes de asignar subjetivamente un diagnóstico .
¿Cómo esa medicina ética?
¿Cómo es eso científico?
4) Estrangular al paciente de amigos y familiares.
El psiquiatra declara que el paciente sufrió abusos sexuales por parte de uno de los padres en las primeras sesiones. Si ella no reclama ningún historial de abuso, la psiquiatra insiste en que reprimió esos recuerdos, emergiendo en sus síntomas.
“Los enterraste fuera de la vista, pero no de la mente, y ahora han tomado una decisión propia”. Por lo tanto, no necesitas pruebas.
Solo necesitas plantar las semillas de la duda. Las raíces tumorales se acumulan hasta que consume la mente del huésped. En el caso Paul Lazano, un campus de Harvard atrajo a un estudiante de medicina a un escándalo sexual sadomasoquista, que terminó con el suicidio de la paciente en 1991. ¿Cuál fue su primer paso? Ella declaró que sufría de abuso sexual reprimido por parte de su madre y abuso físico por parte de su padre. Después de que ella lo alejó de su familia, especialmente su madre, el psiquiatra se convirtió en su reemplazo materno, regresando al paciente a su “estado infantil herido”. [15]
A falta de pruebas, ella tenía dudas para aislar y seducir a su paciente.
5) Forzar al paciente a cuestionar su identidad principal.
La mayoría de los diagnósticos psiquiátricos sirven para este propósito. El peor diagnóstico psiquiátrico que puede asignar al paciente a pesar de sus criterios ficticios y políticamente motivados, puede actuar como el arma más efectiva en su arsenal clínico. El diagnóstico “no especificado” también es bastante útil.
Golpeador golpea al paciente inocente, y la desconcierta cuando no puede comprender sus vagos criterios y definición circular. Recientemente, traté de localizar a un psiquiatra menos costoso que me ayudaría con mis objetivos de disminución gradual. En retrospectiva, el psiquiatra quiso que participara en una llamada y respuesta clínica en mi sesión de admisión, completando un cuestionario en su computadora.
Como paciente “experimentado” y honesto, aprendí que la verdad, a menudo sacada de contexto, no te libera. Quería respuestas simples, pero descartaba mis preguntas e inquietudes. Necesitaba compartir mi historia, y no le importó. Entonces él jugó la versión sintomática de la vergüenza del juego paciente. Desencadenó una respuesta de ansiedad elevada. En veinte minutos, me declaró “bipolar” y me acusó de “discurso presionado” y “vuelos de fantasía”.
Este breve intercambio terminó nuestra sesión:
Shrunken Head: “¿Me conoces desde hace cinco minutos y ya soy bipolar?”
Reducir: “Bueno, te conozco desde hace veinte minutos”.
El psiquiatra puede asignar al paciente un diagnóstico de “Desorden de Personalidad, no especificado” porque “no puede controlar sus emociones”. Lo encierra lo suficiente, lo que obliga al paciente a interpretar cada fluctuación de humor, peculiaridades y rasgos de carácter a través de su filtro de diagnóstico deformado.
Se compara con un oncólogo que comparte este diagnóstico de cáncer con el paciente: “Usted tiene cáncer, no especificado. No sabemos a qué órgano afecta. No podemos aislar los síntomas reales, determinar un curso de tratamiento y no hay pronóstico. ¿Pero adivina que? No necesitamos justificar nuestro diagnóstico.
Solo en psiquiatría una opinión es igual a evidencia.
6) Torcer los valores del paciente en síntomas.
Por ejemplo, puede seducir a un paciente que no cree en el sexo antes del matrimonio. Después de que haya contratado la fortaleza comórbida, forzándola a interpretar sus valores como síntomas, usted afirma que sufre de “anhedonia” o miedo al placer. Cuando se resiste por motivos religiosos o morales, afirma que su “hiper-religiosidad” brota de conflictos eróticos, recuerdos de abuso reprimidos (Ver Paso Cuatro). El psiquiatra debe recordar avergonzar a su “resistencia clínica al tratamiento”. Como no puede hablar del tema como un adulto, puede sugerir que “quizás deberíamos explorar este tema utilizando técnicas no verbales”.
Luego, explique la transferencia erótica, enfatizando que esta tensión sexual es “normal y esperada” cuando entra en la relación terapéutica. El siguiente paso requiere algo de sentido común. Asume que el paciente tiene algo de atracción para usted. Lo mejor es que sirva al mal encogido para cebar al objetivo con Prozac y tranquilizantes, y que se active justo después de que las drogas entren en vigor. La “euforia normal” inducida por las drogas hace que el paciente se encoja. Los pacientes agradecidos son los más obedientes. Luego haces esta pregunta: “¿Por qué temes tu transferencia erótica por mí?”
7) Escapar de la culpa de la inercia apática.
“Te escucho.”
Este estribillo común le permite al psiquiatra acorralado ignorar las necesidades del paciente mientras perpetúa el espejismo de la confianza y el vínculo empático. Esta cortina de humo justifica su inacción y su incapacidad de resolver los problemas del paciente. Parece validar el dolor del paciente, pero te exime de curar todo lo que sea, en la historia, mientras te permite perpetuar crímenes de lesa humanidad durante más de un siglo. El paciente paga al psiquiatra por nada de valor clínico.
¿Cuál es la mejor parte? ¡ Nunca termina!
[1] The Screwtape Letters , Lewis, CS Página 31. HarperCollins, 1942.
[2] Psicología hoy. “Med Check de psiquiatría: ¿son suficientes quince minutos?” 10 de noviembre de 2015
[3] Toxic Psychiatry , Breggin, Peter Dr. Página 168. St. Martin’s Press, 1991.
[4] “Estudios de seguridad y eficacia antes del mercado para los medicamentos para el TDAH en niños”, PLoS ONE, volumen 9. Número 7, julio de 2014.
[5] Ley de honorarios del usuario de medicamentos recetados.
[6] Acceso del paciente a registros médicos psiquiátricos – LawRefs.
[7] La ADA no protege a las personas con trastorno bipolar en el cuarto circuito
[8] Rolling Stone Magazine . “Las cenizas de Carrie Fisher colocadas en la urna gigante de la píldora Prozac”
[9] Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU .: el hecho sobre el trastorno bipolar y el tratamiento recomendado por la FDA.
[10] Szasz, Thomas Dr. “En la Iglesia de América, los psiquiatras son sacerdotes”. Médico del hospital (octubre), 44-46.
[11] Ley del paciente del médico de Carolina del Sur, sección 44-115-60.
[12] New England Journal of Medicine : “Riesgo de negligencia según la especialidad” 18 de agosto de 2011.
[13] The Screwtape Letters , Lewis, CS Página 44. HarperCollins, 1942.
[14] Una respuesta de reducción, durante un período de dos semanas (31 de octubre de 2013 – 13 de noviembre de 2013) cuando me recetaron ocho medicamentos psiquiátricos para un diagnóstico “bipolar, no especificado”. Después de dos derivaciones, me presenté voluntario para ingresar al hospital el 24 de noviembre de 2013.
[15] McNamara, Eileen . DESGLOSE: Sex, Suicide & The Harvard Psychiatrist, NY Pocket Books, abril de 1994.
