En realidad, hay 2 preguntas relacionadas aquí.
En primer lugar, dado un sistema legal particular, ¿es ético que una empresa aproveche los beneficios de ese sistema?
En segundo lugar, es éticamente bueno establecer un sistema que permita a las empresas tener derechos exclusivos sobre un medicamento cuando sería más beneficioso tenerlo como “de código abierto”.
Un sistema de derechos de propiedad intelectual se basa en la noción de que no es más beneficioso tener medicamentos “de código abierto” en general. Si bien podría ser el caso para un medicamento en particular que sería bueno (incluso en un sentido que salve la vida) tenerlo ampliamente disponible, eso no significa que un “free-para-todos” sería un mejor sistema. La idea detrás de las patentes es que se fomentará la innovación si recompensamos la innovación con protecciones rentables para la propiedad intelectual. Entonces, incluso si (en un caso particular) fuera más beneficioso (socialmente) tener un acceso más amplio, el sistema se justifica por el hecho de que este es (creemos) un sistema mejor que otros. Un sistema que decía “¡Oye, eso es una buena invención, ahora pruébalo gratis para todos!” Es un sistema en el que menos personas invertirían tiempo y dinero para crear curas para diversas enfermedades.
