Es mejor que nada, pero diría que faltan varios aspectos para alinearme con la ciencia de lo que sabemos sobre el TDAH dentro de cualquier razón de duda.
Todo depende de lo que quieras decir con confiable. Lo que sucede es que el profesional médico sabe bastante bien qué es el TDAH, qué áreas del cerebro se ven afectadas, para qué se usan esas áreas y por qué ciertos síntomas comunes del TDAH surgen de él, o no responden solo en una lista de los síntomas tomados fuera de contexto. Una persona que hace un diagnóstico sin entender los primeros principios del trastorno o enfermedad y además carece de cantidades estadísticamente significativas de datos “correctos” sería muy poco probable que tenga una alta probabilidad de adivinar correctamente: las conductas sociales humanas son excepcionalmente complejas y los comportamientos humanos cuando está cerca de una figura de autoridad (médico) y en un entorno moral, crítico y potencialmente cambiante (investigación psicológica) significa que estos profesionales no son muy inteligentes si creen que pueden hacerlo sin una comprensión profunda: el DSM no es suficiente en sí mismo .
Algunos tienen una buena base y les va bien, otros están desactualizados y probablemente sean peores que tomar decisiones basadas en el lanzamiento de un dado.
