Los SSI son un gran problema. Hay 150,000-400,000 SSI clínicamente significativas por año en los EE. UU. [1], y una tasa de mortalidad asociada del 3% [2].
La evidencia de la eficacia de los antibióticos en la prevención de la infección es abrumadora y forma parte de todas las pautas de mejores prácticas. Sin embargo, la evidencia de la eficacia de los antibióticos, ya sea sistémica o tópica, en el tratamiento de SSI es delgada o inexistente [3].
Las ISQ graves a menudo (hasta 80%) van acompañadas de formación de biopelícula [4], y es bien sabido que las biopelículas reducen la susceptibilidad de las bacterias a la acción de los antibióticos, tanto sistémicos como tópicos. Aunque el uso de antibióticos sistémicos para tratar heridas infectadas es común, muchos expertos, como Henry Chambers en UCSF, recomiendan la incisión y el drenaje en su lugar.
El uso de antibióticos tópicos para SSI es “… cuestionable debido a los riesgos de absorción y toxicidad desconocidas, alergia y resistencia a los antimicrobianos”. [5] Sin embargo, solo se ofrece un ensayo como evidencia de esta guía. Eso no significa que esté mal, solo que no está bien respaldado por evidencia sistemática.
La Sociedad de Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos ha publicado pautas [6] para tratar SSI y ofrece el siguiente algoritmo. Notará que el uso de antibióticos sistémicos está muy abajo en el árbol de decisiones, y está indicado solo cuando hay evidencia (fiebre, etc.) de infección sistémica.
Notas a pie de página
[1] Infección del sitio quirúrgico: incidencia e impacto en la utilización hospitalaria y los costos de tratamiento.
[2] http://www.cdc.gov/nhsn/PDFs/psc …
[3] Fase postoperatoria
[4] Aspectos clínicos y microbiológicos de las infecciones del sitio quirúrgico asociadas a la biopelícula.
[5] Fase postoperatoria
[6] http://cid.oxfordjournals.org/co …