Como investigadores de ciencias de la vida, ¿cuáles son sus principales métodos para solucionar problemas cuando se utiliza un nuevo reactivo o protocolo? ¿Consultarías alguna plataforma en línea?

Lo hice, aunque la mayor parte de mi experiencia es la solución de problemas para otros. Puede funcionar con mucho éxito cuando lo intentes (por ejemplo, consideraría los problemas con la preparación de oligómeros de amiloide beta como un ejemplo exitoso de resolución de problemas en línea). Hay dos problemas que veo con la resolución de problemas en línea ganando aceptación generalizada:

  1. La falta de plataforma adecuada. Los que tienen un número sustancial de seguidores son:
    1. Clones de intercambio de pila
      1. Pros: Probado para trabajar con éxito en informática.
      2. Contras: Intimidando a los nuevos usuarios, se desperdicia mucho esfuerzo al decidir si una pregunta vale la pena responder o en qué tema pertenece, en lugar de simplemente contestar la pregunta. Pequeña comunidad fuera de proyectos computacionales
      3. Veredicto: no veo mucho impacto fuera de computacional y no predigo mucho de uno en el futuro.
    2. Quora
      1. Pros: sistema de clasificación (soy competitivo y competitivo con cosas estúpidas, la clasificación me mantiene interesado). La amplia cobertura de temas fuera de la ciencia también ayuda a mejorar el número de lectores.
      2. Contras: Estructuralmente incapaz de resolver problemas de tipo de preguntas ya que no puede publicar dos veces la misma pregunta. Grandes cantidades de preguntas probablemente no interesarán a un investigador como investigador (y no como profesor). Ver la respuesta de Alex K. Chen a ¿Por qué los científicos abiertos no aceptan a Quora?
      3. Veredicto: es muy poco probable que despegue como plataforma de investigación en lugar de divulgación científica
    3. Reddit pregunta ciencia
      1. Nunca usé este, así que no estoy muy familiarizado con él. Parece que tiene la mayoría de las debilidades de Quora para este propósito (bajo número de preguntas técnicas, preguntas difíciles de responder) aunque la estructura de reddit es más amigable para la resolución de problemas
    4. Puerta de la investigación
      1. Pros: funciona. La mayoría de las preguntas razonables se responden rápidamente y es posible resolver problemas de preguntas complicadas en detalle. La restricción del sitio a los científicos que trabajan mantiene las preguntas enfocadas principalmente. Estructuralmente, el mejor (en gran medida en mi opinión) para este tipo de propósito. Tiene otras características agradables como el archivo de documentos y comentarios en línea de los suyos y otros documentos.
      2. Contras: La compañía básicamente destruyó su credibilidad enviando correos electrónicos engañosos usando el nombre de sus suscriptores y características de redes sociales impopulares. Esto enfureció a mucha gente ¿Es ResearchGate, la red social para científicos, una herramienta útil?
  2. Falta de respuesta a un sitio efectivo (si existió)
    1. Digamos que tal sitio existió. ¿Por qué la respuesta es tan tibia? Todavía no tengo datos que me respalden, pero creo que parte de la razón por la que la respuesta es tan tibia es porque están preguntando a las personas equivocadas. Las encuestas generalmente se envían a los profesores. Una gran parte de la resolución de problemas a diario es realizada por estudiantes y postdoctorados. El profesor demográfico es más viejo en general y tiene una respuesta menos positiva a las redes sociales que sus estudiantes. Si lo enviaron a estudiantes graduados, es posible que reciban una respuesta diferente. Desde mi experiencia personal, al menos, mis intentos de solucionar problemas en línea han sido recibidos positivamente por mis alumnos y de forma negativa por los profesores.

Viniendo de la academia, usaría todo lo que pudiera tener para resolver un reactivo o protocolo. Esto puede implicar el uso de foros en línea, otros laboratorios en mi universidad, o incluso enviar un correo electrónico a un laboratorio en otra universidad que puede haber publicado un artículo utilizando dicho reactivo / protocolo. Nos alienta a utilizar todo lo que esté a nuestra disposición para impulsar nuestros proyectos.

Ahora, específicamente con los foros en línea, mi indecisión con ellos es que simplemente no hay mucho tráfico a través de ellos. Sería genial si uno de los grupos de publicación más grandes (Nature, Cell o Science) comenzara un foro en el formato de Quora para este propósito exacto.

Nos propusimos crear el Depósito de Protocolo de Ciencias de la Vida hace cuatro años, precisamente para facilitar este tipo de solución de problemas y compartir. Las preguntas se realizan directamente sobre protocolos específicos o pasos individuales dentro de ellas y se envían automáticamente por correo electrónico a los autores. También puede enviar mensajes a autores específicos de forma privada, si han publicado técnicas relevantes.

Por supuesto, cuantos más usuarios y protocolos tengamos, más poderoso se volverá. Necesitamos crecer de los actuales 13,000 usuarios registrados a 100K, 1m, etc. Sin embargo, ya tenemos muchos hermosos ejemplos de tales intercambios:

Fosforilación no radiactiva con protocolo T4 PNK por NEB en protocols.io

ADN de alta calidad de Hongos para la secuenciación de lectura larga, por ejemplo, el protocolo PacBio de Benjamin Schwessinger en protocols.io

y muchos más.

Trabajé para tres compañías biotecnológicas diferentes y tuve varios trabajos en I + D. En las tres compañías, la discusión sobre lo que estábamos trabajando con partes externas se desalentó al menos, y una empresa fue reservada hasta el punto de la paranoia.

Podríamos hablar con proveedores con los que estamos considerando comprar o con los que ya tuvimos una relación, pero eso fue todo. Discutir en un foro público en qué estaba trabajando podría haberme costado mi trabajo.