Si hubiera estado en esta posición. Ciertamente habría pasado por el régimen de quimioterapia, incluso si hubiera una posibilidad muy pequeña de curarme. La quimioterapia no es tan difícil como se hace para que suene en las convenciones convencionales, digo que después de haber pasado por una rutina de quimioterapia bastante agotadora, uno ciertamente debe arriesgarse. Sin embargo, si se reduce a eso, no es un entrenador. Yo ciertamente iría por la amputación. La vida es demasiado valiosa como para considerar morir por una pierna jodida. También hay cientos y una formas en que la pierna puede ser reemplazada. He leído sobre gente corriendo maratones y escalando montañas sin una sola pierna. Por lo tanto, es prácticamente un pan comido.
Si tenía cáncer en la pierna y la quimioterapia tenía pocas posibilidades de hacer algo por usted, ¿elegiría simplemente amputar?
Supreme Content
¿Todos los tumores cerebrales malignos son mortales?
¿Qué factores determinan la edad a la que alguien puede contraer cáncer de mama?
¿Es cierto que la naturopatía se puede usar para curar el cáncer?
Vivir sin una pierna es infinitamente mejor que estar muerto, así que sí, iría a la amputación. Sin embargo, en la vida real, lo que hacemos a menudo es dar un par de rondas de quimioterapia o incluso radioquimioterapia, que pueden reducir el tamaño del tumor lo suficiente como para hacerlo quirúrgicamente extraíble sin sacrificar toda la pierna.
Dependería si el cáncer es primario o metasticio. Las opciones de lidiar con esto como primaria ya han sido discutidas a fondo, así que abordaré esto como mets.
Por lo general, un cáncer de pulmón que afecta a la pierna se puede tratar con radiación y quimioterapia. Aunque como defensor del cáncer de pulmón, recomendaría a alguien que experimente un trastorno de la pierna insistir en que la masa se someta a una biopsia y se someta a nuevas pruebas de mutación.
* Editar- como mets únicos para la pierna es raro pero no desconocido. Se llama enfermedad oligometastásica. Para más información:
La biología y el tratamiento del cáncer oligometastásico
La respuesta más común en la vida real a este problema es que recibirán quimioterapia y una amputación. Una pierna está hecha principalmente de hueso y músculo, por lo que un cáncer que se desarrolle allí probablemente sea un osteosarcoma (cáncer de los huesos) o un leiomiosarcoma (cáncer muscular). Es probable que se necesite una amputación para eliminar el tumor primario y se administrará quimioterapia para eliminar posibles rumores metastásicos.
Necesitaría saber más.
Probablemente haría al menos un par de ciclos de quimioterapia si también pudieran controlar ese tumor, no solo para reducir el tamaño del tumor sino también para ver cómo funcionaba la quimioterapia, porque si el cáncer se diseminó en cualquier otro lugar de mi cuerpo, es bueno saber si la quimioterapia es efectiva para el cáncer o no, dado que la quimioterapia no solo trata el cáncer que usted ve, también trata el cáncer que no lo hace.
La quimioterapia no es fácil, pero tampoco es tan brutal como la gente piensa. Ya no es como solía ser, han mejorado mucho con la dosificación y también con los medicamentos para tratar los efectos secundarios.
¡Buena suerte!
Por supuesto, si se tratara de morir o perder la pierna, perdería la pierna. La mayoría de los oncólogos probablemente recomendarían la quimioterapia primero para ver si se contrae o elimina el tumor. Si ya sabía que NINGUNA quimioterapia ayudaría a un tumor primario en la pierna, simplemente quítelo.
More Interesting
¿Cómo se diagnostica el cáncer de glándula salival?
¿Qué emociones siente uno cuando se le diagnostica cáncer incurable?
¿Cuáles son los síntomas del cáncer de páncreas en perros?
¿Cómo puedo confirmar si mi novia tiene cáncer o no?
Cómo convencer a mi amigo de que el gobierno no está ocultando una cura para el cáncer
