¿Cuál es la hipótesis más aceptada para el origen de la vida?

La vida no tiene un origen, es un continuo. La distinción entre la materia viva y la no viviente es mítico-religiosa, una falsa dicotomía. Es un meme persistente, una reliquia de vitalis vis , la fuerza vital mítica por la cual el Homo Sapiens Sapiens reclama el estado no material y se sitúa por encima del mundo del que forma parte.

La vida es el fenómeno de autocontrol que es impulsado por el flujo de energía disipativa que evoluciona en regímenes de entropía estratificados. La química molecular en medios acuosos conduce inevitablemente a la química orgánica bidimensional que conduce inevitablemente a tres dimensiones.

En medios acuosos, las moléculas que logran el mayor control son aquellas que son hidrófilas en un extremo e hidrófobas en el otro. No hay duda de que la detergencia conduce al autoensamblaje y reproducción de protocélulas. Esto ha sido conocido y estudiado durante muchos años, aunque la perla y la gemación de las células hijas es un descubrimiento más reciente.

Puedes recoger este video a las 19:40 si no quieres verlo todo donde puedes ver el crecimiento natural y la química de la división.

También hay evidencia incontrovertible de competencia por los resorces entre las protocélulas, el atrapamiento selectivo de los contenidos y la incorporación selectiva de constituyentes modificadores de la propiedad en las paredes protocelulares, es decir, el crecimiento y la reproducción dentro de la química de las vesículas.

Siempre nos conducen de nuevo al problema de la detergencia hidrofóbica frente a la hidrófila. Los grupos fosfáticos tienen solubilidad en agua, los grupos aromáticos tienen solubilidad en el aceite, pero es importante entender que estas moléculas particulares son más tardías. Los creacionistas que plantean objeciones a que determinadas moléculas de ADN o ARN sean demasiado específicas para iniciar la vida, de hecho no están equivocadas. De hecho, se necesitan principios precursores, como la detergencia en ácidos grasos simples y la termodinámica no equilibrada.

Puede argumentar que nuestras propias células son fosfolípidos, no ácidos grasos más simples, pero debe tener en cuenta que la evolución es básicamente una búsqueda de vías basadas en los recursos disponibles, el establecimiento de la demanda del medio ambiente como recurso, con los candidatos que puede audicionar para satisfacer esas demandas. (Eventualmente esos sistemas crecerán en sofisticación hasta el punto en que puedan diseñar sus propios recursos). De modo que puede ver el establecimiento de roles y varias moléculas o iones que audicionan para esos roles, y la posterior evolución como sus carreras evolutivas.

Lo que es más probable es un papel de los fosfolípidos como factor de crecimiento en la dinámica de competencia de vesículas. Puede ver los videos como arriba para más detalles si está interesado.

El papel de las proteínas es entonces un camino evolutivo que diverge de su papel inicial como reguladores del crecimiento. Ofrecen un rico recurso ya preparado en términos de reacciones de sustitución acuosa, y un rico suministro fotoquímico de fijación de carbono en la vasta familia de azúcares, y la fijación de nitrógeno en la vasta familia de aminas. “Ribonucleico” después de todo significa azúcar + amina en esencia. Sus propias células se han convertido en membranas grasas de fosfolípidos que atrapan los contenidos acuosos. Las células vegetales fueron por la otra ruta, evolucionando hacia estructuras celulósicas que son esencialmente polímeros de azúcar. Es así de simple, somos nitrogénicos, son carbogénicos.

Necesitamos ejecutar la tabla periódica a través de un primer corte, para preseleccionar a nuestros candidatos para la química de la vida, dado que se trata de océanos ácidos tempranos.

Entonces echamos un vistazo a la tabla periódica. Los elementos de la vida saltan hacia ti y puedes comenzar a ver principios claros a partir de sus propiedades y relaciones. Aleatorio, no lo es.

Aquí los he marcado:

Rojo siendo algunos más tóxicos, aunque la toxicidad varía.

Primero peso. Los elementos más abundantes de la vida están entre los más abundantes de todos modos en la superficie de la tierra. Entendemos por completo las abundancias cósmicas y los productos de descomposición, desde el universo arcaico y el papel de la gravedad que alimenta la energía en su creación. Y geoquímica Entonces los átomos más livianos son más cósmicamente abundantes, se ensamblan a partir de estrellas, H He Li Be BCNOF Ne son elementos ligeros. ¿Reconoces a los involucrados en la vida?

Necesitamos eliminar este grupo de primera fila un poco más. Él y Ne son inertes. Be es baja abundancia. El agua proporciona movilidad y dinamismo, pero la tierra ha sido centrifugada y volada por el sol durante su formación, de modo que los elementos pesados ​​de la segunda fila dominan su composición rocosa y oceánica. Pantanos de silicona Boro. Pantanos de sodio Litio. Pantanos de cloro Flúor. Se pueden identificar otras conexiones grupales, la química de Sulphur se relaciona con la química del oxígeno.

La acidez conferida a los océanos primitivos por los metales no metálicos se equilibra con los metales extraídos de los metales alcalinos y alcalinotérreos solubles, la primera y la segunda columnas. Na, K, Ca, Mg.

El silicio en el medio, y su unión al oxígeno crea no vida, sino superficies de molde y catalíticas. Un papel importante, nunca debemos olvidar que el medio ambiente siempre es el centro de atención.

La acidez potencial de estos metales no significa que sus contrapuntos de los metales en la tabla periódica, los metales de la vida, son principalmente alcalinos, con un rango de solubilidad. El calcio y el magnesio ocupan ese papel muy bien.

Sacar los candidatos a la luz no metálica nos deja con Hidrógeno, más los metales ligeros HCNO, y algunos análogos más pesados, mentores de fósforo complejidad de nitrógeno, al igual que Sulphur mentores complejidad de oxígeno.

Lo que falta en el esquema es un metal polivalente, para dar acceso al rico y hermoso mundo de la química organometálica de los metales de transición. El hierro es el candidato perfecto aquí, abundante en los océanos ácidos primitivos, y tiene dos estados de oxidación accesibles. Apertura del sistema al transporte de electrones. El tinte rojo de los primeros océanos es el origen del rojo sangre profundo de ese fluido que transportamos la energía que conocemos como sangre.

Las plantas no tienen sangre roja. Ese pensamiento debería haberte ocurrido a estas alturas. ¿Porqué es eso? Bueno, ¿qué tienen? Savia. Tenemos que mirar a la física y la morfología para responder a esto, en lugar de la química. La sangre se basa en la circulación de fluidos. Se puede hacer que el fluido circule dentro de una célula y dentro de un organismo multicelular para alimentarlo. Pero las células vegetales permanecen en comunidad y se acumulan hacia arriba. Sus fluidos fluyen principalmente hacia arriba, contra la gravedad, por lo que una molécula chaperona no es importante.

Observando de cerca nuestros átomos precursores no metálicos ligeros, estos son ahora los caracteres de un alfabeto químico, formando enlaces para hacer lexemas de un lenguaje químico, con un vasto potencial de autoensamblaje. Las valencias por combinación son

H = 1, C = 1,2,3,4 N = 2,3 O = 1,2 por lo que estos cuatro solo representan una gran posibilidad combinatoria.

Las posibilidades de enlaces simples son HH HC HN HO CC CN CO NN NO OO más los enlaces dobles CC CN CO OO y triples CC NN que dan 16 tipos de enlaces, 16 elementos acoplables. Sin embargo, cada combinación modifica el tipo de enlace sutilmente, lo que significa que cada molécula es única.

El hidrógeno toma el rol de terminador, tiene una sola valencia. Recubre el exterior de las moléculas más grandes para demarcar sus límites, y especialmente termina el crecimiento de carbono, el enlace de hidrocarburos.

Pero H también es metálico, y tiene una propiedad inusual, y un tipo único de unión que se caracteriza por el agua y el amoníaco, dando al agua propiedades especialmente notables. El hidrógeno puede formar un “enlace de hidrógeno” con N y O, por lo que es multivalente después de todo. Esta capacidad de formar un enlace más débil que puede hacer y romper con menos energía, no solo confiere una enorme posibilidad estructural de nuestra tétrada de átomos, sino que introduce un nivel completamente nuevo de dinamismo en su química. (Un dinamismo que eventualmente lleva a su papel en la codificación de la información. Su ADN es un conjunto de dichos códigos, envuelto en una capa de carbono insaturado (que a su vez explota la unión dinámica de pi) con un recubrimiento de hidrógeno en el exterior).

Sin profundizar en la química orgánica de sustitución acuosa, podemos observar cosas tales como las especies moleculares con el mayor rendimiento cuántico para la conversión de fotos a energía. ¿Cuál es la estructura indol? Eventualmente, la selección darwiniana llegará a dicho grupo funcional molecular.

Aunque esta estructura puede comenzar en una etapa temprana cumpliendo este papel fotoquímico, esta molécula tendrá una carrera evolutiva. Ahora se puede encontrar implicado en funciones de control regulatorio en todos los niveles. Puede ver su relación con la serotonina, por ejemplo.

O si observas los iones más comunes disponibles, tienes sodio, potasio, calcio, magnesio y hierro, y cada uno tiene talentos que se adaptan a roles particulares. El sodio y el potasio tienen un papel obvio como los electrolitos, por lo que el calcio, un ion mucho más pequeño y denso con doble carga, se audicionó para el papel en la comunicación y regulación celular. La función de bloquear los canales a través de una membrana recae entonces en el magnesio, que pertenece a la misma familia que el calcio, pero tiene propiedades ligeramente diferentes, suficientes para distinguir su función. ¿Tenemos iones fácilmente disponibles con más de un estado de oxidación que pueda intercambiarlos fácilmente? Sí, especialmente en un ambiente reductor, con azufre, tenemos hierro. El hierro en esas condiciones tiene buena solubilidad y puede subir al plato. La transferencia de energía usando hierro, a través de complejos de azufre, finalmente da paso al metabolismo del oxígeno. Y si no ha notado que el oxígeno está en la misma columna, está el azufre en la tabla periódica.

También es importante no tratar estas moléculas como algo separado de sus propiedades electrónicas, por lo que siempre existe la posibilidad de desarrollar sistemas nerviosos electrónicos en redes que sobrepasarán los controles moleculares.

Los iones metálicos mantendrán sus descripciones de trabajo en las industrias primarias, mientras que los orgánicos desarrollarán ingeniería de redes.

No hay un problema de origen para resolver, no hay un solo evento mágico. La química básica ya muestra todas las características necesarias.

El origen de la vida es increíblemente complicado. La hipótesis más aceptada sigue cambiando. En 1953, cuando Miller y Urey hicieron sus experimentos con chispas eléctricas y relámpagos y moléculas simples, parecía que así era como comenzó la vida. Pero la vida es más que eso. Luego estaba la hipótesis del “Mundo ARN”, que el ARN hizo todas las cosas que las proteínas hacen hoy, pero la vida es más que eso, también. Las proteínas pequeñas son mucho más simples de hacer que pequeñas piezas de ARN, por lo que habría habido pequeñas proteínas antes del origen de la vida. ¿Dónde comenzó la vida? Durante mucho tiempo, muchos científicos pensaron que los respiraderos calientes en el océano profundo eran el mejor lugar para comenzar la vida, pero la evidencia de esa hipótesis parece debilitarse, no fortalecerse. El artículo de portada en la edición de agosto de 2017 de Scientific American dice que la mejor hipótesis es mojar y secar en piscinas calientes en tierra. De hecho, muchos científicos están descubriendo que los ciclos de humectación y secado pueden generar moléculas que se encuentran en las células vivas. Creo que los espacios entre las hojas de mica negra, biotita, tienen muchas ventajas para el origen de la vida, pero la gente necesita hacer experimentos para probar esa hipótesis. Aquí está mi sitio web:

Posible origen de la vida entre las hojas de mica

Depende de lo que consideres como el origen de la vida. Casi todos los científicos coinciden en que la vida se originó como un mundo de ARN, que se basó en el ARN como catalizador, es decir, en ribozimas en lugar de enzimas. El ARN también fue, como lo es hoy, usado como un portador de genes. En mi opinión, es probable que el ADN se usara bastante temprano como un portador de genes a largo plazo. Creo que las primeras formas de vida celular dieron como resultado el núcleo eucariota. Cytosol fue agregado cuando la traducción había sido inventada. La teoría que describe esto es la teoría de escape de organelos, que se describe en

Conceptos erróneos en las teorías de la evolución

leer abiogénesis – Wikipedia,

y más particularmente, http://www.molevol.hhu.de/filead

Bueno, el dogma central en la comunidad científica es la evolución que comenzó hace 3.8-3.500 millones de años … .Hay algunas otras teorías menos reconocidas pero que es la más aceptada en la comunidad científica.

La respuesta de Patrick Foley a ¿Dónde creemos que se crearon los primeros organismos vivos, de acuerdo con la teoría de la evolución? ¿Qué apoya y qué habla en contra de esta teoría?