Antes de responder a su pregunta, quiero que entienda que cada organismo pequeño o grande tiene un papel que desempeñar en el ecosistema. El funcionamiento del ecosistema es tan complejo que probablemente no lo comprendamos lo suficientemente bien. Sin embargo, sabemos lo suficiente que perder el ecosistema puede ser dañino para todos nosotros a largo plazo. La erradicación forzosa de una especie entera puede tener un enorme impacto sin precedentes en el medio ambiente. Por lo tanto, como científicos estamos en contra de la destrucción de cualquier especie, ya sea el virus de la viruela o el virus de la polio en los laboratorios.
También debe entender que las enfermedades son de hecho para el beneficio del ecosistema, si no para las especies a las que afectan. La naturaleza siempre quiere mantener a raya el número de individuos de cualquier especie, y permite que solo las especies más fuertes o más aptas sobrevivan, de modo que la dinámica del ecosistema permanezca estable. La superpoblación de cualquier especie cambiará el equilibrio de la naturaleza para peor.
Por ejemplo: el control humano de las enfermedades ha llevado a nuestra sobre población en el planeta y, a su vez, es una carga para el ecosistema. Los resultados son contaminación, deforestación, cambio climático, etc. Casi todos los problemas ambientales que enfrentamos hoy se remontan a nuestra sobrepoblación.
Como científicos, somos conscientes de esta paradoja, pero personalmente nunca he conocido a ningún investigador para echar raíces sobre las plagas en la humanidad o estar en contra de la erradicación de enfermedades.
