¿Hay alguna razón para sospechar que muchas investigaciones médicas son parciales debido a que están financiadas por los CDC o las compañías farmacéuticas y similares?

Diría que ciertamente, especialmente en la investigación de seguridad de vacunas, dado que la información del Dr. William Thompson proporcionó al Rep. Bill Posey (FL) evidencia de que él y sus colegas omitieron los resultados que muestran una asociación positiva en un análisis de subgrupos (varones afroamericanos) cambiando los criterios de inclusión para el estudio DESPUÉS de encontrar primero la asociación positiva. El Dr. Thompson se acercó al Dr. Brian Hooker después de que Hooker finalmente recibió los datos bajo la FOIA. Thompson sabía que Hooker encontraría la misma asociación positiva: Hooker grabó las conversaciones y Thompson emitió una declaración de su abogado:

27 de agosto de 2014 Comunicado de prensa, “Declaración de William W. Thompson, Ph.D., con respecto al artículo de 2004 que examina la posibilidad de una relación entre la vacuna triple vírica y el autismo”

Las transcripciones completas de las revelaciones apuntan a otras instancias de resultados falsos, rondas repetidas de análisis de datos, y correos electrónicos que muestran el temor de los analistas que no desean ser etiquetados como parte de la multitud “antivacunación”, incluso mientras imploraban a sus colegas acepta el resultado como objetivo Un correo electrónico se tituló “Simplemente no desaparecerá”, lo que significa una asociación entre el autismo y la vacuna, y aunque el autor del correo electrónico posteriormente negó cualquier fechoría, la práctica de eliminar la asociación positiva al modelar variables múltiples y altamente colineales, incluyendo la edad de la madre y el ingreso de la madre, el peso al nacer y la duración de la gestación, nunca serían aceptables. Hooker publicó su nuevo análisis del primer estudio (que implicaba que el timerosal aumenta el riesgo de autismo en los hombres afroamericanos) – el diario se retractó del estudio, citando anomalías en el análisis de Hooker. He visto los resultados originales de CDC (antes de dejar caer a algunos hombres afroamericanos que no tenían certificados de nacimiento) y los resultados de Hooker, que son idénticos al centésimo decimal de importancia, a pesar de las afirmaciones de que Hooker echó a perder el análisis. El estudio de los CDC informó numerosos análisis de subgrupos con resultados negativos, y omitió la asociación positiva. El fraude alegado por Thompson incluye (1) la omisión de la asociación positiva inicial y (2) el cambio del protocolo de inscripción para hacer desaparecer la asociación positiva.

El efecto de la eliminación de estos niños (nuevamente, después de observar los datos) fue reducir el poder estadístico hasta el punto en que no se encontró una asociación significativa. Thompson declaró sentir profunda culpa por el daño que él y sus colegas causaron a las familias que posteriormente tuvieron casos de autismo regresivo debido al uso continuado de timerosal. Los argumentos en contra de las alegaciones de Thompson han sido débiles, de hecho. El Dr. DeStefano (autor principal del estudio que Thompson reveló) admitió ante un periodista que sí, es posible que un subconjunto de personas pueda desarrollar autismo a partir de vacunas que contienen timerosal. Esas vacunas se eliminaron del cronograma pediátrico de los CDC luego de que Merck decidiera dejar de usarlas en los EE. UU., Pero todavía se envían al extranjero. Cuatro vacunas aún contienen> 25 ug de timerosal, que se enumeran a continuación:

Las 10 cosas más importantes que debe saber sobre la cuestión del autismo / vacunación

Thompson también reveló a Hooker que el fraude que él y sus colegas cometieron hace 10 años (ahora 11): cualquier persona que afirme que es ampliamente conocido que las vacunas y el autismo no están relacionados depende de estos estudios. Para sorpresa de la comunidad científica, las revistas que publicaron estos estudios no se han retractado de esos estudios, a pesar de que ha habido una “Expresión de preocupación” masiva.

Los estudios de Merck que no muestran ningún vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo también tienen su propio informante separado, y los tribunales han estado encontrando a favor del denunciante (desde el 28 de agosto de 2015).

El sitio web de la FDA enumera el autismo como un efecto secundario de Thimerosal, y unos 83 casos en el Tribunal de Vacunas han encontrado a favor de los Demandantes que buscan lesiones por vacuna, incluido el autismo.

El estado actual del conocimiento del vínculo entre el etil mercurio en el timerosal y el autismo data de hace 11 años, y un número creciente de profesionales, incluidos médicos, se presentan y dicen “No sé” cuando se les pregunta si MMR o Thimerosal pueden hacerlo. contribuir al autismo Los estudios en animales ciertamente apuntan a la neurotoxicidad de Thimerosal.

Ningún medio de comunicación dominante le dará a este número la cobertura que merece, y muchos especularon que el motivo es que el marketing de DTC contribuye tanto a sus ingresos publicitarios. La publicidad DTC de las compañías farmacéuticas es legal en dos países: Estados Unidos y Nueva Zelanda.

Hay movimientos en marcha para detener la detección temprana del autismo y para las vacunas obligatorias. Muchos ven estos movimientos como intentos de ofuscar la causa de la reducción esperada en las tasas de autismo regresivo, lo que puede llevar seis años.

Entonces, sí, hay motivos graves para preocuparse por la objetividad de la investigación llevada a cabo por agencias gubernamentales y compañías farmacéuticas. Se necesita un medio para una investigación de seguridad de vacunas verdaderamente independiente, y esto no se puede hacer cuando los PI tienen algún interés financiero actual o pendiente en los tratamientos que están estudiando.

Para tomar las dos sugerencias por separado,

El CDC, al igual que todas las agencias gubernamentales de todo el mundo, quiere reducir la carga de los costos de atención médica en un país y reducir la enfermedad en su población. Una cura para cualquier condición sería de gran beneficio para un país. Por lo tanto, no hay razón para sugerir ningún sesgo sistémico en su participación en la investigación.

Incluso si de alguna manera los superiores querían ser parciales, una conspiración requeriría la colusión de miles de empleados, académicos y clínicos de los CDC en los EE. UU., Además de los mismos empleados gubernamentales en agencias de salud similares en todos los países del mundo, además de todos sus médicos y académicos. Esto no significa que no cometerán errores o que algunos individuos no serán parciales, pero cualquier gran conspiración sistémica es completamente inverosímil.

En cuanto a las compañías farmacéuticas, no hay una gran conspiración aquí, simplemente un motivo de beneficio sensato. Por supuesto, una compañía farmacéutica quiere mostrar que su medicamento es efectivo. Lleva a ventas. Pero una cura para una enfermedad determinada, asumiendo que eso es lo que se trata, sería muy rentable en el corto plazo, y como las patentes caducan bastante rápido en las drogas, el rendimiento a corto plazo es lo que impulsa sus ganancias, a menos que fabrique genéricos. Siempre hay otra enfermedad para investigar un nuevo tratamiento, al menos en el futuro previsible.

Tomaría una conspiración de gran envergadura con visión de futuro, incluyendo de nuevo no solo a miles de empleados farmacéuticos, sino a cientos de miles de médicos y académicos para participar en esa conspiración para que funcione. Nuevamente, esto no quiere decir que las compañías farmacéuticas sean perfectas, ningún negocio lo es, pero aquí no hay una gran conspiración.

El efecto Claritin; Prescription for Profit Este artículo del New York Times (2001) me abrió los ojos a cómo las compañías farmacéuticas manipulan datos clínicos hacia productos rentables.