¿Las compañías farmacéuticas inventan enfermedades para inventar drogas?

No exactamente.

Las compañías farmacéuticas en realidad no crean enfermedades. Eso sería extremadamente poco práctico. También sería una muy mala idea dado el alto riesgo de ser atrapado y las consecuencias extremas si se detecta. Tampoco compensan enfermedades completamente de la nada.

Definitivamente sí “medicalizan” las condiciones, encuadrándolas como algo que se puede y se debe tratar en lugar de considerarlas fallas morales (por ejemplo, alcoholismo), algo menor que se debe tratar (por ejemplo, dolores musculares después del ejercicio) o una parte inevitable de la vida (p. ej., síndrome premenstrual, suponiendo que el síndrome premenstrual es en realidad una cosa más que la última encarnación de la histeria y la neurastenia).

¿Esto es malo? Probablemente. ¿Gastamos demasiado en ellos? Si el 4% de nuestros gastos de atención médica es demasiado, sí. Pero en defensa de la farmacia:

  • Las ganancias de las drogas por los ridículos problemas del Primer Mundo son lo que las compañías farmacéuticas usan para desarrollar medicamentos para las enfermedades que realmente importan . *
  • Debido a que una mala prueba puede hundir a una compañía farmacéutica típica (y algunas pueden hundir una grande), hay un incentivo muy fuerte para desarrollar medicamentos que garanticen una buena venta si llegan al mercado, independientemente de si el problema es o no porque es “importante”. **
  • Los medicamentos funcionan mejor que el placebo. Si a las personas les molesta el síndrome de piernas inquietas, la disfunción eréctil, etc., lo suficiente como para querer tratamientos para ellos y los tratamientos funcionan, ¿por qué no deberíamos tratarlos?
  • Tienes éxito en los negocios haciendo lo que las personas quieren, no lo que deberían querer. Es un químico que se gana la vida ideando maneras de evitar que los hombres se vuelvan calvos realmente más reprensibles que un técnico de cine que trabaja en Snooki y J-WOWW , un editor que exhibe colecciones impresas de memes de Internet o un ingeniero que diseña Fleshlights ?

* Sí, las compañías farmacéuticas se preocupan por curar enfermedades que dañan a un número significativo de personas. Existen numerosas asociaciones de desarrollo de medicamentos para enfermedades tropicales desatendidas, algunas de las cuales cuentan con una buena financiación. Simplemente no reciben mucha atención, porque honestamente, ¿cuán estrechamente sigues las noticias sobre desarrollo de medicamentos?
** Pharma es alta recompensa de alto riesgo. Las compañías farmacéuticas en promedio tienen mejores márgenes de ganancia que el promedio del mercado. Pero la gran mayoría de los candidatos a medicamentos fracasan. Por cada 10,000 moléculas prometedoras, solo alrededor de 1 fármaco llega al mercado; y un número alarmante falla en los ensayos de Fase II o Fase III, cuando la compañía ya ha gastado una enorme cantidad de dinero en ellos.

Para agregar a la muy buena respuesta de James Pitt.

Las drogas se inventan de maneras bastante extrañas. Encuentra un compuesto aleatorio que cambia algo y comienza a calcular lo que hace. Algunas veces encuentras alguna condición genética rara de la que nadie se dio cuenta; otras veces, es el mismo viejo camino que descubriste antes. Los químicos tienden a ser muy malos a la hora de fabricar una droga porque un tipo de marketing les dijo que sería una buena idea.

Si tuviera que usar una analogía tecnológica, si Steve Jobs diseñara un dispositivo aleatorio como el iPhone, Apple comenzaría a probarlo e intentaría averiguar qué podría hacer. A veces estos dispositivos son terribles y nunca se lanzan al público. Sin embargo, descubrieron que el iPhone resolvió algunos problemas graves que tenían las personas. Problemas que la mayoría de la gente nunca supo realmente. ¿Exageraron demasiado sus beneficios y hacen que parezca que todos y su madre deberían tener este problema que necesita ser resuelto por el iPhone? Probablemente.

El ejemplo que a todos les gusta usar es Viagra. Sildenafil fue diseñado originalmente para ser un medicamento para el corazón hasta que descubrieron que resolvió este problema interesante. ¿Existe disfunción eréctil? Absolutamente. ¿A los viejos realmente les importaba la disfunción eréctil antes de que hubiera una “píldora”? Probablemente no. Pfizer definitivamente merecía algo de calor por soplar ED fuera de proporción. Sin embargo, no cambia el hecho de que es una afección médica real.

Esto es aplicable hoy. Las enfermedades raras se “descubren” usando una genética avanzada muy interesante. Un buen ejemplo es la vía completa de mTOR (una vía que adora Alex K. Chen) que se descubrió porque era el objetivo mamífero de la rapamicina. ¿Hemos inventado ese camino y todos estos genes? Realmente no.

Donde esto sea más aplicable será el cáncer. Tradicionalmente, el cáncer se ha definido en función del órgano de origen. Mama, próstata, colon, etc. Sin embargo, cada vez es más común definir cánceres en función de su genotipo. HER2 +, EGFR +, P53-, BRCA2-, BCR-ABL +. ¿Inventamos esas enfermedades? Los científicos y las compañías probablemente inventaron la terminología y el lenguaje para definirlos, pero siempre estuvieron ahí.

Tenga esto en cuenta cuando su médico le recete Vismodegib para su cáncer de piel debido a una mutación en su erizo Sonic.

Pienso más para que puedan llamar nuestra atención las molestias que no son realmente enfermedades para muchos y convertirlas en algo que hace que mucha gente diga “oh, eso es lo que tengo” y los envía corriendo a su doc. RLS es un gran ejemplo señalado. Ahora algunas personas realmente tienen RLS, pero no tantas como las que están siendo tratadas con seguridad.

No, por una variedad de razones.

1). No es necesario ya que actualmente tenemos suficientes enfermedades no curadas para sufrir, gracias.
2.) ¿Cómo harías eso y lo mantendría en secreto? y presentarlo a una gran población de personas?
3.) ¿Por qué las personas que tienen la capacidad de crear enfermedades no solo usan su experiencia para curar las enfermedades que tenemos?

Según muestran los estudios, los países que mezclan jarabe de maíz con alto contenido de fructosa en alimentos procesados ​​y refrescos tienen tasas más altas de diabetes que los países que no usan el edulcorante. Claramente están enfermando a las personas y luego les venden drogas para tratar la enfermedad. Le pregunté a mi médico y me dijo que la gente preferiría tomar los medicamentos y luego mejorar su dieta.